Sh2-155 Cave Nebula

[Pav1007]

Witajcie,

Chciałem Wam pokazać zdjęcie, które już jakiś czas gości u mnie na dysku - popełnione zostało w połowie sierpnia. Leżakowało w oczekiwaniu na kolor i pewnie się takowego doczeka jak trafi mi się pogoda i będę miał możliwość zebrania materiału RGB... tymczasem prezentuję wersję czarno-białą, na którą składa się tylko materiał Halpha.

 

Jak tylko dozbieram kolor to przedstawię wersję kolorową.

 

Na zdjęciu widać mgławicę emisyjną Grota, Jaskinia lub z angielskiego Cave - Sh2-155 w cefeuszu.

 

Przy okazji chciałem się Was zapytać o zdanie - zanabyłem drogą kupna plugin do photoshopa - Star Spikes Pro 2 i potraktowałem to zdjęcie tymże. Która wersja Wam się bardziej podoba? ze spajkami czy bez?

 

Sprzęt: EQ6, TSAPO80Q, QHY8L (filtr Ha Baader 7nm)

Czasy: 37x900sek (9h 15min)

 

Wersja bez spajków:

 

Wersja ze spajkami:

 

Pozdrawiam

Paweł

[Patrix]

Widzę,że wdrażasz Ha do OSC Dla mnie spajki muszą być naturalne,jakoś nie podchodzą mi te na siłe dodawane,choć akurat te,którymi częstuje nas ostatnio Antoni nawet mi się podobają.

[maquu]

czyli nie jest tak źle jak mi pisał Maciej, że nic nie widać...Po prostu tyle można wyciągnąć mniej więcej...

http://astropolis.pl/topic/41677-sh2-155-cave-nebula/?hl=cave

 

P.S. te spajki są spoko...

[Gość wessel]

Pamiętaj że to Ha przez OSC. Nie mam zwyczaju wkładać swoich fotek w wątki innych , ale mnie Maquu sprowokowałeś

 

http://www.astrofun.pl/index.php/gallery/category/4-nebulas#

Tam są dwa robione róźnymi setupami.

I na obu więcej widać

Nie jestem zwolennikiem sztucznych spajków. Spajki nie są dla mnie ozdobnikiem, tylko artefaktem wynikającym z konstrukcji opttyki

[maquu]

ale mnie Maquu sprowokowałeś

Nie to było moją intencją, prowokator ze mnie kiepski, od razu mnie demaskują

 

Ale nie kumam...Przecież mamy z Pawłem te same kamery OSC...Więc pamiętam, że to OSC Stąd pozwoliłem sobie porównać. A nie mam pewności, czy Twoje zdjęcie RGB na których rzeczywiście widać więcej to zdjęcia z OSC, bo nie są opisane, a jeśli nie z OSC, to Twoje porównanie już nie będzie miarodajne...Albo inaczej - Tak, zgadzam się - nic nie widać, ale...

Edytowane 22 Września 2013 przez maquu

[Pav1007]

Widzę,że wdrażasz Ha do OSC

Zacytuję "jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma" :-) sensor w QHY8L jest bardzo czuły na Ha i dlatego pozwala wykorzystywać ten filtr. Wiem, że jest to zaledwie ułamek tego co jest na mono, ale... patrz pierwsze zdanie :-)

 

Jak dopalę kolor to zobaczymy jak wyjdzie. Nie ma co porównywać OSC z mono na Ha, bo wiadomo która wygra - ale możliwości QHY8L nie są takie małe pod tym względem.

 

Paweł

[HAMAL]

Star Spikes Pro 2 ? to do czegoś tak banalnego są wersje PRO i to numer 2 no no szaleją

[Pav1007]

Nie wiem jak wyglądała "jedynka" ale tutaj jest trochę opcji z tymi spajkami, kolorystyka, ilość, ostrość, wielkość halo itp.

 

P.

[HAMAL]

A na poważnie to dobre zdjęcie.

A propos spajków, zastanawiam się ostatnio czy nie zamienić pająka 3 ramiennego na 4, będzie mniej spajków wchodzących na obiekty.

[MateuszW]

Spajki bardzo ładne, ale zupełnie nierealne, bo w halpha spajki są przecież zupełnie inne (takie przerywane) . Ja sam nie wiem, co sądzić o takich spajkach, bo z jednej strony lubię spajki, ale z drugiej nie lubię oszustwa - dlatego mam newtona .

[robertEZG]

Pawle, w pełni zgadzam się z tym, co napisał Wessel. Nie fotografuję, więc nie oceniam od strony warsztatu, tylko estetycznie. Wersję bez spików kupuję w całości. Ta ze spikami wygląda jakby mniej naturalnie i jakoś do mnie nie przemawia. Słowami laika, prawdopodobnie rzecz w tym, że na Twom zdjęciu spiki są bardziej ostre niż gwiazdki. Jako punkt odniesienia proszę rzuć okiem na to: http://astropolis.pl/topic/36691-sh2-155-cave-nebula/?hl=%2Bcave+%2Bnebula.

Może warto byłoby żebyś poeksperymentował z innymi, wcześniejszymi zdjęciami, do których masz już jakiś dystans. Obawiam się, że przy nowym materiale możesz długo się bujać z decyzją, a mimo to nie będzie potrafił rozsądzić która z wersji jest lepsza.

[Pav1007]

Dzięki wszystkim za opinię, ja również jestem zdecydowanie za wersją bez spajków - tą "z" zrobiłem tak, żeby zobaczyć co z tego wyjdzie i przy okazji zapytać się Was o zdanie.

 

Reasumując - wersja "z" jest eksperymentalna i raczej będę się trzymał mojego warsztatu obróbki bez spajków :-)

 

P.