Behlur_Olderys

Zaleta jest taka, że podajesz nr karty kredytowej i od tego momentu nie musisz robić *nic*. Trzymanie macierzy RAID pod prądem też kosztuje. Szczerze mówiąc, dyskusja (ale tylko trochę) przypomina "trzymaj pieniądze pod poduszką vs włóż je na konto"

AWS Glacier. 1TB kosztuje 4$ miesięcznie chyba...

Cześć Nie mam spawarki ani frezarki ani tokarki, ale chciałbym własnym sumptem zamontować na balkonie coś, na czym można dokręcić montaż. Myślałem o słupie który przylegałby do barierek, ale nie za bardzo widzę stabilności tego, więc skłaniam się ku zrobieniu takiego jakby stolika, gdzie blat opiera się o barierkę, a z drugiej strony jest zwykła noga od stołu z regulacją wysokości, żeby cały stolik był wypoziomowany. I na stoliku już sobie montuję gwint 3/8" i dokręcamy montaż czy cokolwiek. Ma to sens, czy jest jakiś oczywisty czynnik który skazuje ten projekt na niepowodzenie?

Jaki tam jest gwint od dołu? 3/8" czy M10, czy jeszcze coś innego?

Jaki okular? Kątówka 2" jak rozumiem? Edited: a, widać na zbliżeniu PW

Chodzi Ci o skrajną różnicę w akomodacji na 20cm vs nieskończoność? Rozogniskowana gwiazdą będzie jasnym krążkiem...

Szczerze mówiąc - ja wciąż nie rozumiem dokładnie, co on tak naprawdę mierzył i jak. Jak ty, szuu, rozumiesz tą metodę, może rysunek pomocniczy? Bo ja rozumiem tak: przyklejam do okna kółko o średnicy 5mm zamykam jedno oko, a drugie bardzo mocno mrużę staję tak, żeby kółko miało ("na oko") tą samą wielkość, co Słońce na niebie mierzę - nie ruszając się - odległość oko-kółko (metoda tego pomiaru chyba już nieistotna) Czy to jest ekwiwalentna metoda?

Słyszałem, że zdjęcie robione rano się nie liczy, trzeba by zrobić w południe albo jakoś po południu także to żaden dowód

W Polsce nie za bardzo są warunki geograficzno-atmosferyczno-finansowe do postawienia 10m lustra na poziomie 5000m i obserwowania aktywnych jąder galaktyk, więc raczej krajowe ośrodki skupiają się na tym, co widać

Co do tych mgławic pytanie brzmi: czego o nich nie wiemy? zimny obłok rzadkiego gazu to stara fizyka bez niespodzianek. Żadnych reakcji jądrowych ani relatywistyki Co innego jądra galaktyk... Ale jestem ciekaw, jak to naprawdę jest. Czy mamy miarodajne źródło danych by wnioskować o tym, czym zajmują się dziś astronomowie? Jakaś ankieta, urząd statystyczny? Dużo wątków , coraz więcej się porusza

Cieszę się, że zadajesz takie pytania - są bardzo ciekawe! Zacznę w losowej kolejności: Całe lustro tworzy obraz tych 1-3" pola widzenia. A więc całe lustro wprowadza - dodatkowo, do istniejących już zaburzeń czoła fali - zaburzenia nierówności swojej powierzchni. Jeśli jest obarczone wadami takimi, jak astygmatyzm, koma, ogólnie niskiego rzędu optycznymi modami Zernike (https://en.wikipedia.org/wiki/Zernike_polynomials) to oczywiście (czyt.: teoretycznie nie widzę różnicy...) można sobie to skorygować deformowalnym lustrem tak, jak wszystko inne z atmosfery. Ale nierówności samej powierzchni lustra muszą być wyeliminowane, a więc może i sferyczne, ale z dokładnością do 1/16 lambda czy tam nie wiem jak dobre robią Swoją drogą - oni robią zdjęcia z ogniskową rzędu dziesiątek czy też setek (!) metrów, wydaje się że w takim setupie sferyczne by wystarczyło nawet bez AO... (w sensie - pomijając seeing to chyba wszystkie inne wady byłyby znikome dla układu z idealnie sferycznego lustra 5m f/20 i kawałka matrycy w samym środeczku osi optycznej...) Tak mi się wydaje. Jakieś tam chmury, nie mają znaczenia dla kosmologii, ani nie są daleko, ani nie są duże, ani nie mają dużej energii A czas na teleskopie kosztuje Serio - nie wiem, ale to mój najlepszy pomysł na wytłumaczenie Trochę reklamy dla podatników USA żeby nie było, że kasa na HST się zmarnowała - dlatego są kolorowe fotki mgławic z HST po trochu A może mgławice lepiej bada się falami radiowymi? Nie wiem... Z uwzględnieniem najnowszych technologii (wiele deformowalnych luster + "tomografia" atmosfery) da się isoplanatic angle rozszerzyć do - mniej więcej - 1 minuty łuku. W wielu wypadkach to już bardzo dużo. Wiesz - większe rzeczy to bez AO możesz sobie robić A dlaczego na Astropolis są prawie tylko zdjęcia mgławic, i trochę planet, a żadnych gwiazd? Jest jeszcze jedna myśl: gwiazdy można łatwo zmierzyć: astrometria, fotometria, spektrometria. Z mgławicą czy planetą to tylko takie estetyczne wrażenia, trzeba podejść bliżej (sondy?) żeby coś zmierzyć bardziej wartościowego...

Boulder to po prostu "duży głaz". https://en.m.wikipedia.org/wiki/Boulder

Hepi berfsdej Następnym razem musisz ustawić, żeby kurier ze sprzętem Ci na urodziny do chaty wjechał

Przy takiej ilości klatek to już ręcznie nie da rady - jeśli to nie tajemnica, to jaki automat Ci wybierał , jakie kryterium stosowałeś?

Teoretycznie, trzymając aktualny trend, zbiórka powinna zakończyć się za ok. 21h

Super czasy, świetny efekt, a z ciekawości: ile procent klatek zostało zestackowanych?

Czemu nie po prostu obiektyw 300/4: Pentax, Nikon, Canon (kolejność: mg malejącej ceny od 4800 do 5600 za nówkę na ceneo) ? Backfocus za mały? To może Pentacon Six? Jest Mamiya APO 300/4.5 na ebayu w ciekawych cenach...

To zależy od konstrukcji optycznej i użytych materiałów, więc pewnie nie ma jednego uniwersalnego wzoru. Zasadniczo odejmuje się obstrukcję centralną (różna w katadioptrykach a np. w newtonach) oraz przemnaża przez współczynniki odbicia wszystkich luster (zależy jakie producent użył) i jeszcze może płyta korekcyjna coś odjąć, a na pewno coś jeszcze może mieć znaczenie, nie mówiąc o tym, że i refraktor refraktorowi nierówny...

Coś jakby astygmatyzm / koma w rogach kadru.... Ale zasadniczo super wynik, zwłaszcza z tak ciemnej miejscówki

Na 100, albo wychodzi 450zł a to już całkiem fajny bilet

Dawaj choćby i 30k. Najwyżej nie zbierzesz całości. Jak nie uzbierasz ile chcesz to i tak będziesz do przodu. Jak uzbierasz więcej to najwyżej dokupisz sobie jakieś RASA11" bo rozumiem, tuby nie wymieniasz, a może byłoby warto od razu? Powiedz jakbyś miał hajs jaki byłby zestaw marzeń

Lepiej spróbować, niż przewidywać czarne scenariusze. To gra, w której można tylko zyskać. Edited: WTF, cytat z głównej strony zrzutki: Coraz częściej internautom udaje się z sukcesem zebrać pieniądze także na nietypowe cele, np. na odnalezienie planety poza słonecznej

OK. Szkoda czasu w takim razie, LibMar. Co chcesz kupić, konkretnie? Im szybciej założysz CF tym szybciej zaczniesz obserwacje. Każdy uczestnik niech wrzuci sobie jeszcze na FB link do strony z wyjaśnieniem w stylu "rząd nie chce mu dać pieniędzy które się należą że względu na kruczki prawne". Albo "odkrył już planetę i setki gwiazd" albo równie sensacyjne (oczywiście żartuje) Fakt, że poprzedni CF wykorzystałeś bardziej niż dobrze tylko polepsza Twoją sytuację. Każdy trochę tą akcję nagłośni, to kto wie, ile uzbierasz... BTW: Wniosek o stypendium też wyślij i tak i tak, załączając specjalne uzasadnienie i pytanie, czy w szczególnym przypadku można pominąć ten punkt regulaminu. Nic nie szkodzi spróbować.

Szczerze mówiąc to sam, gdybym np. przeznaczył kilkanaście tysięcy zł nawet na najszczytniejsze badania, to chciałbym w zamian jakichś sprawozdań, możliwości współuczestnictwa w wyborze badań, sprzętu, czy też analizie danych. Jednym słowem: płacę, więc wymagam i nie ma w tym nic zdrożnego chyba... Pytanie czy to jest coś, czego chce amator-wolny strzelec