Behlur_Olderys

Mam wrażenie, że poszedłeś o krok za daleko w zgadywaniu, co autor (wątku) miał na myśli i odpowiedziałeś na dużo bardziej filozoficznie przemyślane pytanie, niż - wydaje mi się - rzeczywiście było zadane Atomy nie mogą być w spoczynku, bo to znaczyłoby, że dokładnie wiemy, jaką mają pozycję. A przecież, jeśli dokładnie znalibyśmy czegoś położenie (wg zasady Heisenberga) to pęd staje się nieskończenie nieoznaczony, a zatem absurdalnie niefizyczny (Naiwny dowód matematyczny: skoro dx*dp = h/(2*pi), to jeśli dx=0 to dp = h/0, a dzielić przez zero nie wolno ) Tymczasem w zerze absolutnym wg mechaniki kwantowej cząstki (czy też atomy) przyjmują stan o najniższej możliwej, ale niezerowej energii kinetycznej. A zatem coś tam się ruszają, drgają... Jeszcze co do limitu - wg angielskiego wiki w 1999 ochłodzono kawałek metalu do temperatury 100 pK https://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_zero#The_race_to_absolute_zero a zatem zdecydowanie poniżej 2.7K

Określenie "Temperatura promieniowania reliktowego" to tylko takie uproszczenie. Promieniowanie reliktowe to promieniowanie bardzo gorącego gazu (kilka tysięcy K) wyemitowane kilkanaście miliardów lat temu, gdy wszechświat był znacznie gęstszy. Kiedy takie promieniowanie przesuwa się ku czerwieni (wraz z rozszerzaniem się wszechświata) to wydaje się, że pochodzi z coraz zimniejszego obiektu. A że wszechświat rozszerzył się dosyć sporo od czasu, gdy to promieniowanie zostało wyemitowane, to jego spektrum "oziębiło się" całkiem znacząco, aż do kilku K.

Szkoda, że nie możesz przesłać trochę tych klatek 150ms do zabawy..... A może możesz? Wiesz, nie mówię: wszystko, ale może kilka...set?

Masz dużo materiału (20k klatek ) to możesz popróbować z innymi algorytmami Wybierałeś najlepsze klatki wg FWHM?

To na jeden obrót montażu (na 24h innymi słowy:) ) ile będzie kroków enkodera?

Może jest tak, że alignowanie klatek w stacku nie działa tak dobrze, gdy jest mało sygnału, i niedokładności alignacji w stacku zamieniają się na blur? Czytam właśnie artykuł w tym temacie (https://www.google.pl/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ast.cam.ac.uk/sites/default/files/SPIE_7735-211_010710.pdf&ved=2ahUKEwiorIPB8ITfAhUKkiwKHRwqD5UQFjABegQIAhAB&usg=AOvVaw2vBCXhstWwrN8DvYR7u8_X) Jest dość trudny matematycznie, ale na pewno można wyłowić parę rzeczy: Korzystają tylko z jednej gwiazdy referencyjnej, bo tylko jedna jest sensownie blisko obiektu (przypominam temat isoplanatic patch). Wydaje mi się, że typowe programy do stackowania próbują znaleźć jak najwięcej gwiazd referencyjnych, a to krok w drugą stronę. Po drugie, używają algorytmu korelacji (czego z czym? Muszę jeszcze parę razy przeczytać:) ), nie wiem dokładnie w praktyce co to oznacza, ale zasadniczo chodzi o jak najdokładniejsze, z precyzją subpikselową, wyznaczenie położenia gwiazdy referencyjnej. Widać na wykresach, że im więcej jest fotonów na zdjęciu, tym lepszy osiąga się wynik co jest poniekąd zgodne z Twoimi wynikami. Ale teoretycznie daje szansę, że nawet z najciemniejszych klatek dałoby się jeszcze coś wycisnąć, gdyby mieć jakiś bardziej wymyślny algorytm stackowania...

Próbowałeś kiedyś w takiej skali naświetlać dwoma długościami czasów? Krótkie klatki (np <1s) na detal w jasnych partiach, dłuższe na ciemniejsze rejony. Ja bym próbował czasów tak krótkich, jak tylko się da - to kluczowa sprawa w LI. PS Pełna klatka czarująca

Pytanie co wolimy: flagi na Marsie, czy artykuły na Ziemi Napis "made in Poland" na silniku nie powoduje, że Opel to polska marka

Jak Polska chce zbierać nagłówki gazet to niech zrobi porządnie cały projekt a nie jakieś "części". Liczy się kto wyłożył na to kasę. Smutna prawda.

U mnie wątki wchodzą dość szybko, za to strona główna to jakaś porażka.... na kompie nie jest tak źle, ale siedzę najczęściej na komórce...

Po 19 latach wychodzi: 19*0.0416 = 0.8" / 19*0.108 = 2" czyli razem 2.15" dla pierwszej 19*0.0211=0.4" / 19*0.853=1.6" czyli razem 1.65" dla drugiej. To niedużo (o ile się nie machnąłem) I tyle widać na zdjęciach, czy więcej? btw: znając ich typ gwiazdowy można oszacować wiek, i spróbować zgadnąć, skąd przyleciały?

Ciekawe co to za gwiazda, czy jej ruch własny jest gdzieś skatalogowany, i czy te wartości pokrywają się z Twoimi pomiarami Ile tu wychodzi arcsek na rok?

Ze wzoru: M1 + M2 = 4pi^2 * a^3 / (G * P^2) I założenia że M1 = 2e30kg wychodzi M2 = 4.6e30kg = 2.3 masy Słońca. Czy wynik jest inny? Może tu się machnąłem Wg tego linku: https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/jak-masywne-moga-byc-gwiazdy-neutronowe-4062.html 2.3 ms to za dużo na nierotującą gwiazdę neutronową (limit to 2.16) ale za mało na rotującą czarną dziurę (limit to 2.16 + 18% czyli ok. 2.54 mas Słońca wg http://science.sciencemag.org/content/359/6377/724) Dlatego może być zarówno czarna dziura Schwarzschilda (mało prawdopodobne) jak i rotującą gwiazdą neutronową (bardziej prawdopodobne). Edited: Walnąłem się w obliczeniach zawsze mylę G z h

Jeśli limit TOV przyjmiemy 2.17 mas Słońca, to niewidoczny składnik może być tylko albo czarną dziurą o metryce Schwarzschilda (ale szanse na to określam jako matematyczne), albo rotującą gwiazdą neutronową. Nomen omen, wydaje mi się, że nierotujących gwiazd de facto nie ma, bo to skrajnie nieprawdopodobne

Zgadza się. Trzeba przejść 1/4 długości równika, żeby wykryć w ten sposób kulistość Ziemi instrumentem o dokładności +/- 10% Oddaję pytanie

Teraz to po pierwszym roku informatyki ludzie już w korporacji pracują. Czasami nie ma sensu nawet magistra robić bo pracę i tak już masz

Niestety, to inne miasto. Niekoniecznie w Polsce:)

Oczywiście, chodzi mi o to: jeśli jesteśmy w punkcie B a zaczęliśmy w punkcie A to chodzi mi o stosunek między odlegloscią AB a drogą, jaką przemierzyliśmy "nogami"

OK, to powinno być żmudne, ale nie trudne Startujemy z najdalej na południe wysuniętego kawałka Afryki i idziemy cały czas na północ (okazjonalnie posiłkując się pontonem). Idziemy całkowicie prosto, bez omijania przeszkód itp., gdybyśmy byli ptakiem to można by powiedzieć: lecimy nisko prosto na północ. Idziemy tak długo, aż stosunek realnej odległości pomiędzy naszą obecną pozycją a punktem startu do drogi, którą przebyliśmy wyniesie 90%. Koło jakiego dużego miasta się zatrzymamy? Duże miasto = powyżej 100 000 mieszkańców Gdyby była autostrada na tej drodze, o której mówię, to chodzi mi o różnicę między wskazaniem licznika, a rzeczywistą odległością między naszą pozycją a startem.

Tak naprawdę potrzebne są przede wszystkim: 1. Styki do adaptera, z wyprowadzoną taśmą / kabelkiem 2.przetwarzanie sygnału na użyteczny dla sterownika ASCOM. Na tym obrazku kabelek idzie z powrotem do body, więc sygnał przekazuje taki, jaki jest. Spełniony punkt 1 ale nie 2, no i ten adapter z obrazka nie pasuje do kamer astro...

Wiem, że nie działa Autofocus na gwiazdach, ale działa focusowanie jako takie - elektroniczne, wystarczy z poziomu PC podłączonego do aparatu (EOS Utility? Backyard EOS?) wybrać opcję focusing i sobie pokręcić zdalnie z komputera... Czy to też nie działa?

Proszę, przeczytaj pierwszy post. Tyson chce podłączyć obiektyw EOS do kamery ccd tudzież CMOS, chyba te kamery maja właśnie T2 na wyjściu? Body Canon ma już wszystkie łącza, czemu (na Teutatesa!) ktokolwiek miałby dorabiać swoje sterowanie AF do układu Canon-Canon? Ewentualnie można dopisać softowy sterownik żeby zdalnie to robić (Backyard EOS to już potrafi chyba?)... Tymczasem, jeszcze raz: mówię o podłączaniu do ccd, stąd T2. Czy co tam jest, taka pomarańczowa ładna złączka ?

Przychodzi mi do głowy customowa złączka T2-EOS (która i tak musi być pomiędzy kamerą a obiektywem). Te złącza to kilka bolców do wklejenia + wyprowadzenie kabli. Równie dobrze możnaby standardową złączkę upiłować trochę w środku, trochę nawiercić....

Dawaj, szuu, następną

https://www.npl.washington.edu/AV/altvw116.html Oraz https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lyman-alpha_forest Strzelam, że to to. las Lyman Alpha