Behlur_Olderys

Ta oryginalna pasta jest epicka Jak ją czytałem to przeczuwałem, że można w tym stylu napisać o niejednym hobby. Gratulacje, wyszło znakomicie (mimo że kompozycyjnie 100% zerżnięte, ale jak ktoś nie czytał oryginału to można się posikać ze śmiechu i tak i tak )

Tylko apertury mają do 100mm. Mimo wszystko, czy to nie zbyt piękne, żeby było prawdziwe? https://opticalfiltershop.com/shop/bandpass-filter/visible-bandpass-filters-390nm-to-750nm/visible-bandpass-filter-558nm-fwhm-05nm/ Wychodzi trochę drogo (700$ za 77mm, w sam raz na samyanga), ale wierzę, że niejeden tutaj nie taki hajs już na filtry wydał.

Cześć, Jakby ktoś miał do czynienia ze sklepami specjalizującymi się w różnorakich filtrach, to proszę o podzielenie się doświadczeniami (wiem, że @Tayson zamawiał u Chromy jakieś ultradrogie narrowbandy) Czy ktoś miał do czynienia z takim sklepem np. jak ten: https://opticalfiltershop.com Jest parę sklepów, jak midopt, gdzie można obejrzeć filtry, ale nie kupić... I podobno coś na ebayu można złapać, ale nie jestem w stanie wyczaić czy polować jednorazowe akcje czy jest jakiś regularny, porządny sklep? Na aliexpresie to chyba nic sensownego nie ma....? Tutaj daję kilka znanych mi linków: https://midopt.com/filters/bandpass/ Oczywiście są też klasyki ale moim zdaniem wybór mają średni, ceny spore, a mocowania / rozmiary często niepraktyczne https://www.edmundoptics.eu/c/optical-filters/610/ https://www.thorlabs.com/navigation.cfm?guide_id=21 Jeszcze taki ciekawy sklep, ale trzeba mieć swoją firmę chyba https://www.andovercorp.com/products/bandpass-filters/high-transmitting-bandpass-filters/ Noszę się z zamiarem kupna filtrów do "dalekiej" - jak na krzem - podczerwieni, w pierwszej kolejności jakiś dobry 930-950nm z FWHM 50-90nm i stromym zboczem. Jak na razie mam takie cudo ale nie wiem czy to nie zbyt piękne, żeby było prawdziwe? https://opticalfiltershop.com/shop/bandpass-filter/nir-bandpass-700nm-to-1100nm/nir-bandpass-filter-930nm-fwhm-50nm/

Mam i ja lutownicę Sensor MT9V022, kamera PGR Firefly, 250ms w totalnej ciemności. Jakieś 300 st. C. Dla ciekawskich - taki jest wykres QE

Już podmieniłem

100 fotonów na sekundę - tak, to już coś konkretnego Z tego co mówisz to może się nawet okazać, że łatwiej będzie łapać zwykłym cmosem krzemowym te 0.1% elektronów (poniżej 1e-/s dla gwiazdy 10mag, całe szczęście większość gwiazd w pasmach J i H jest jaśniejsze niż wizualnie), które "wytrącą się" z sygnału, niż stosować niby lepszy InGaAs obarczony sporym szumem i innymi złymi rzeczami... W takim razie nic, tylko zdobyć odpowiedni filtr

Pomęczę jeszcze.... Wszyscy zgadzamy się, że dla przeciętnej apertury 60mm (arbitralnej oczywiście) moc docierająca od gwiazdy 10mag będzie musiała być 15 rzędów wielkości słabsza, niż moc od Słońca, a to jeszcze pomnożone przez powierzchnię apertury około 0.03m^2. A więc w gołych liczbach mówimy o mocy w rodzaju 30fW. Plus minus rząd wielkośc, ale raczej minus Tak czy inaczej, jeśli moc docierająca na sensor jest rzędu femtowatów (10^-15) to można naiwnie założyć, że jeśli f dla 1000nm =~ 3e14 Hz, E ~= 2e-19J, to liczba fotonów na sekundę wynosi jakieś... 10^4? Kilkanaście, a może kilka tysięcy fotonów na sekundę? Jest to możliwe? Wtedy dowolna kamera postulująca gain na poziomie kilkuset elektronów / ADU już byłaby w miarę ok, prawda? Chyba że gdzieś uciąłem parę rzędów wielkości? PS Jeszcze w ramach marketingowego żartu - zobaczcie, jakie "fajne" kamery z czułością aż do 1700nm! http://www.iberoptics.com/en/uv-ir-viewers-and-sensor-cards/_low-cost-ir-camera-400-1700-nm-4062.html W środku pewnie ten sam sensor, co w ASI120mm, tylko QE narysowali logarytmiczny i wygląda nieźle Z drugiej strony - sprawność krzemu w 1500nm to dziesiąte części procenta... Więcej, niż się spodziewałem!

Teoria względności, a jednak wszyscy zapomnieli zapytać: względem czego to przyspieszenie? Czy mierzy go osoba na statku czy obserwator na Ziemi? Jeśli jest to przyspieszenie odczuwane na statku, to wzory nie będą takie proste, jak chciałby @ekolog Biorąc pod uwagę, że przyspieszenie jest zwykłym wektorem (a nie czterowektorem), to na bank nie jest niezmiennicze względem przekształceń Lorentza. A więc różne układy mierzą je w różny sposób. Zresztą, gdyby statek miał takie przyspieszenie, to po co zwalniać po tych 5 latach? Ja bym trzymał nogę na gazie i po 10 latach przekroczył prędkość światła, a w okolicach Trappista to już byłby Warp10 Notabene, w rakiecie fajnie by mieć takie przyspieszenie żeby czuć się jak w domu, więc zakładam jednak taką wersję, że g mamy w rakiecie. Nie można uśrednić, ale obejdzie się bez całkowania... Jak zwykle odsyłam do Wikipedii po angielsku. https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperbolic_motion_(relativity)

Co do Elmera - mam w domu ILX551B, podobny sensor, tylko muszę ogarnąć zasilanie i elektronikę - nie mam czasu na lutowanie ostatnio... On ma 14x14um 2048 pixeli, tylko że to się robi już spory kawał "czegoś" - TSL1401 wchodzi pod CMount holder na płytce, a ta kobyła już nie. Nawet do takiej pustej kamerki - kostki nie wejdzie, chyba że na ukos Trudno to sprząc z optyką, muszę zrobić research w temacie. Co do zapytania - ja pytałem ich tylko o sensor 64x64. Specyficzne czy nie, czemu zwykły człowiek nie może po prostu sobie kupić czegoś takiego, do licha? Są kamery astrofoto za kilkanaście k EURO, są teleskopy za kilkadziesiąt tysięcy które każdy sprzeda Ci bez zmrużenia oka, ceny są normalnie podane. Nawet adaptatywna optyka w Thorlabs jest normalnie wyceniana. Rozumiem, że zimna wojna wciąż trwa a my jesteśmy po złej stronie?

@trouvere to chyba jakiś stary sensor, prawda? Ciekawe, jaki ma gain? A tu moja kontr-ciekawostka - gain 0.16uV/e-. https://www.hamamatsu.com/resources/pdf/ssd/g13913_series_kmir1033e.pdf To niezbyt dużo - trzeba dobrego ADC żeby zmierzyć pojedyncze uV (6 elektronów wg tej specyfikacji). Ale chyba najbliższe realnemu zastosowaniu... No i nie powinno być jakieś super drogie, takie maleństwo... Jakbym miał swoją firmę to pewnie byłoby mi łatwiej się pytać... Szkoda tylko, że Hamamatsu jest takie ostrożne wobec klienta, już się mnie pytają, czy chcę to do zastosowań nuklearno-militarnych... Nie wiem, czy mi odpowiedzą w ogóle z tą ceną. Ale pomęczę ich jeszcze.

Aż się prosi (na ASI462) o fałszywe RGB 750-900-1050nm

Jeszcze brakuje kluczowego dowodu: Te same 4 sytuacje, tylko z wyłączoną lutownicą Może ona ma po prostu taki niecodzienny, podczerwony kolor? Żartuję oczywiście, dowody są przekonujące, i choć w pierwszech chwili (dla mnie) szokujące, to po oswojeniu się z efektem, całkiem oczywiste... No ale w astronomii nie mamy do czynienia - niestety - jedynie z emisjami termicznymi. Mamy tam też absorpcję, emisję pasmową, nie wiem, co jeszcze. Wiadomo, że podczerwone gwiazdy widać też na zwykłych zdjęciach...

Ja bym sprawdził jeszcze tak dla pewności z filtrem ucinającym VIS, np mój ulubiony 850nm Albo sam zobaczę na asi120mm w końcu lutownicę też mam Jestem bardzo ciekawy...

Ogólnie, przypadek o którym mówisz jest ciekawy, ale nie wiem, czy daleko idąca hipoteza, że na krzemie zarejestrujesz 1650nm powinna być brana na serio pod uwagę. Weź pod uwagę, że technologia SWIR jest chroniona przez ITAR i nie bez powodu. Na falach ~1500nm widzisz przez dym, przez mgłę. Na ~1200nm masz może jeszcze, ja wiem, 1% czułości. Ona spada eksponencjalnie. Na 1500nm krzem ma pewnie czułość w rodzaju 0.001%, na pewno gdzieś można to sprawdzić.

https://www.polytec.com/eu/optical-systems/products/cameras-camera-systems/ir-cameras-arrays/swir-ingaas-photodiode-line-arrays/ A teraz?

Polytec: (wiem wiem, pewnie też nie najlepszy wybór, bo to bardziej do spektroskopii, ale próbuję to tu, to tam) https://www.polytec.com/eu/optical-systems/products/$swir-ingaas-zeilenarrays/ array 512 ~5k € array 1024 ~10k €

Po prawdzie - wystarczyłoby mi nawet takie coś: https://www.hamamatsu.com/eu/en/product/type/G11097-0606S/index.html Jeśli miałoby to być tańsze. Ale obawiam się, że nie będzie, i nie stać mnie mimo wszystko. Tak na serio, myślisz że to będzie tańsze niż 10k euro? Ostatnio dostałem quote 5k Euro za sensor liniowy! A co dopiero za area sensor... Jakby było w okolicach 1000 euro to chyba zastanowiłbym się poważnie, czy nie zacząć wielkiej wyprzedaży na giełdzie ;P Inna sprawa - analog video output to pewnie nie jest do końca to, co bym chciał, wolałbym raw data jakieś 12 bitów/piksel chociaż...

Ja takie rzeczy już czytałem Kilkanaście tysięcy euro - tak obstawiam...

A co byście, panowie, powiedzieli na takie cudo: Hamamatsu G12072-54 http://www.hamamatsu.com.cn/UserFiles/DownFile/Product/g12072-54_kird1115e01.pdf Jak czytać taki spec? Dla mnie jak nie ma watów albo amperów to niestety już się gubię.

Wszyscy dobrze wiemy, że problemem jest nie to, jak osłonić się przed promieniowaniem, ale jak wyprodukować silnik (dowolnego typu) zdolny rozpędzić choćby jednoosobową kapsułę do 99%c. Myślę, że cywilizacja zdolna do tego ogarnie zderzenia z materią międzygwiezdną z palcem w nosie... ... co powtarzam już któryś raz na forum, ale @ekolog wie lepiej

Ja osobiście najbardziej jestem ciekaw argonu albo innych pasm w podczerwieni - na pewno jest coś ciekawego pomiędzy 850nm a 1000nm... ?

Dla uzupełnienia wiedzy: https://rk.edu.pl/pl/hel-argon-neon-i-chlor-w-astrofotografii-waskopasmowej/

Niestety, muszę podziękować za krzem, interesują mnie inne długości fal

Prosty i kosztowny...