riklaunim

hop do góry. Coronado (bez dodatkowego obiektywy) nadal dostępne. (Renims ciągle się zastanawia )

Teraz wystarczy zainstalować. Kompilować nic nie trzeba.

Zawsze można zainstalować co trzeba pod inną dystrybucją, szczególnie że ta wygląda na trochę starą.

Tuba może być wyczernione na światła padającego od przodu, ale niekoniecznie od strony wyciągu. Odblaskowe filtry interferencyjne mają to do siebie że odbijają gdzieś światło - może ono paść na część wyciągu, czy tuby i odbić się na filtr pod innym kątem powodując takie halo.

Miałem coś podobnego w jednym czy dwóch filtrach OmegaOptical z ebaya. W ich przypadku była to wada samych warstw (bo to filtry nadmiarowe, odrzuty). Zobacz czy kamera z samym filtrem da taką winietę. Jeżeli nie to może to być coś w torze optycznym. Druga opcja to powracający odblask na powierzchnię filtra (wtedy jak dasz jakiś inny filtr (najlepiej barwny a nie odblaskowy interferencyjny) przed nim to flat powinien się zmienić, wyczyścić.

O kolor bardzo ciężko choć da się. Tam gdzie jest dużo tlenków żelaza kolory są w odcieniach brązowego, a duża zawartość oliwinów daje zielonkawe kolory.

10x dotyczy wartości luksów, więc zysk QE może być minimalny. Po prostu kamerka do monitoringu będzie rejestrować obraz przy 10x mniejszym poziomie oświetlenia Poza tym to same matryce a nie kamery więc do cen za gotowe produkty jeszcze daleko. No i typowa kamera DS z nowszą matrycą nie będzie jakoś tania znienacka. A w tym konkretnym przypadku mamy CMOSa o raczej dość małej przekątnej i raczej bardzo małych pikselach jak zrobili BSI. Mało przydatne fotografii DS. To już lepiej wziąć duże monochromatyczne matryce CMOSISa http://www.cmosis.com/products/standard_products

Aktualizacja: obiektyw sprzedany, pozostaje zwykłe PST H-a ze statywem - cena 2250 zł.

Coś dla planeciarzy: Madagaskar, albo Australia wskazana

Guidery od czasu do czas latają po giełdach. Co do tych powyższych mono byłoby lepsze, ale jest też i droższe. QHY5L-II to najbardziej wypasiona wersja - odpowiednik ASI120MM - czyli guider i kamerka planetarna

FWHM jest 10 nm więc obejmie dwa pasma. Minimum Transmission (%) ≥30 co u nich zazwyczaj daje mocno wypłaszczony szczyt.

Musisz po kolei zacząć likwidować problemy w Twoim zestawie. Do EQ3-2 dostępne są napędy w jednej osi. To pozwoli utrzymywać planetę w kadrze. Co prawda MT-800 na EQ3-2 będzie mało stabilny i prędzej, czy później zmiana montażu może okazać się konieczna dla świętego spokoju i efektywności. Do różnych wyciągów dostępne są też motofocusy - pozwalają ustawiać ostrość bez dotykania tuby i bez wprawiania jej w drgania. To bardzo ważne narzędzie przy fotografii planet i Księżyca, gdzie najefektywniejsze ostrzenie odbywa się "na oko" obserwując obraz z kamery. Co do lustrzanki - to może być mało efektywne / dość upierdliwe narzędzie do fotografowania planet. Jeżeli ostrość masz w części kadru to znaczy że coś się ugina - albo tuba, wyciąg, albo lustrzanka jest krzywo. Ta tuba może się uginać niestety bez problemu. Także w światłosilnych Newtonach kluczowa jest kolimacja (a przy ugięciach robi się już nieciekawie). Kamery planetarne z laptopem są bardziej efektywne bo oferują klipy bez kompresji, a najnowsze modele robią się coraz tańsze (jakieś 1200 PLN za nową ASI120MM, a 2 tysiące za DMK21 to już obecnie o połowę za drogo - mimo iż to dobra kamera). Są modele budżetowe, niektóre są nawet w miarę, są też webcamy jak MS Lifecam Cinema/Studio, ale trzeba je przerabiać. Zależy ile chciałbyś wydać - jakiego poziomu wymagasz. Stosując lustrzankę na pewno trzeba by wyeliminować ugięcia i zoptymalizować format klipu Nie trzeba stosować długoogniskowych teleskopów. Wielu światowych fotografów stosuje bardzo duże i bardzo jasne Newtony. Refraktory do fotografii planet są po prostu za małe. Wizualnie to co innego niż fotograficznie.

Edmund znowu robi promocję 50% na niektóre produkty. Tym razem trafiło się nawet kilka kamer, m.in.: http://www.edmundoptics.com/imaging/cameras/board-level-cameras/eo-usb-2-0-board-level-cameras/84933RCD05P http://www.edmundoptics.com/imaging/cameras/usb-cameras/eo-usb-2-0-cmos-machine-vision-cameras/63848RCD05P http://www.edmundoptics.com/imaging/cameras/usb-cameras/point-grey-flea3-usb-3-0-cameras/86767RCD05P http://www.edmundoptics.com/imaging/cameras/gigabit-ethernet-cameras/point-grey-flea3-gige-cameras/86782RCD05P Oraz filtry, choć o takiej sobie transmisji: - http://www.edmundoptics.com/optics/optical-filters/bandpass-filters/uv-bandpass-interference-filters/62133 - coś jak Baader K-Line - http://www.edmundoptics.com/optics/optical-filters/bandpass-filters/infrared-bandpass-interference-filters/62-812 - planetarne pasmo metanu (tak dość szeroko) - http://www.edmundoptics.com/optics/optical-filters/bandpass-filters/laser-line-bandpass-interference-filters/62862 - podobnie, tyle że jeszcze szerzej Do tego pewnie znalazło by się coś jeszcze, może jakieś soczewki z topionej krzemionki do UV itp. itd. Cała lista objęta kodem zniżkowym: http://www.edmundoptics.com/contact-support/discounts-and-promos/looking-for-savings/

Musiałbyś mieć ostrą separację dla bardzo precyzyjnej długości fali - filtry interferencyjne - a te tanie nie są. To już lepiej neutralny tlen przy 630 nm łapać no i ew. He I lub He II w niektórych mgławicach (choć sygnał bardzo słaby w porównaniu do O III czy H-a). Tanie to mogą być fitry z: - http://www.ebay.pl/usr/bjomejag?ssPageName=STRK:MEFSX:SELLERID&_trksid=p3984.m1543.l2533 - http://www.ebay.pl/usr/omegabob2?ssPageName=STRK:MEFSX:SELLERID&_trksid=p3984.m1543.l2533 ale trzeba się liczyć z tym że to odrzuty lub nadmiary z serii produkcyjnych.

Nie zanegowałem możliwości użycia. Wyraziłem swoją opinię co do tego że można też użyć zwykły czerwony, jak i fakt że takie rozwiązanie nie sprawdzą się przy dużej poświacie nieba.

Widząc #29 nie "widać" koloru. Założyłem po prostu "czerwony" Może być bardziej efektywny od zwykłego czerwonego, ale też będzie podatny na zaświetlenie. Baader 35nm H-alpha tak samo (i dlatego nie warto kupować tak szerokiego filtru). Wąskie filtry nie bez powodu są drogie i pozwalają na więcej. Cena jest proporcjonalna do możliwości. Widzę że nadal nie ma co odpowiadać na twoje posty ani dyskutować.

To znaczy co nie ma związku? Napisałeś że można mieć budżetowy "filtr H-alpha" stosując filtr czerwony. Niezależnie czy będzie to z zestawu RGB, czy wizualny + IR-cut.

Zależy jak bardzo chce się schodzić z ceną. Zestaw LRGB zaczyna się gdzieś od nieco ponad 400 PLN. IR-cut + czerwony wizualny co najmniej 100 więc na to samo w sumie wychodzi. Trzeba też pamiętać że czerwone pasmo bardzo łatwo ulegnie zaświetleniu poświatą Księżyca, czy zaświetleniem miejskim - na to właśnie jest narrowband (plus na słabe mgławice na jasnym gwiaździstym tle).

w promocji dostajesz O III i luminancję H-a + O III.

Albo filtry RGB i wąski UHC co przepuszcza też H-alpha

O III wizualny może przepuszczać podczerwień. H-alpha czy S II powinny przepuszczać tylko i wyłącznie swoje pasma. Jeżeli filtr byłby pod kątem do wiązki światła, wtedy charakterystyka filtru byłaby inna - ale raczej też jedno pasmo.

Kiedyś bawiłem się spektroskopem z "zamkoru" dało się go nawet podłączyć do teleskopu i przetestować filtry na lampie sodowej - na flick mam kilka fotek. star analyser pozwolił na więcej.

Astronomik CLS-CCD, Baader UHC-S i temu podobne. Ważne by przepuszczał pasmo H-alpha (niektóre filtry "wizualne" tego nie robią).