riklaunim

Te proste reduktory wprowadzą sporą krzywiznę pola. Łapiąc zewnętrzne księżyce Jowisza użyłem reduktora f/6.3 do SCT i żeby całość w ogóle ostrzyła to Atik 314L+ musiał być dość blisko reduktora (więc znacznie słabszy efekt redukcji niż 0.63). Od biedy miejsca na chudą szufladę filtrową Przy lustrzance to zapewne jakość gwiazdek na obrzeżach byłaby słaba, dla małego Atika 320E bez problemów z tego co widziałem u mnie.

I dwie moje stare fotki z krótkich ogniskowych:

Jak ASI może używać obiektywu C/CS o ogniskiwej 2,1mm to Atik 314L+ da radę z obiektywem C-mount 16 mm ogniskowej. W przypadku matryc większych od 1/3" ilość tych "wizyjnych" obiektywów drastycznie spada. Tanie C/CSy nie obsługują za bardzo większych matryc, a C-mounty kosztują dużo, nawet tyle co krótkoogniskowe obiektywy do Canona. Czasami uda się jednak złapać używany obiektyw za grosze (kilkadziesiąt a nie kilkaset PLN). Compustar 16 mm dla matryc 2/3" czyli tyle co ICX285 w Atiku. Są tanie obiektywy M42, ale te aż tak krótkich ogniskowych nie osiągają zazwyczaj. Rybie oka etc. są drogie... i rybie. Ostrzy bez problemu. Ciekawe czy da się jeszcze zmieścić tam filtr 1,25" wewnątrz Baaderowskiego inwertera gwintów T2. Jak nie to na obiektyw zawsze można filtr "położyć" Obejma do szukacza powinna złapać to coś za ten czarny pierścień na Atiku, ale przydałby się drugi punkt o co może być ciężko (większa obejma na czerwoną obudowę ). Atik 314L+ z obiektywem 16mm: Pole widzenia: 31.35° x 23.68° dla 1.35'/pixel ASI 120MM z obiektywem 2,1mm: Pole widzenia: 97.63° x 81.2° dla 4.58'/pixel Można by stackować z drizzle żeby odzyskać nieco rozdzielczości. Na koniec flat z ręki, nieco bardziej pesymistyczny zapewne:

Sterowniki to nie problem. Wielu producentów jest obsługiwanych przez INDI. Problemem jest oprogramowanie dla użytkownika "końcowego". Co z tego że gdzieś tam w INDI są "sterowniki", skoro nie mam prostej i fajnej aplikacji do fotografowania. W przypadku kamerek planetarnych jest parę opcji, ale i tak póki co Windows ma najlepsze.

Ostatnio podpinałem reduktor f/6.3 do TSAPO65Q i też działa, aczkolwiek drastycznie zjada backfocus, więc jest praktycznie miejsce na cienkie koło / szufladę i kamerę. Ja na małego Atika 314L+ to obrazu raczej nie zniekształciło w jakiś widoczny sposób.

It's alive na (X)ubuntu 14.10

O, ciekawe, czyli to o kotwę chodziło

Wbicie harpunów i śrub blokuje możliwość ruchu na boki, a i "do góry" nie jest tak łatwo. Kometa nie jest całkowicie luźna i sypka, więc harpuny i śruby natrafiałyby na trochę oporu. Nawet nasz MUPUS musiał pracować by się wbić (przy okazji przybijając lądownik do gruntu )

Jeszcze pewnie wykombinują jak przestawić Philae bawiąc się harpunami, świdrem, czy czymśtam innym.

Te starsze z Win7 miały. Te nowe to micro USB OTG i po zawodach. Zasilany Hub USB to już mniej fajne rozwiązanie (i nie gwarantuje sukcesu).

A już myślałem że tablet z Windowsem i dużą ilością portów USB

W FireCapture nie będziesz miał większości opcji. Najlepszy jest sharpcap. Co do "brightness" to najniższa wartość nie musi być optymalna, zazwyczaj gdzieś pośrodku warto ustawić tak by histogram był dobrze wypełniony (u ciebie trochę ciemno). Zawsze też można zacząć bez Barlowa i jeżeli obraz wygląda na dobry to po paru klipach przerzucić się na wersję z Barlowem.

Ja bym QHY5 nie brał do fotografii planet itd. W tych modelach mieli ograniczenia co do bardzo krótkich ekspozycji. Jak testowałem 5V jak dobrze pamiętam to na Jowiszu nie mogłem używać tak krótkiego czasu jakbym chciał. Do tego tylko seria II jest obsługiwana przez FireCapture. Stare tylko z QGVideo. Co najwyżej jak cena ekstremalnie niska. Słońce w białym świetle pójdzie, ale do wąskopasmowych teleskopów słonecznych to nie ma co jej pchać.

Większość matryc Microna da w teleskopach słonecznych silne pierścienie Newtona nieusuwalne przez przekrzywianie kamery. Nie dotyczy to wszystkich sztuk, ale większości. Niektórzy robią flaty, ale ogólnie matryce Microna nie są najlepszym pomysłem na takie teleskopy.

Bo to nie jest wypuszczane na rynek astronomiczny. Poza tym do Słońca ASI120 nie użyjesz bo ma matrycę Microna. ICX445 będzie działać.

Na astrobuysell tylko kolorowe. Mono była jedna i szybko poszła. Żeby była wyprzedaż musi pojawić się następca (czyli średnio 6-12 miesięcy). Jest kilku pretendentów, ale to dopiero Q1 2015 niestety. Tanio wyjść mogą kamerki z serii Blackfly Point Greya (sklep wewnątrz Unii mają) - szczególnie gdy na firmę nabycie wewnątrzunijne.

Gdzieś na początku 2015 wyjdą też nowe Point Greje. IMX249 może być całkiem ciekawa i znacznie tańsza od IMX174 ASI120/QHY5L-II nadal pozostają jako dobre i tanie.

Ciekawe. Dali tubę to powinno działać poprawnie.