Paether

Mała zajawka. Okazało się, że mam więcej filmików niż zdjęć . Więcej refleksji i multimediów jak będę miał więcej czasu

Ok, skoro Maciek ma transport to ja potrzebuję 2 miejsca z Sanoka

Przecież gadaliśmy w niedzielę na czacie jak zgarnąłem dla Ciebie miejsce od Panasmarasa, że kombinujemy jak we troje dostać się do Stężnicy

Udało Ci się To ja tu szukam transportu dla trzech osób, a ten za moimi plecami kombinuje . Dobra, w takim razie poszukuję transportu dla dwóch osób z Sanoka

No to będzie trochę bardziej "kometarnie" na zlocie Aha, wstępnie dogadałem się z Wesselem odnośnie transportu ale teraz to potrzebuję dla 3 osób ^_^

Uwielbiam ten obiekt więc każdemu zdjęciu przyklasnę, tym bardziej że z wiadomych względów jest ich u nas niewiele

Dla mnie wszelkie prognozowanie pogody dalej jak dwa dni do przodu jest tylko sposobem na poprawienie/zepsucie sobie nastroju. W niecały tydzień jeszcze kilka razy się zmieni

Hmmm..."Zaślepieni Światłem", "Piękno ukryte w ciemności", "Jasna strona mroku"...

Podobno atmosfera Marsa jest dosyć mocno zapylona. to tak odnośnie teoretycznych obserwacji z powierzchni .

http://astropolis.pl/topic/40729-jak-ogldam-zdjcia-obiektw-nieba-gbokiego-dso/?p=490285

Właściwie jest jedna droga z Baligrodu do Stężnicy, od zjazdu w Baligrodzie to jakieś 4 km (do miejsca zlotu). Jest tam drogowskaz "Stężnica 3". Dzięki dobrodziejstwom Google Street View możesz podglądnąć w którym miejscu jest zjazd i jak wygląda . Wessel, jak nic się nie zmieni u Ciebie to odezwij się do mnie, chętnie skorzystam za stosowną opłatą (zapewne "przelewem")

Sam nie czujesz się bogiem tego miejsca...ale to nie znaczy, że tak nie jesteś postrzegany przez pewną część tej społeczności Swoją drogą ciekawa jest kwestia tego "Pana". Były jakieś ustalenia jak zwracać się do innych użytkowników forum? Gdzieś widziałem taką dyskusję ale nie pamiętam gdzie. Na wszelki wypadek w odpowiednie miejsca proszę wstawić "Panie Adamie" w różnych przypadkach

Jedzie ktoś przez Sanok (głupie pytanie - pewnie większość jedzie) i posiada wolną miejscówkę ? Najlepiej czwartkowym popołudniem ale jestem w miarę elastyczny .

W dzisiejszych Faktach na TVN sporo czasu poświęcono owemu wiekopomnemu wydarzeniu. Podobno zgłosiła się dwójka Polaków . Jednak zapytani eksperci dosyć sceptycznie ocenili inicjatywę .

Ja tam mam swoje zdjęcie, nie wiem dlaczego Ekolog się czepia

Mieszkasz w Elblągu. Niedaleko masz eksperta od mobilnych Dobsonów Jakbyś dorwał gdzieś lustro 6-8" to może pomógłby Ci w budowie małego Pabliciątka Tu trzeba walczyć o jak największą aperturę przy zachowaniu mobilności

No i **** bombki strzelił, promocji dla wizuala nie będzie

Uffff

Jeśli komuś się chce, to polecam potężny zasób ciekawostek technologicznych odnośnie ogarnięcia Marsa od kolegi Marco2001 na sąsiednim forum: http://www.astronomia.pl/forum/viewtopic.php?f=11&t=8953

Ale prawdopodobnie zmieni się sposób postrzegania tego wodoru przez człowieka...

Na Ziemi może i nie...

Z drugiej strony nie popadałbym w pewną skrajność - fanatyzm w poszukiwaniu ideału postrzegania. Rozdzieliłbym kwestie "oglądania" i "oceny". W drugim przypadku jak najbardziej zgodzę się z całą treścią artykułu. Obiektywna ocena wymaga obiektywnych warunków i to nie podlega dyskusji. Tak w ogóle to bawi mnie trend (moda?) w ostatnim czasie posługiwania się słowem "szczęka" w komentarzach do zdjęć Oglądanie to już co innego (przynajmniej dla mnie). Nie potrzebuję idealnych ustawień (chociaż staram się takie mieć) żeby cieszyć oko. Czym innym jest "skanowanie" wzrokiem zdjęcia w celu w miarę profesjonalnej oceny a czym innym zwykłe oglądanie dla oglądania i nie wrzucałbym obu zajęć do jednego worka. Sam oglądam zdjęcia na smartfonie jeśli nie mam w danym momencie innej opcji i nie mam wrażenia, że to percepcyjny "szalet". W ogóle użycie takiej skrajności nijak ma się do dalszej części artykułu, który opisuje kupno loda i jak najszybsze znalezienie zimnej miejscówki coby lód nie stracił ułamka swojej konsystencji. Czy ktoś po kupnie loda gdzieś na mieście uważa konsumpcję za niesatysfakcjonującą bo lód zdążył się nieco nadtopić i nie jest taki, jak był w "punkcie zero"? W odróżnieniu od wessela nie jestem astrofotografem, nie przesiedziałem wielu godzin nad obróbką, stąd pewnie mniejsze wymagania odnośnie szczegółów w tym temacie, ale zdecydowana większość oglądających to tacy jak ja. Widzimy piękno prezentowanych zdjęć mimo możliwych niedogodności, które sprawiają, że postrzeganie nie jest idealne. Dlaczego się stresować i zabierać sobie część radości ze zwykłego "paczenia" ? Oczywiście trzeba dążyć do doskonałości, ale nigdy nie zgodzę się na określenie czegoś co sprawia radość - nieporozumieniem. Idąc jeszcze dalej: źródło: https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:_tYM3Ar5pIwJ:jacenty.kis.p.lodz.pl/photoshop/wykl_03.pdf+&hl=pl&pid=bl&srcid=ADGEESjgNduPOXuu7jnrOrZBxPIOkPeN7JO_eqnPiJtvdvZPpc_lER2A89V-TXk6KBnKALesJQPYoBBv7vdkPrsVghcLik3leLNvrz3jgDPSKXLi_gaHBotwcbcsHIMw97-_qxcyRiy4&sig=AHIEtbTLMDRWZYYUVq87eSt0CJWC0Sb2EA Czyli trzeba mieć dobrze ustawiony monitor, być zdrowym i w dobrym nastroju P.S.1 Widzę tu pewną analogię do wizuala. Jeden będzie się cieszył widokiem w okularze kontemplując piękno Wszechświata, drugi będzie się stresował dostrzeżoną szczątkową aberracją P.S.2 "Co to znaczy: „prawdziwe”? Jak możesz zdefiniować „rzeczywistość”? Jeśli mówisz o tym, co możesz poczuć, co możesz powąchać, spróbować lub zobaczyć, to rzeczywistość jest tylko elektrycznymi impulsami interpretowanymi przez twój mózg." Wiadomo z jakiego filmu

Jak najbardziej, tym bardziej że nie miałem zaszczytu poznać