.zombi.

Ja myślę że chodzi tu o to że od pewnego poziomu ADU matryca rejestruje nieliniowo - czy jakoś tak - biorę to przez analogie do zaleceń na wykonywanie flatów - ale to tak na chłopski rozum

W rezultaty oczywiście nie wątpię bo prace mówią same za siebie ale czy masz jakieś empiryczne uzasadnienie na to aby nie naświetla klatek tak mocno ? Tu przykładowo naświetlałem klatki 5 min i niespecjalnie mi wyszło to czego oczekiwałem a tu 10 a jakość jest nieporównywalna - to głównie przez to miałem ból głowy bo nie mogłem osiągnąć podobnego rezultatu.

kurcze to pewnie dlatego że nie wiedziałem że się nie da - a tak właściwie to co masz do kaf8300 - przecież to idealnie uniwersalny detektor a umiarkowane zaświetlenie nawet trochę pomaga oddalić się od szumu ?

Klatki mam między 8354 a 11219 ADU

Oczywiście znam Twoja jak i Macieja pracę - napatrzyłem się również na różne w Internecie - gdybym ich nie znał to może byłbym bardziej zadowolony

Mam problem z niebieskim halo od filtra B a ta gwiazdka dodatkowo nie jest niebieska i wychodzi zonk

Spotkałem się również z nazwą Żabnica. Dawno już żadna fotka nie przyprawiła mnie o ból głowy a ponieważ skończyły mi się pomysły jak by ją obrobić lepiej to pokazuje to co udało się wymodzić: 32x300s L, 10x600s RGB na kanał, FSQ106 f3,6, ST8300,

Dzięki Piotrek, wydrukuje to sobie i ramkę oprawie - będę czytał jak mnie zwątpienie dopadnie - a co ciekawe to tak właśnie było w przypadku tej fotki - wstępne oględziny wskazywały na ładne kilka zmarnowanych godzin

Czy nienaturalnie ?! pewnie tak a co najmniej tak jak OU4 na tle Sh2-129 bo sygnał w Ha jest równie słaby co OU4. Mi jest się ciężko odnieść do własnej fotki - wiec liczę na sugestie jak by to poprawić - czy chodzi o ciapy czy może o rozmycie ? trzeba było to Ha mocno blurować żeby oddzielić od tła a nie chciałem pędzlem tego odkrywać Z drugiej strony ciekawy ten czerwony - ludzie z lustrzanek go pokazują - to nie wiem co za czary uprawiają albo gdzie ja popełniłem błąd - może to te 300s klatki w L i w kolorze ?! Ciekaw jestem jak to u Ciebie będzie wyglądać

Dosyć popularny ostatnio obiekt więc nie będę oryginalny

Czekaj bo nie wiem czy dobrze rozumie - fotka składa się z 4 ekspozycji w kanałach LRGB z których każda trwała 10 min ??

Świetna fotka ! Ale masz histogram sztucznie przesunięty w prawo - wyklipuj go koniecznie wtedy kolory się nasycą, można jeszcze dodatkowo zwiększyć ich nasycenie używając Shadow/Highlight - > 0 0 0 50 50 100 Warto by jeszcze dograć luminancji albo ciutkę odszumic, no i co z tymi hotami - dithering się kłania

"Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o histogramie, ale baliście się zapytać" można przykładowo znaleźć tutaj: http://www.blackwaterskies.co.uk/2013/12/how-to-interpret-image-histogram.html Ale generalnie chodzi o to aby pixele odpowiadające za tło (z reguły ciemne\czarne w większości zdjęć astronomicznych) miały składowe koloru na tym samym poziomie (wartość jasności piksela w każdym kanale) czyli wykresy histogramów poszczególnych kolorów dla wartości waszego tła powinny się stykać czyli mówiąc najprościej stoki histogramów idąc od lewej powinny mniej więcej na siebie nachodzić Na screenie który załączyłem widać że niebieski i czerwony jest OK a zielony jest przesunięty w stronę jaśniejszych wartości co daje zafarb/cast czy jak kto tam to nazywa W części zdjęć astronomicznych zafarb w niebieskim lub czerwonym wpływa pozytywnie na fotkę a zielony mrozi mi krew w żyłach

Szumi dokoła las: a potem regulujesz niebieski zmieniając krzywymi kanał zielony

Technik jest sporo, ta jest najprostsza ale nie wiem czy ta się na tym obiekcie sprawdzi

Jest subtelna różnica na plus zapewne dla większości użytkowników niezauważalna, ja to bym wyrównał kanały według histogramu - HLVG troszeczkę psuje zdjęcie - ale nie przejmuj się moim ględzeniem bo ja mam na punkcie zielonego bzika

Ja bym jeszcze popróbował inaczej zrobić bi-color - bo ten Twój strasznie brunatny jest - na początek spróbuj w maximie złożyć kolor ale na nie wyciągniętych klatkach - R-Ha, G-OIII, B-OIII z wyrównywaniem tła a kanały w równym stosunku 1:1:1

Ten zafarb rzutuje na tło i na gwiazdy - mimo że niewielki to przy takich zdjęciach jest widoczny - przynajmniej na moim monitorze:

Jacku masz tu delikatny zielony zafarb.

Melduje wykonanie wersji SHO - mimo niedoskonałości warto obejrzeć w pełnej rozdzielczości - zdjęcie w pierwszym poście.

Ten wykres jest do FSQ bez reduktora a poza tym to jest obrazek wynikowy na którym mamy nieliniowe przekształcenia - ostrej winiety filtrowej nie da się ściągnąć flatem a w tym przypadku wydaje mi się że wszystko się wyrówna po jego zastosowaniu. Piotrze czekamy na poprawioną wersję

A jak rozpoznać od czego jest winieta ? przykładowo na tym zdjęciu ?

Jest jeszcze coś takiego jak field illumination i na to już nie ma rozwiązania bo to uroda teleskopu jest:

Dokładnie tak ! I właśnie na przekazanie liczyłem, dziękuje.