Skocz do zawartości

WielkiAtraktor

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 666
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

Treść opublikowana przez WielkiAtraktor

  1. Ogłoszenie aktualne. Zapomniałem napisać, że w zestawie są też pełnoaperturowe filtry z folii Baadera ND 5 i ND 3.8 w oprawach własnej roboty.
  2. Może by tak do astro? Kamera IR (7-13 mikrometrów) 206x156 za $300: http://www.thermal.com/thermal-cameras/ Zakres niby odpowiada jednemu z "okien" w atmosferze (tzw. N band).

    1. szuu

      szuu

      nawet kiedyś poczytałem sobie kilkadziesiąt stron na forum o hakowaniu tego sprzętu (żeby używać bez telefonu) no i w sumie jak za tę cenę to może i warto, pamiętając że jakość odpowiada cenie więc jest bardzo niska

    2. Iluvatar

      Iluvatar

      Szczerze mówiąc, wolałbym już kupić sensor FLIRa: https://www.sparkfun.com/products/13233

  3. Dragonfly Telephoto Array (na zdjęciu wersja z 10 obiektywami, opis i dokument dotyczą wersji z ośmioma) 8x Canon f/2,8 L IS II USM + SBIG STF-8300M, powieszone na Paramount ME-II. Projekt Uniwersytetu Toronto do obrazowania struktur o malutkiej jasności powierzchniowej (rzędu 30m-32m/as2) w szerokim polu, konkretnie „ogonów pływowych” i innego śmiecia pozostałego po oddziaływaniach/kolizjach galaktyk. Technikalia i „naukalia”: http://arxiv.org/pdf/1401.5473.pdf Główną motywacją dla stworzenia konstrukcji było bardzo małe rozpraszanie światła w takich obiektywach, a to dzięki brakowi obstrukcji, znakomitemu wybafflowaniu i od niedawna dopiero dostępnym komercyjnie nanostrukturalnym powłokom przeciwodblaskowym. Wszystko to bardzo potrzebne z uwagi na ww. małą jasność powierzchniową celów. Jak się okazuje, większość współczesnych dużych teleskopów zawodzi tu, głównie przez kiepskie i rozlazłe PSF (tj. sposób, w jaki skupione światło odbiega od ideału – przez dyfrakcję i odblaski od obstrukcji, wsporników, mikrochropowatości warstw Al na zwierciadłach), i struktury ciemniejsze od 29m/as2 w tym giną. DTA ma sprawność (nie licząc mniejszej rozdzielczości) taką jak pojedynczy refraktor 0,4 m f/1 z polem 2,6°x1,9°.
  4. Kieszonkowy Dall-Kirkham 82 mm z lat 60./70.: http://collectionsonline.nmsi.ac.uk/detail.php?type=related&kv=57193&t=objects
  5. Pięknie, dzieje się! Mojej sobotniej jednak nie będzie, bo seeing potem siadł i jakość taka sobie, zresztą żadnej ciekawej akcji nie złapałem.
  6. Czekam niecierpliwie (jako fan od dziecka). Liczę na spory budżet i (w miarę) powagę. Ktoś gdzieś zauważył, że dotychczasowe filmy ciągle nie wyczerpały jeszcze całego materiału z pierwszej powieści Crichtona. Np. spływ rzeką i „ptaszarnia” – widzieliśmy je dopiero w JP III. A pokazana na trailerze jazda na motocyklu na wyścigi z raptorami to też nie nowość, było w Zaginionym świecie (tj. w powieści).
  7. Morowo! 203 pobrania ImPPG w 2 miesiące.

  8. No właśnie, pamiętajmy, że reszta Ceres ma małe albedo (ok. 10%), a (jak sprawdziłem na Wiki) te plamki mają 40%, więc chyba o przepalenie nietrudno (zależy, jak tam kamerę pokonfigurowali).
  9. Prognoza sprawdziła się i po pobudce o świcie zdążyłem na 2 godziny dobrego seeingu i czystego nieba. Pracuję nad animacją, a tu tarcze z Lunta 35 (mozaiki z 4 paneli zamiast 2, żeby MS ICE nie odmówił sklejania z powodu gradientów): Chameleon 3 mono (ICX 445), AviStack 2, ImPPG. Kolor dodany w GIMPie. Mimo takiego sobie zakresu dynamicznego Chameleona daje się ładnie wydobyć protuberancje, manipulując jedynie krzywą tonalną (bez łączenia wielu warstw).
  10. Wojtku, świetne te Jowisze. Zaczynam się zastanawiać, czy też sobie nie sprawić korektora w przyszłości, przyzwoitą kamerkę kolorową (Blackfly IMX136) już mam. Zauważ, że zakresy filtrów barwnych na pikselach częściowo się pokrywają. Czyli popsute dyspersją (przesunięte i rozogniskowane) światło danego kanału RGB psuje też częściowo pozostałe kanały. Przesuwanie ich po obróbce pomoże tyko trochę. Za to korektor naprawia całą tę sytuację przed trafieniem światła na sensor.
  11. Jeszcze się zastanawiam, może by tak KATADJÓPTYK 32"? Informacja do ogłoszenia: nie planuję osobnej sprzedaży wyciągu.
  12. Na coś grubszego i dłuższego, ma się rozumieć. Nie omieszkam się pochwalić, jak będzie
  13. Do sprzedania mam Maka 180, który wiernie służył mi przez ostatnie 2,5 roku. Teleskop w pełni sprawny. Na menisku można dopatrzyć się kilku ledwo widocznych małych plamek/przebarwień (?) (na zdjęciu nie wyszły, są tylko pyłki); nie wydaje się, żeby miały wpływ na dawany obraz. Na dovetailu ślady po śrubach mocujących. W zestawie: tuba optyczna z wyciągiem Baader Steeltrack (Crayford z mikroruchami) + redukcja 2"/1,25" z gwintem T2 oraz elastyczny odrośnik na rzep. Do obserwacji wizualnych i astrofotografii słoneczno/planetarno/księżycowej w zupełności wystarczy montaż klasy EQ5. Zdjęcia, jakie nim wykonałem, można obejrzeć w galerii, kilka przykładów: Cena: 2500 zł z wysyłką. Mogę dostarczyć sprzęt osobiście w Katowicach i okolicach.
  14. Celne pytanie. Kiedyś zrobiłem to klejem opisanym „polimerowy do tworzych sztucznych” (jakoś tak) i zaczęła się odklejać po kilku dniach. Natomiast klej "butapren" (nie pamiętam nazwy producenta, taki z supermarketu budowlanego) zadziałał poprawnie.
  15. Rezerwacja do wieczora. Aktualizacja: Rezerwacja zwolniona.
  16. Jako że zaopatrzyłem się w nowego Chameleona 3, na giełdę trafia jego zasłużony poprzednik - Chameleon CMLN-13S2M mono na USB 2.0. Używałem go z powodzeniem przez ostatnie 2,5 roku do fotografii Słońca, Księżyca i planet. Kamera wciąż w stanie bardzo dobrym i w pełni sprawna. Wykonałem nią większość zdjęć opublikowanych w galerii od 2012 r., między innymi: W zestawie adapter C/CS i zaślepka. Do użycia w teleskopie potrzebny jest adapter C/1,25", np. ten: http://astrokrak.pl/116-redukcja-125q-do-kamery-przemysowej-.html Cena: 900 zł z wliczoną wysyłką.
  17. Dziękuję Wysilając wzrok można się dopatrzeć resztek Chameleonowych pasków (migawka była ok. 0,4 ms - przez chmury, na czysto jest krótsza), ale to dlatego, że z tą kombinacją sprzętową (f/10) detal jest drobniutki i ostrzę z bardzo małą "sigmą" dekonwolucji L-R, stąd 1-pikselowe paski też podostrzyło. W modzie 90-milimetrowym (f/12,6) ekspozycja jest porównywalna, ale "sigma" już większa i paski przepadają. Toć flata z definicji robisz tylko raz dla konkretnej kombinacji teleskopu+kamerki+złączki itp. Czyli wystarczyłoby zrobić to na początku łapania mozaiki. Potem podaje się go w trakcie stackowania i stacki wychodzą już skorygowane. Wspomniany Michael (tutorial jego autorstwa: link) ma obecnie setup z filtrem w wiązce telecentrycznej, ale myślę, że dla naszych sprzętów z kolimatorem/dekolimatorem też by zadziałało.
  18. Dzisiaj kiepski seeing i celowanie w rzadsze miejsca wysokiej pokrywy chmurowej; złapałem tylko tarczkę z kombinacji LS35 + soczewka f=350 mm. Chameleon 3 mono, AviStack 2, ImPPG, GIMP:
  19. Ależ wystarczy zrobić skutecznego flata. Kol. Michael Wilkinson z Solarchat pisał, że robi flaty metodą przesłaniania obiektywu rozpraszającą folią (kiedyś robił też przez rozogniskowanie). Czasem to nie wystarcza i flat trzeba jeszcze rozmyć gaussowsko z dużym promieniem.
  20. Paskudne rzadkie chmury prawie non-stop i kiepski seeing, ale coś nakręciłem. Goły Lunt 35 nie miał trudności (trochę za duże gradienty mi wyszły, więc nie skleiłem całej tarczy z 2 części): Z 90 mm było gorzej i w dziurze w chmurach zdążyłem nakręcić tylko kilka fragmentów: Wszystko zarejestrowane Chameleonem 3 mono, przepuszczone przez AviStack 2 i ImPPG, sklejane w MS ICE, kolorowane w GIMPie.
  21. Popieram. Na stargazerslounge.com mają wątki typu "Solar imaging showcase 2014" (podobnie dla planet). W wątku takim każdy publikuje tylko jeden post i zamieszcza w nim np. 5 swoich najlepszych zdjęć/animacji z danego sezonu.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.