Łukasz K

A jakie to ma znaczenie dla tego samego obiektu przed i za południkiem?

W takiej sytuacji, w mojej opinii, można kupić kamerę kolorową. Musisz jedynie pamiętać, że kamera kolorowa jest zwykle trochę mniej czuła niż mono oraz gorzej się nadaje do fotografii z wykorzystaniem filtrów wąskopasmowych. Z moich doświadczeń wynika również (miałem kolorową Qhy8l), że trzeba zbierać więcej materiału aby wyrównać tło (pozbyć się szumów). Inaczej mówiąc, kamera kolorowa jest kompromisem. Jest prostsza w obsłudze i tańsza w zakupie (odpada konieczność zakupu filtrów i koła), ale jest mniej wszechstronna niż mono a uzyskane efekty są trochę gorsze. Przy wiejskim niebie można jednak rozważyć taki kompromis.

Jak zaświetlone masz niebo?

Gdzie za granicami Polski zbierałeś ten materiał ?

Proszę.

Obiecałem test i słowa dotrzymałem. Co prawda pogoda nie była zbyt łaskawa, ponieważ niebo zasnuwały cirrusy i gołym okiem nie widziałem nawet M42, ale coś tam jednak widać. Fajnie, że na pełnym otworze F 2.8 obiektyw daje akceptowalne (jak dla mnie) rezultaty. 34 klatki po 8 min HA ATIK 414 EX. Po zamontowaniu cięższego obiektywu i przesunięciu do przodu silniczka do ustawiania ostrości przesunął się środek ciężkości zestawu i niestety zapomniałem go odpowiednio wyważyć w efekcie gwiazdki nie są takie jakie mogłyby być. Myślę, że następnym razem będzie lepiej.

Kupiłem 2 dni temu Canona 200/2.8 L (z góry przepraszam, jeżeli znowu pogoda się popsuje ). Doszedłem do wniosku, że to bardzo dobre szkło. W połączeniu z moim Atikiem 414EX powinienem uzyskać całkiem sensowne pole. Jak tylko pogoda będzie łaskawa w weekend (a zanosi się na to), to pokażę efekty. Oczywiście to szkło w innym budżecie (choć udało mi się kupić ten obiektyw w Saturnie za 2247 PLN, czyli 500 PLN taniej niż zwykle).

A może pasek ma rowki

Kupię kamerkę ZWO ASI 120 MM. Może ktoś myśli o sprzedaży? Proszę o kontakt.

Chcę kupić poz 1 czy jeszcze aktualne?

Ja poważnie rozważę głowicę. Jaka cena?

Pewnie ta grafika to poszerzanie horyzontów Astronomy Presentation of the Day.

No właśnie, ale czy już sprzedany? Być może właściciel rozważy rozbicie zestawu na elementy ?

EQ Mosaic

Robiłem klatki po 0,05 sek. bo to dachy na moim osiedlu tonące w LP. 1 klatka 5 sek byłaby prześwietlona. Testy oczywiście trzeba zrobić. Namawiam do tego również innych aby mieć więcej materiału roku porównań. Sharpcap 2.7 jest w końcu darmowy.

W SharpCap przy stackowaniu każde kolejne zdjęcie dodaje się do poprzedniego czyli z każdą klatką mamy coraz lepsze zdjęcie. Oczywiście w każdej chwili można przerwać stackowanie i rozpocząć od nowa. Załączone zdjęcia są zrobione kamerką planetarną bez chłodzenia. Zestackowanie 100 klatek po 50 ms daje dużo lepszy rezultat niż 1 klatka 5 sek, bo redukuje szumy przez uśrednienie.

Właśnie. Avikowanie w czasie pełni to nie jest najlepszy pomysł.

Odnawiam temat. Wpis ten nie dotyczy akurat ATIKA, ale dotyczy opcji livestacking. Jak już wcześniej pisałem SharpCap 2.7 ma opcję livestacking. Wczoraj podpiąłem kamerę planetarną ZWO ASI 185 MC pod obiektyw SAMYANG F 1.4 85 mm przytkany do F 2.8. Nie będę się zbytnio rozpisywał, bo poniższe obrazy powiedzą więcej. Wygląda jednak na to, że ta opcja jest obiecująca, jak oczywiście pogoda dopisze. Porównałem pojedynczą klatkę 50 ms oraz złożenie 100 takich klatek czyli 5 sek. Sharp Cap obsługuję dużą ilość kamer, również te na ASCOMIE plus pozwala na sterowanie chłodzeniem. Mam nadzieję, że wątek się rozwinie i więcej osób pokaże czy warto z tego korzystać. P.S. robiłem również próby na ATIKU 414 EX, jednak SharpCap 2.7 wywala mi się kiedy mam zaznaczoną opcję ALIGNEMT (wyrównywanie stackowanych klatek)

Temat zbacza w stronę personalnych wycieczek. Niepotrzebnie. Ja również uważam, że przedstawiona kwota jest niewystarczająca i jest to moja opinia. Mając taki budżet i dobre ciemne niebo, postawiłbym na wizual, czyli newton na Dobsonie.

Trochę wpada w zieleń.

A mnie obiektyw

Cześć, Kombinuję właśnie jak połączyć filtr Idas LP w oprawie 2 całe z LRGB w oprawie 1,25 cala. Najłatwiej byłoby mi ustawić je tak aby od wlotu tuby najpierw byłby filtr 1,25 cala a następnie Idas LP. Czy taka kolejność filtrów jest obojętna?

To i ja dorzucę coś od siebie.

Dookoła mgławicy pojawiły się różowe gwiazdki. Czy tak powinno być?

Zauważyłem, że zaczynają pojawiać się w tym sezonie coraz lepsze zdjęcia/prezentacje Jowisza. 2 dni temu postanowiłem zatem spróbować. Wychłodziłem SCT 11 podpiąłem ZWO ASI 185 MC i wycelowałem w planetę. Pierwsze wrażenie - wiatr targa teleskopem tak niemiłosiernie, że zaraz rozsypie mi się montaż. Na szczęście po chwili troszkę się uspokoiło. Niestety seeing słaby, bardzo słaby. Efekt zatem bardzo marny. Aby trochę urozmaicić tę animację (62 ujęcia po 1000 klatek) nałożyłem zdjęcia na tło gwiazd z okolic fotografowanego przeze mnie ostanio rejonu mgławcy kraba M1. Wyszła taka oto ciekawa Cepelia .