Pav1007

Sprawdzę też jaki mam zasilacz - natomiast dziwi mnie, że przy hubie pasywnym (odłączone zasilanie) i aktywnym (podłączone zasilanie) jest to samo. Nie mam informacji o spadku napięć na koncentratorze (przy pasywnym). Wszystko działa, tylko z titana nie schodzi pełna klatka. Paweł

No właśnie kabel to chyba nie problem.... suma długości kabli przez huba jest krótsza niż jak podłączam bezpośrednio do kompa. Do podłączenia wykorzystywałem różnych kabli. Ja stawiam, że hub nie wydala z przepustowością... ale czy jest jakiś, który da radę? Paweł

Witajcie, od pewnego czasu męczy mnie jedna rzecz - nie jest to jakaś tragedia (bo jest "obejście") - ale może spotkaliście się z czymś takim. Jako guidera używam Atika Titana, jeśli podepnę go do huba usb (aktywny i pasywny - testowałem), do którego podpięta jest kamera główna (QHY8L), robofocuser i montaż jak włączam odczyt klatki w Maximie to sczytuje mi ok 2/3 klatki - górne 1/3 jest czarna (tak jakby nie miał "możliwości" sczytać całej klatki). Jeśli natomiast podepnę ją bezpośrednio do komputera (pomijając huba) to schodzi cała klatka bez problemu. Testowałem na hubie D-Linka (z zasilaniem i bez) oraz Manhattan (z zasilaniem lub bez) - cały czas ten sam objaw. Mieliście może coś takiego? jakieś pomysły na rozwiązanie? Paweł

a nagroda?

To, że Ty Adam mieszkasz obok to wiedziałem - ale wygląda na to, że są i inni w okolicy :-)

COś Ty :-) po to udostępniłem żeby się nim bawić :-) Trochę przepaliłeś gwiazdy :-) Ja jednak posiedzę nad tym materiałem (miałeś rację Spirit) :-) w ramach wspomnień wrzucam swojego irysa z dawnych czasów: HEQ5, SW 150/750 (raczej nieskolimowany), Canon 40D niemodyfikowany + guiding 80/400 QHY5v 3h50min (sub 600) - 23. Paweł

Wpisałem się :-) Fajny patent z tą mapą - będzie łatwiej się umawiać :-)

Trochę lepsze - pracuj nad materiałem :-) Jak praktycznie każdy z nas :-) Czytamy, oglądamy, eksperymentujemy i wyciągamy wnioski - żeby się potem nimi dzielić :-) Najważniejsze to pracować nad materiałem. Powinieneś - tam najwięcej się nauczysz - siedząc i słuchając lepszych od siebie (ja tak robię), potem będziesz wyciągał smaczki z tego co mówią i budował swój własny warsztat, ale do tego potrzeba czasu i bardzo dużo cierpliwości :-) Oczywiście, coś za coś. OSC wymaga sporej ilości klatek by uśrednić szum i zwiększyć odstęp między sygnałem a szumem. 30 klatek to najmarniej ile musisz zebrać - w lecie to 2-3 noce... w zimie 1/5 nocy :-) Do Irysa zbierałem dwie noce materiał (41klatek), do VdB152 miałem tylko 32 klatki ale pod ciemnym bieszczadzkim niebem - dlatego dało się coś z tego wyciągnąć - trzeba łapać te fotony kolego :-)) Na zdjęciu wyszedł spory szum z tła, nie usuwaj go przyciemniając tło bo stracisz sporo sygnału. Spróbuj obrobić mgławice nie wyciągając gwiazdek (maski w Photoshopie) i oddzielnie obrób gwiazdy. Wrzuć na inny serwis plik, bo podobnie jak kolegom - mi również nie działa. Paweł

Gwiazdki są zdecydowanie przepalone. Jakby naklejone na zdjęcie - musisz zdecydowanie posiedzieć nad gwiazdkami. Zdjęcia z tej kamery najepiej wyglądają przy ilości materiału 30+ Paweł

heheh :-) a o tym nie pomyślałem :-)

Proponuję nie wychodzić poza granicę 600sek, choć u siebie już na tym czasie widziałem niewspółmierny wzrost szumu względem sygnału. Niejednokrotnie na krótszych czasach miałem dużo lepsze efekty. Może być, ale również prowadzenia w jednej osi lub (co bardzo prawdopodobne) ugięcia. P.

Uczę się od najlepszych :-D Na przyszłość warto zrobić np 1minutową klatkę i zobaczyć jak to wygląda - żeby potem ładnie ustawić kadr na to co się celuje :-) Jak ja robiłem zdjęcia canonem to 900sek przepalało gwiazdy bardzo - i zresztą nie tylko gwiazdy. U Ciebie to jest potwierdzone - żółta gwiazda w lewej strony kadru jest biała (z lekko żółtą otoczką), pozostałe - niebieskie, też są białe. Pamiętaj, że zdjęcie to nie tylko galaktyki/mgławice/gromady ale w głównej mierze gwiazdy - z którymi sam prowadzę nierówną walkę :-) Moja skromna opinia to palenie na płytkiej matrycy canona po 900sek to trochę przerost formy nad treścią - dużo więcej szczegółu się nie wyciągnie, a bądź co bądź to ilość klatek się liczy. Wydaje mi się, że troszkę Ci się wyciąg ugina - są rozciągnięte z prawej strony bardziej niż z lewej. Paweł

Hej, się zastanawiam nad dwoma rzeczami: 1. Skąd taki kadr M81/82? Nie wiem czy chciałeś wycentrować na NGC3077? 2. Dlaczego paliłeś po 900sek na te galaktyki? + 3. Rozciągnięte gwiazdki to prowadzenie czy ugięcie? Paweł

Jednak ostatnia :-) Już mi się nie chce siedzieć nad tym. Paweł

No normalnie nie dał mi spokoju ten Irys - spać przez niego nie mogę :-) Poprawiłem kolorystykę i posiedziałem nad środkiem mgławicy :-) To już finalna wersja :-) idę spać. Paweł

Dzięki Maćku :-) Sumasie, nie planuję się poddać - po prostu mam zdjęcie, które mi się podoba. Na poprzednim słusznie zostało założone, że gwiazdy były plackowate - starałem się to usunąć. Jak wyciągam obiekt to zawsze maskuję gwiazdy - teraz byłem już trochę zmęczony tą fotografią i nie zauważałem różnic gdy operowałem różnymi "opcjami" photoshopa i nie za każdym razem pamiętałem by to robić. Wiem - że na chwilę obecną moje dalsze manipulacje dalej popsują to zdjęcie a nie naprawią. Zrobię kilka innych fotek i przysiądę do niego w deszczowe jesienne noce :-) Trzaśnięte gwiazdy są wynikiem stakowania materiału z dwóch nocy (przy zbieraniu pierwszego materiału, nie montaż, ale nieosiowość rozciągnęła mi gwiazdy, za drugim razem wszystko było ok Obszar z pierwszej partii materiału: podobny obszar z drugiej partii Wiadomo, że zawsze może być lepiej ale ja cieszę się z tego co mam :-) W każdym bądź razie bardzo dziękuję za uwagi - na pewno nie zostaną przeze mnie zapomniane. Paweł

Ale wersji :-) Fajnie oglądać to co można wycisnąć ze swojego materiału - Wiele wniosków wyciągnąłem z tego tematu :-) Oto moja finalna wersja - dalsze ciągnięcie nie ma sensu wg mnie. Osiągnąłem to co chciałem osiągnąć - zdjęcie, które mi się podoba i jestem z niego zadowolony :-) Dzięki. Paweł

Nie do końca rozumiem - nie wybieram jakie kolory będą się łapały a jakie nie. A balans kolorów - to tylko kwestia obróbki. P.

Ależ nie będę. Już się przyzwyczaiłem, że jestem lata świetlne za Tobą :-) Swoją drogą fantastyczny kontrast Trzeba było przez moją nieuwagę. Trzeba panować nam posiadanym materiałem :-( Spoko, nie ma sprawy :-) Sam bym posiedział nad tym zdjęciem ale niestety dziś czasu brak - jutro piątek to przysiądę do tego, żeby wyciągnąć i poprawić swoje dzieło :-) Paweł

Ależ tu o nie rekordy chodzi Piotrze.... tylko o rozwój warsztatu obróbki astrofotograficznej :-D P.

Dziadziu Adamie, a pokaze mi dziadzio jak wyciagac mgławicki? :-D LOL :-))))

A wystarczy kliknąć na nicka panowie :-) i skończą się dywagacje :-D

Ha, dobre stwierdzenie z wiekiem :-))) Wrzucę stacka z domu, nie wiem czy dziś dam radę, ale wrzucę :-) P.

Nie używać to grzech - bo jest rewelacyjne :-) Jak wyciągałeś ten pyłek? Chcę wyciągnąć tą mgławicę (ciemną) ale muszę porobić to kroczkami małymi, bo nie mam doświadczenia w takich kłaczkach. P.

+ dojazdy