Pav1007

Freku, zasada jest następująca - im większa apertura (średnica lustra/soczewki) tym lepiej. Poszukaj na rynku wtórnym, może niewielkim kosztem uda Ci się nabyć np Syntę 8" - to wręcz legendarny teleskop do zaczęcia obserwacji. Powtórzę jednak - jak jesteś świadom jakie obrazy daje teleskop to dobrze, jeśli nie to nie spodziewaj się obrazów jak ze zdjęć - warto samemu zobaczyć co przez okular widać i wtedy się decydować. Paweł

Podobnie uważam - drugie ma spory kontrast i trochę nienaturalnie wygląda. Pierwsze zdecydowanie lepsze. Paweł

Hej, od razu uprzedzę obserwacje z okna mijają się z celem i są totalną stratą czasu. Z balkonu od biedy dało by radę, ale nie spodziewaj się cudów. Takie wyjazdy to już lepiej :-) Swoją drogą co masz na myśli mówiąc "elegancko widać gwiazdki"? U mnie też z Warszawy elegancko je widać... co z tego, że tylko 10. Widzisz drogę mleczną? Można by CI doradzić, żebyś kupił np. popularną Synte6", lub to co (słusznie) radzi DuRuS - jednak proponowałbym na początku zerknąć na mapę "pasjonatów astronomii" i zobaczył kto jest w Twojej okolicy. Umówić się i zobaczyć co widać przez teleskop - samemu wtedy zdecydujesz czy to co widać Cię satysfakcjonuje (a nie widać tego co na zdjęciach). Paweł

A zestakuj Medianą i nie rób DDP i jak możesz wrzucić takiego staka. Paweł

Gwiazdy, gwiazdy i jeszcze raz gwiazdy - albo za bardzo wyciągane lub przeostrzone i dodatkowo jakby pojechane (problemy z prowadzeniem czy optyka?) + dodatkowo gradient. Odnoszę wrażenie jakby w górnej części kadu ostrość drastycznie spadła... nie ugiął Ci się wyciąg? Paweł Ups - Ilu mnie wyprzedził :-)

Dzięki Szymku, można z całą pewnością powiedzieć, że z naszej wysokości nie są to idealne obiekty dla OSC. Paweł

Zombi, czym stakujesz? Czy ten materiał jest po wstępnej obróbce czy to czysty stak?

Rób fajne zdjęcia :-) Paweł

Jak najbardziej Posiedzę nad kolorystyką i to wszystko - może w przyszłości podejdę jeszcze raz do tego obiektu. P.

Kto tak mówi? :-) Przy skali obrazu jaką ma Adam seeing to podstawa :-) P.

Zerknę na to w domu :-) P.

Bardzo mi się szczegół podoba - delikatne "zrywki" welona wyglądają genialnie. Też chciałbym zrobić ten obiekt ale nie wiem czy wyjdzie mi tak samo szczegółowy. Może wrzuć zdjęcie bez cropa - zobaczy się w czym rzecz. Paweł

Bardzo bardzo fajne zdjęcie. Fajnie jakby był narrowband do tego... wyglądało by super.

Bez przesady, do high level to brakuje mi jeszcze trochę - szczególnie jak będę się porywał na takie obiekty jak szczerbaty na suchary... Popatrzę - z gwiazdami to masakra - te obwódki dwukolorowe co walczyliśmy w Stężnicy to wynik LP - bo na tej fotografii również się pojawiły. Chyba jest za blade hmm? A to coś złego, że mi się podoba? Piotrze, widziałeś obróbkę po 12 minutach pracy a nie dwóch dniach - w piątek wieczorem dopiero usiadłem do tego zdjęcia. Dzięki. Obiekt dla mojej kamery jest mega trudny, bo zatopiony w LP - nie mam Ha więc robię tym co mam. Mam wniosek na przyszłość...

Witajcie, Gdy zacząłem obrabiać to zdjęcie stwierdziłem, że moja dotychczasowa walka z LP była niczym w porównaniu z tym - myślałem, że się poddam i wywalę cały ten materiał w cholerę, poczekam aż kupię kamerę mono wraz z filtrem Ha i wtedy do niego podejdę... ale po chwili stwierdziłem, że może jednak coś uda się wyciągnąć z tego zdjęcia - chociażby dlatego, że od początku mojej "kariery" jako astrofotograf chciałem mieć ją w kolekcji... Efekt finalny przerósł moje oczekiwania - jestem pozytywnie zaskoczony, że udało mi coś uzyskać z tej zażółconej fotografii. Wiem, że zdjęcie ma wiele elementów, które mogły by być lepsze - pewnie by były gdyby sam materiał był lepszej jakości - ale mi to zdjęcie się bardzo podoba :-) Kadrowałem specjalnie by ująć samą Lagunę i kilku plażowiczów, którzy całkiem fajnie się złapali. Warunki były teoretycznie dobre, ale wysokość Laguny (góruje na 13* nad horyzontem) i brak jakichkolwiek filtrów zrobiły swoje. Oprócz samej Laguny na zdjęciu widać Sh2-29, IC 1274, IC 1275, NGC 6559, J1806-2357 (mgł. refleksyjna) i malutką planetarkę - Mi1-41 (dane z Maxima), oraz kilka Barnardów :-) Dzięki wessel za naukę obróbki w Stężnicy, bo bez tej wiedzy nic bym nie zrobił :-)) EQ6, TSAPO80Q, QHY8L 17x480sek Opis na Inwersji: Pozdrawiam Paweł

O dzizas... pojawiam się tam :-D

A nie lepiej się na EQMODA przesiąść? P.

Fajnie wyszło - ten czerwony zafarb można tłumaczyć wszechobecnym wodorem, ale niestety Crescent to obiekt typowo na filtr Ha :-( Co do Białych nocy to kiedyś mówiłem sobie - przecież jak są białe noce to nie ma co zbierać materiału, ale pogodnych nocy mamy tak mało (bez księżyca), że i w Białe się zbiera materiał, a że akurat teraz Strzelec zagląda w nasze okolice, to trzeba to wykorzystać... Paweł

:-P Spoko - akurat ten temat doprowadzał mnie kiedyś do szału i stąd moje drążenie tematu :-) hmmm, jeśli się wstrzelę w biegun (czyt. przy "dziennym" rozstawieniu sprzętu mniej więcej trafię głowicę w obszar bieguna /do 1-2*/) to ok 7 minut... jak się nie wstrzelę i mam błąd ponad 5* (ostatnio miałem prawie 8*) to ok 20min i dochodzę do dokładności, gdzie korekty w deklinacji są wykonywane raz na 5-6min. Jeśli mogę pomóc to zapraszam na prv, żeby nie zaśmiecać wątku :-) Paweł

Nie to żebym się jakoś promował :-) http://astropolis.pl/topic/39853-sposoby-ustawiania-montazu-na-biegun/

Mono zdecydowanie lepiej, ale chciałbym zobaczyć w pełnym kolorze. Na działeczce jest bliskość do natury, do barku i masz pewność, że nikt Ci nie wlezie na teren - więc sprzęt (który i tak stoi w głębi działki) jest bezpieczny :-) A w weekend pośpi się dłużej i nie trzeba od razu zwijać sprzętu :-) Trzeba będzie może zrobić jakiś mini zlocik dla zainteresowanych. Paweł

Łukasz, wcześniej czy później zregenerować to lustro będziesz musiał - teraz jest możliwość, białe noce i księżyc idzie do pełni. Będzie to też mobilizacją do nagwintowania drawtube :-) Paweł

Adam, czego się nie robi by zrobić fotkę :-) P.