Skocz do zawartości

Pav1007

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    5 941

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    29

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Pav1007

  1. Pav1007
    U mnie wsio działa na: Lapek z Win7 64bit ASCOM 6.1, EQMOD 1.24g, MaximDL5.23 (działa bardzo dobrze na "7", na XP się wieszał), PAM 2.0.55, FocusMax 3.4.40 jeśli chodzi o mapy nieba, to GoTo obsługuję z Maxima, Stellarium oglądam tylko by mieć szerszy wgląd i zobaczyć kiedy mam meridian flipa :-) Wszystko działa jak należy, nie wiesza się :-) Paweł
  2. Pav1007
    Witamy serdecznie, na wszelkie pytania odpowiemy w miarę naszej wiedzy :-) Paweł
  3. Pav1007
    Wydaje mi się, że to dobry wybór. Jeśli zdecydujesz się na kupno z kolimatorem to proponuję sprawdzić jego "kolimację" czyli położyć na stole i przetoczyć obserwując plamkę na ścianie - jeśli porusza się w linii prostej to ok. Jeśli zatacza łuki to znaczy, że nie jest ok :-) Do tego zobacz jak on się trzyma w wyciągu (nie jest to samo osiujący Hotech) - jak lata to nie "dokręcaj" go śrubką żeby nie latał bo wtedy delikatnie przesuniesz oś optyczną. Obklej go taśmą samoprzylepną i zrób tak by jak najlepiej mieścił się w wyciąg. Pamiętaj też - kolimuj tuż przed sesją :-) 750mm ten montaż pociągnie :-) u mnie ciągnął :-) Może być ten refraktor, ale możesz również szukacz, który masz - kwestia wyboru. Pamiętaj by wszystko było spasowane ze sobą i dokręcone tak by nic nie się ugięło czy ruszyło - niestety właśnie wzajemne ugięcia są przyczyną - "wykres guidu mam dobry a gwiazdki pojechane, co się dzieje?" :-) Ten acuter to nie wiem czy się w ogóle nadaje. Ekspozycje guidingu są co 2-5sek - nie wiem czy jest na tyle czuły by złapać gwiazdę. Z tych wszystkich co wymieniłeś to wg mnie najlepsza to QHY5 II i na niej bym się skupił. Na pewno się nie zawiedziesz. Ja używałem QHY5v z powodzeniem i zmieniłem na Atika Titana, gdyż używałem wtedy OAG'a (Titan jest czulszy i chłodzony), a że OAG'a sprzedałem to Titan został i użytkuję :-) Do tego proponowałbym dokupić jeszcze maskę bahtinova do ustawiania ostrości - baaaaardzo pomaga w tej materii :-) Skontaktuj się z użytkownikiem Hass-Pol - on przerabia canony i od niego uzyskasz wszystkie potrzebne informacje. Jak masz jakieś pytania jeszcze to pisz :-) Paweł
  4. Pav1007
    Kuba, jeśli mogę coś zasugerować to nie wymieniaj fotki w pierwszym poście, bo osoby, które nie pamiętają jakości takiego zdjęcia ciężko będą miały porównać :-) Zdjęcie klasa... ja od 3 lat poluję na ten obiekt... i ucieka mi cholera :-) Paweł
  5. Pav1007
    na rysunku Fig.10 są te koła pośrednie w reduktorze. To jest instrukcja do HEQ5 i EQ6 a w EQ6 nie ma tych pośrednich kół reduktora. Paweł
  6. Pav1007
    A wersja standard pracuje na innych silnikach?
  7. Pav1007

    Astrofoto 2 w 1

    Pav1007 odpowiedział(a) na jolo temat w ATM, DIY, Arduino

    Ja obowiązkowo stosuję grzałkę na szukaczu (guiderze) - bez niej to była by tragedia :-) P.
  8. Pav1007
    Chyba nie ma - ale fakt pozostaje faktem, że mają lepszy przetwornik i są czulsze. Nie wiem czy można wymienić elektronikę na taką z portem ST4. Jednakże jak kolega Avik dokupi zestaw GoTo to guiding może iść przez EQMOD'a. Tak jak napisałeś Iluvatar, zależy co kolega Avik ma w planach i jaki ma na to wszystko budżet. Paweł
  9. Pav1007

    Czy ktoś interesuje się RPG? (a dokładnie Star Wars, CyberPunk, Zew Cthulhu) - jeśli tak to proszę o kontakt na PW - mam cos do oddania za "przesyłkę"

  10. Pav1007
    dlaczego jak kupiłem kamerę kolorową? :-)))) super zdjęcie Maćku, chyba w Jodłowie też w tego szarplesa celowałeś? Paweł
  11. Pav1007
    Witaj, Jeśli chodzi o teleskop to wg mnie, na montaż HEQ5 maksymalna ogniskowa to 750mm (vide 150/750) - samemu robiłem zdjęcia takim zestawem i możesz je obejrzeć tutaj: http://pawel.foto-zdjecia.pl/Astrofotografia-Stara co więcej, używałem Phillips Vesta do guidingu. Ta kamerka musi być przerobiona na długie czasy i musisz wyposażyć się w relayboxa, gdyż niestety nie ma ona wyjścia ST4 (do portów guidingu). Uważam, że lepiej już pójść kapeńkę wyżej i kupić QHY5 - jest o wiele czulsza, ma lepszy przetwornik i port ST4. Jednakże muszę przyznać, że Vesta nauczyła mnie cierpliwości i pokory w podejściu do guidowania :-))) Zacznijmy może od początku - jak ustawiasz montaż na biegun? Zdajesz sobie sprawę, że w przypadku prowadzenia bez guidingu ustawienie musi być bardzo precyzyjne i sama poziomnica i kompas nie wystarczy. Tutaj masz trochę informacji na ten temat: http://astropolis.pl/topic/39853-sposoby-ustawiania-montazu-na-biegun/ Moje montowanie guidera (via szukacz SW) wygląda następująco: i druga strona: Wykorzystałem w tym celu siodełko coś a'la to: http://astromarket.pl/montaze-1/siodelka/masywny-zacisk-standard-vixen-do-12-kg.html w samym szukaczu nawierciłem dwie dziurki i na sztywno przymocowałem dovetaila. Nie wiem jaki masz budżet do wydania na teleskop i ostrzęt ale niestety jak widzisz trochę trzeba na to wydać. Ja proponuję byś skupił się na ogniskowej 750mm lub krótszej, do tego korektor komy i guiding. W razie pytań - pisz. Paweł
  12. Pav1007
    Napisałem, że jest to najlepsze odzwierciedlenie tego co widać. Oczywiście wszystko zależy od doświadczenia, stosowanych technik, przystosowania wzroku do obserwacji, cierpliwości, seeingu, stosowanego sprzętu, miejsca obserwacyjnego i wielu innych czynników, ale jeśli miałbym odpowiedzieć na pytanie "co mniej więcej widać" to na pewno nie będę mówi - zerknij na zdjęcie to zobaczysz. Z czasem, jak będziesz doskonalił techniki obserwacyjne i będziesz wiedział co jest ważne to zaczniesz widzieć to co kolega. Tak czy siak - obiekt w przestrzeni nie staje się jaśniejszy/ciemniejszy dla różnych obserwatorów. Ach.. i kończąc - oczywiście nie jest to tak, że każdy zobaczy to co na szkicu... ale jest to "najlepszy" przekaz tego co widać w okularze... bądź - co może być widać. Paweł
  13. Pav1007

    Co lepsze?

    Pav1007 odpowiedział(a) na krycha123 temat w Dyskusje o sprzęcie

    Teoretycznie za 700pln można kupić używaną Syntę 6.... ale to wiąże się z noszeniem nielekkiej tuby i montażu.
  14. Pav1007
    Obraz, który zobaczysz w okularze będzie czarno biały... szarawy bardziej i niejednokrotnie na granicy percepcji. Szkice obserwacyjne to rysunki kolegów, którzy patrząc się przez okular - rysują to co widzą i jest to najlepsze odzwierciedlenie tego co zobaczysz w okularze. :-)
  15. Pav1007
    Chłopaku, jak Ci się nie podoba to sobie go pokoloruj lub przyklej zdjęcie dziewczyny, cokolwiek. Montaż dobsona jest jednym z najpopularniejszych montaży na który MOŻNA powiesić na prawdę dużą tubę (która nie będzie się trzęsła) i bardzo szybko nauczyć się nieba. Do tego jest trywialny w obsłudze. Teleskop o którym piszesz (na O) to syf, żeby nie powiedzieć gorzej. 150mm to wcale nie jest duże lustro (jak już rozmawiamy w kategoriach wielkości), aby teleskop miał taką ogniskową musi mieć ok 1,2m długości - ten zapewne nie ma, bo w wyciągu na stałe ma osadzoną soczewkę barlowa, która (wykonana z plastików) dodatkowo BARDZO degraduje obraz. Na tym pseudo montażyku to będzie Ci się wszystko gibało jak osika (szczególnie przy tej ogniskowej). Jeśli chcesz wyrzucić pieniądze w błoto to kupuj ten pseudosprzęt. Jeśli chcesz kupić coś z czego skorzystasz i da Ci frajdę - kup dobsona, przełknij ślinę, że posiadasz coś tak obrzydliwego i go pomaluj np. na niebiesko. Paweł
  16. Pav1007
    Jedyne co możesz robić to zdjęcia w projekcji afokalnej (przykładając aparat do okularu lub wykorzystując np. to co zaproponował wessel). Jednak musisz wiedzieć, że astrofotografia to zupełnie inna bajka i w ten sposób możesz robić tylko zdjęcia księżyca, słońca (przez filtr) no i planet. O obiektach DS (Deep Space) niestety ale zapomnij.
  17. Pav1007
    Klasa :-) Ale bardzo ciemny jest ten obiekt. Zainteresowała mnie ta błękitna gwiazda HIP19949 - są dookoła niej 4 mniejsze - jakby "zakolorowane" jej blaskiem gwiazdki :-) Fajnie to wygląda. z Broku robiłeś? Paweł
  18. Pav1007
    Cześć, widzę, że koledzy udzielili Ci już dużej dawki informacji i wskazali miejsca gdzie możesz poczytać by zdobyć ich więcej, dorzucę tylko kilka punktów które uważam, że początkujący powinien wiedzieć. 1. W przypadku teleskopów Newtona (reflektorów) bardzo ważnym elementem jest kolimacja - czyli ustawienie luster tak by tworzyły jedną oś optyczną. Do obserwacji wystarczy "homemade" kolimator wykonany z pudełka od kliszy, jednakże im lepszy będzie kolimator to lepsza będzie kolimacja. Działanie te jest kluczowe jeśli chodzi o astrofotografię. 2. filtr słoneczny to folia (baader ND5.0), którą własnoręcznie nakleja się na "mocowanie" do teleskopu - przypuszczalnie o to chodziło DarX86. Innych filtrów nie robi się samemu :-) 3. Tak jak zauważyłeś - Synta (6, 8 etc) ma wszystko co potrzebujesz by zacząć obserwacje - skup się na kupieniu jak największego lustra na jakie Cię stać, akcesoria będzie dokupywał w miarę potrzeb :-) 4. Ustawianie montażu na biegun jest "zarezerwowane" dla montaży paralaktycznych, które (po uprzednim ustawieniu) pozwalają śledzić obiekt poruszając tylko jedną osią. Montaż dobsona jest montażem azymutalnym (lewo-prawo, góra - dół) i do śledzenia obiektów musisz ruszać w dwóch osiach. Mimo tego na prawdę prowadzenia takiego montażu (dobsona) nie jest trudne, co więcej - bardziej intuicyjne niż montażu paralaktycznego. Miłych obserwacji życzę :-) W razie pytań pisz :-)
  19. Pav1007
    Odgrzebałem Twój post Jarku w całej dyskusji :-) Ja nie będę przechodził na paski jednak - mam zadowalające efekty na "standardowej" przekładni :-) A dlaczego - już wyjaśniam. Oś RA prowadzi i tak tylko i wyłącznie w jedną stronę - backlash likwidujesz przeważając wschodnią stronę montażu. W przypadku Deklinacji to: 1. przy idealnym ustawieniu na biegun korekty w deklinacji są zbędne 2. przy lekkim przekoszeniu bieguna można obserwować wykres DEC przez jakiś czas i zobaczyć w którą stronę idzie dryf - następnie włączasz korekty DEC tylko w przeciwnym kierunku i już masz backlash zlikwidowany. A tak jak jolo napisał - przekładnie paskowe nie wpłynął na PE - mogą jednak wpłynąć na ziarnistość, ale moim skromnym zdaniem jak dobrze się wyreguluje montaż to i ziarnistość spadnie :-) Paweł
  20. Pav1007
    Sądzę, że to nie zafrab tylko "oświetlone" kłaki pyłu otaczającego M42. P.
  21. Pav1007
    Się podłączę pod temat. Ja ostatnio wymieniałem łożyska w swoim EQ6 i po regulacji a'la Astromarket montaż działa o niebo lepiej. Wczoraj miałem RMS na poziomie 0,1-0,13 (180mm i Atik Titan). Korekty miałem ustawione na 2sek a martwą strefę tak - że fizycznie korekty wprowadzanie były raz na minutę, może 50sek. Ciągnął 520mm przez 20min bez zająknięcia :-D a wcześniej była tragedia (RMS ok 0,3-0,4) - nawet na 520mm rozciągnięte gwiazdki. Niestety w EQ6 wymiana na przekładnie paskową jest praktycznie niemożliwa :-( Paweł
  22. Pav1007
    Tuby teleskopów Synta 6" i 8" są dedykowane do montażu dobsona (mają mocowania po bokach - teoretycznie można je odkrecić), do tego są bardzo długie i zamocowane na paralaktyku mogą się nieźle giąć. Bierz największą aperturę (średnicę) teleskopu na jaką Cię stać, nie idź w półśrodki. Musisz, żeby kupić zestaw filtrów i okularów wraz z newtonem 130/650, ja uważam, że powinieneś brać np Syntę 8" - w niej masz już okulary potrzebne do nauki obserwacji. Resztę dokupisz sobie w miarę poznawania tajników obserwacyjnych. Swoją drogą - dlaczego uważasz, że montaż dobsona jest nie za ciekawy? (kwestie wizualne??) hmm nie rozumiem Twojego zdania "eq3 może ale to i tak bez prowadzenia bo nie uciągnie takich długich pewnie" - to znaczy, że z prowadzeniem wzrasta nośność montażu? Paweł
  23. Pav1007
    Witamy serdecznie :-)
  24. Pav1007
    :-) No, gwiazdki kolorowe mi wyszły - wiem dlaczego więc to nie przypadek :-) bardziej selektywnie na maskach zacząłem obrabiać, Co do kolorystyki to też nie chciałem przegiąć i patrzyłem się na podlinkowane przez Ciebie zdjęcie. Niestety jest mała skala tej galaktyki i też nie chciałem przedobrzyć. Chociaż widzę, że im bliżej centrum tym mniej niebieskiego... postaram się coś z tym zrobić :-) Dzięki Szymku, miło to słyszeć, że ode mnie można wymagać już więcej :-) Mobilizuje. Właśnie nad tymi strukturami siedziałem, bo chciałem je uwydatnić, ale nie wiem czy skala jest za mała na to. W każdym bądź razie usiądę do tych struktur i spróbuję je wydobyć bardziej selektywnie :-) Tło mam na poziomie ok 20 jednostek. Wydaje mi się, że ściemnienie go spowoduje, że będzie nienaturalnie czarne (czego nie jestem dużym zwolennikiem), ale zrobię eksperyment i przyciemnię :-) Dzięki za uwagi :-) Paweł
  25. Pav1007
    Witajcie, pierwsze zdjęcie z ostatniego nowiu - przedstawiające wszystkim znaną galaktykę M63 Słonecznik. Ogniskowa 520mm trochę mała jak na ten obiekt, ale zawsze chciałem mieć tą galaktykę w swojej galerii. Niestety nie obyło się bez problemów, które na szczęście zostały zażegnane - otóż przy pierwszej klatce przeszedł mnie zimny dreszcz, bo w 1/3 lewej strony kadru gwiazdy przypominały ziarnka ryżu... masakra myślę sobie, ale umieściłem obiekt w miejscu gdzie gwiazdy były ok i palę... Na następny dzień, po analizie okazało się, że wyciąg (wraz zamocowanym korektorem) był bardzo delikatnie źle wkręcony (jakby źle się gwinty spasowały - nie wiem dokładnie). Wykręcenie wyciągu z tuby i ponowne, powolne i dokładne jego wkręcenie całkowicie wyeliminowało problem (vide Łańcuch Markariana), ale materiał już był więc trzeba było coś z nim zrobić :-) Więc mam prośbę - przymknijcie oko na lekko niekształtne gwiazdki :-) A więc: Teleskop: TS APO 80Q Rejestrator: QHY8L Montaż: EQ6 Materiał: 5h50m (sub 600sek) Pozdrawiam Paweł
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.