Piotrek L.

Ładujesz zdjęcia do DDS-a i masz ich liste. Klikasz PPM na to wybrane i z menu wybierasz "Use as reference frame" A maske sobie zrób, nawet z kartonu, najbardziej pomaga właśnie z krótkimi ogniskowymi.

Stronberg dzieki za ocene Tyle że ja z niecierpliwościa czekam jak podepniesz UHC-S'a do D60 i wycelujesz w letnie pola mgławicowe, będzie masakra Jedno pytanie. Masz wydziarganą maske bahtinova do tego obiektywu? Pytam, bo ja sobie wydziargałem maske do Pentacona 50mm i super to pomaga, choć oprócz krótkich testów jeszcze nie miałem okazji normalnie poszaleć, czekam na sierpniowe ciemne noce Co do obrobki, to spróbuj może wrzucić do DSS-a wszystkie zdjęcia i zobaczysz co wyjdzie po zestackowaniu, tylko zaznacz najlepszą fotke z filtrem jako referencyjną. Pozdro

Gdybyś przeczytał forum ze zrozumieniem (tak jak ci się niestety wydaje) to byś nie pytał o ten konkretny "teleskop" Niestety coraz więcej ludzi/dzieci używa słów, których znaczenia nigdy nie zrozumie...

Dla mnie fotka wyszło bardzo dobrze, choć jeszcze bym dorobił więcej materiału z filtrem Filtry typu UHC bardzo pomagają z niemodyfikowanymi Canonami, choć oczywiście z modyfikowanym było by jeszcze lepiej Mnie z niemodyfikowanym C350d + Astronomik UHC-E (eos clip) wyszło coś takiego (zdjęcia to oczywiście odgrzewane kotlety ): Rozeta Ameryka + Pelikan Generalnie to tego typu filtry wyciągają mgławice a przy okazji przygaszają gwiazdy ułatwiając obróbke (choć zmieniają kolory gwiazd, co obróbke utrudnia ), co świetnie widać na porównaniiu Stonberga (nawet nie licze tutaj LP). Pozdro

1. Witamy na forum 2. Nie wytrzymam i coś Ci zacytuje, co masz napisane jak byk w dziale "Szybka pomoc" (i widać nawet w Twoim temacie - na samej górze) - > "2.Nie zadawaj pytań związanych z zakupem pierwszego (lub kolejnego) teleskopu. Do tego służy inny dział. 3. Jak potrzebujesz około metra rury kanalizacyjnej to możesz kupować to coś, co na miano teleskopu nigdy nie zasługiwało, ale o tym też było na forum napisane dzisiątki razy, tylko trzeba by użyć opcji "SZUKAJ"! Najpierw poczytaj sobie forum (zwłaszcza dział "Mój pierwszy teleskop" , a potem decyduj co chcesz kupować, no chyba że lubisz wyrzucać pieniądze w błoto. Pozdrawiam Piotrek

Za bardzo wycinasz tło, gwiazdy są mega przepalone, a na pewno materiał jest fajny, więc radze zastosować starą zasadę - mniej a więcej Obrabianie do tła na poziomie zera usuwa potwornie duże ilości sygnału o który walczymy! Pozdro

100 Lat (na łebka ) i Wszystkiego Naj

No to ja na pewno niezadowolony być nie mogę i na dodatek nie musze się martwić, że jak umre to żona sprzeda wszystko w cenie mocno zaniżonej (jak w tym kawale ) Z racji braku działki, moje "obserwatorium" musi być maksymlanie mobilne, ale tak jak u kolegów, jakbym tylko pozwolił, to zaraz jakaś walizka została by schowkiem na "ważniejsze" rzeczy, ale mocno trzymam graty w garści, choć raz montaż został zamieniony na suszarke do prania, ale wystarczyło postraszyć ile może kosztować ewentualna naprawa i do dzisiaj mam spokój Generalnie to nawet moja żona jest dumna, że wie np, że mój teleskop to refraktor, a planach mam maksutowa itp Do pełni szczęścia brakuje mi tylko tego, żebyśmy mogli długo oglądać zdjęcia zrobione przeze mnie, a nie z katalogu na dysku -> "Zdjęcia z internetu" choć czasem moja żona zapomina co jej opowiadałem i musze miesiąc później gadać to samo, ale to taki model i nic nie poradze, w końcu magistra ma z przeciwległego bieguna Pozdro

Przebijam: 155 lat A poza tym wszystkiego co najlepsze (zwłaszcza zdrowia i lornetek ) do tych latek

100 Lat Adamo

Jeśli miałbym warunki i w miare dobre niebo, to za takie pieniądze wolałbym kupić sobie do wizuala teleskop Sky-Watcher (Synta) Dobson 8" GoTo (3199pln) i jeszcze by mi zostało 1000pln na jakiś fajny okular (lub nawet dwa okulary ). Można też kupić wersje bez Go-To za 1519pln i mamy jeszcze kaske na pożądny atlas nieba, dobrą lornetke 10x50 i ze dwa pożądne okulary, lub inne przydatne akcesoria Pozdrawiam

Ten sklep to jest porażka od kilku już lat. Jak jeszcze mieszkałem w UK to kilka rzeczy u nich kupiłem, ale ile przy tym zjadłem nerwów to aż szkoda gadać. Miałem wrażenie że w tym sklepie pracuja ludzie, którzy nie mają zielonego pojęcia o astronomi... Teraz zamówiłem u nich (przez mojego starego przyjaciela) fajny szukacz RDF, który mają na astroboocie, ale próbując kupić coś z przesyłką na kontynent koszt przesyłki wyniósłby... 1000 GBP To chyba janso pokazuje jaki poziom reprezentuje ten pseudo sklep. Teraz czekam na wiadomość, czy przesyłka dotarła i czy wogóle wysłali to co trzeba, bo przy ich jakości pracy, zaraz może się okazać, że przysłali mi zamiast wypaśnego GSO RDF to marniasty SW RDF No ale pewnie i tak by wtedy odpowiedzieli, że to przecież to samo Generalnie to też odradzam robić tam zakupy, ale jak ktoś chce to może próbować

100 LAT i Wszystkiego Naj

Najpierw nam napisz co masz teraz (lub po prostu daj fotke wyciągu) bo jak masz wyciąg crayforda to potrzebujesz tylko microfocuser, ale i tak trzeba wiedzieć jakiej marki masz wyciąg (zakładam że raczej na pewno SW ), a jeśli masz wyciąg R&P to czeka cię tylko wymiana. Co do maski, to opcja szukaj. Na forum było o tym bardzo dużo napisane i to ze szczegółami. Piotrek

Zignorujcie tą proźbę, fotka jest we właściwym dziale

Mając Live View ja bym od razu wycinał maske bahtinova. Od razu zobaczysz czy łapiesz ostrość czy nie. Co do problemów z ustawieniem ostrości, to jeszcze może być tak, że przeskakujesz z jednej strony ostrości na drugą, więc maska jak najbardziej tutaj pomoże, zwłaszcza że można się domyśleć, że masz wyciąg bez mikrofocusera Pozdro

No tak, newton W tym przypadku masz całkowitą racje - OAG i kropka Musze przestać czytać forum gadając równocześnie przez telefon

Coś musisz mieć nie tak, bo ja mam tracking na poziomie +/-1,5 arc sec, tylko że mam obiektyw o ogniskowej 200mm (szukacze mają ~173mm) ale nie używam standardowego mocowania, tylko Baaderowskie mocowanie MQR III. Sztywność musi być absolutnie bez zarzutu i tutaj nie może być żadnych kompromisów. U mnie to wygląda tak: Generalnie guidując webcamem z pixelem 5,6 um i Canonem 350D z pixelem 6.45um i ogniskową ok 390mm mam 100% uzysku. Pozdro

Jak dla mnie cena z kosmosu... 2.450,00 EUR w TS, a za dużo mniej można kupić Orion Optics (~1750EUR) tyle że bez korektora i f/4.5, ale jakoś zdjęcia z tego B.S. 2.8 mnie nie przekonują, zwłaszcza patrząc na ostrość i spajki gwiazd... Może sie nie znam... Jeszcze mogli by poprawić pająka, bo obecne wygląda strasznie "chińsko", co raczej "nie przystoi" telesopowi w tej cenie Na obronę ta firma ma to, że dopiero zaczynają, więc jest duża szansa na rozwój w dobrym kierunku zwłaszcza, że teraz już jest np wersja z tubą carbonową, a to raczej ważne przy takiej światłosile. Osobiście gdym teraz miał kupować, to poważnie bym się zastanawiał nad wydaniem takich pieniędzy na ten teleskop. Jak się poprawią, to pewnie będzie to wartościowy astrograf Pozdro

Biorąc pod uwagę, że Canon nie modyfikowany, do tego ciepłe noce, a Ty zabrałeś się za rejon nieba gdzie gwiazdy Drogi Mlecznej zabijają każdą odrobinę świecącego wodoru (i trzeba się ratować filtrami Ha), to jak dla mnie efekt całkiem niezły Mam tylko kilka pytań: 1. Czy ten Sonnar źle się sprawuje na f/4 że go domknąłeś do f/4.5? Pytam bo sam na niego poluje i jestem ciekaw, a znalazłem opinie, że do astro spokojnie daje rade na f/4. 2. Klatki zbierałeś na normalnym RAW-ie, czy użyłeś opcji sRAW, która jest dostępna w 50D, a która by jednak zmniejszyła znacząco ilość szumu? 3. Czy nie myślałeś nad jakimś filtrem typu UHC, który jednak pomaga, nawet z nie modyfikowanym Canonem (choć z modyfikowanym pomaga o wiele więcej )? Tak wyszedł mi ten rejon z filtrem Astronomik UHC-E EOS Clip - > LINK Pozdrawiam

Ilość sygnału i większość obróbki jak z Hubbla , ale 3D jak z mojego unmod C350d... Co do smugi światła od Deneba, to dla mnie bomba

Jak miałem z moim HEQ5 do dyspozycji aku 7Ah i jak nie był dobrze naładowany, to miałem właśnie takie objawy. Najpierw przy max prędkości (x800) a potem już też przy prędkości gwiazdowej. Teraz mam w duecie 15Ah i zabezpieczenie termiczne (takie zimowe ubranko) i spokojnie dawał rade 7 godz w temp około 0 st C (nic mi nie mrugało przy zakończeniu sesji).

Wessel fotka po prostu rewelacja, ciesze się że dajesz nam cieszyć oczy Do Atika 314E wystarczy popularna ogniskowa 135mm, choć Veil wchodzi troszke na "wcisk", ale wchodzi Franz bierz przykład z Wessela i do roboty

STO LAT

Franz coś jednak masz nie do końca osiowo, lub jeszcze cosik jest nie tak z dystansem, bo u mnie (identyczny zestaw) najgorsze rogi wyglądają jak poniżej: Prawy - Dolny róg (crop 1:1): Lewy - Dolny róg (crop 1:1): Co do flattenera TV to musiałbyś wykręcić ten dwucalowy nosek z TV i sam flattener jakoś ożenić z gwintem SCT na końcówce wyciągu, wtedy wyostrzy na pewno, ale trzeba jakiegoś tokarza, choć zawsze to lepsze niż piłować flattener kolegi Po wykręceniu noska 2" masz dostęp do gwintu filtrowego 2", tyliko że kest on strasznie głęboko (to z tego co pamiętam, ale 100% pewny nie jestem, musisz sprawdzić ). Sama fotka fajna, ale fakt, chyba dla Canona nie łatwa. Pozdrawiam