Piotrek L.

Po prostu poległem, słuchając tego nagrania... Jak już będe miał dzieci, to chyba zabronie im oglądania telewizji i zmusze je do czytania e-booków, o ile przejdą moją "cenzure" Pozdro

Hans następnym razem dołącz do wątku ankiete Mój głos - wersja pierwsza (rewelka) Pozdrawiam

Zanim wątek wyląduje w archiwum, to sprawdź sobie może, czy jedna z klatek Light nie wylądowała w DSS jako Dark, bo takie coś by właśnie wyszło jakbys dał do darków złą klatke. Pozdro

Jak zobaczyłem zdjęcie to byłem już pewny że stackowałeś w DSS-ie Problem jest prosty do rozwiązania. W ustawieniach stackowania masz zakładkę "Cosmetic" - i tam wyłączasz wszystko co możliwe, bo inaczej masz taką kaszane jak na zdjęciu. Pozdrawiam i miłego focenia

Dominik świetna robota Co do focenia w Ha, ciekawi mnie czy używanie z tym Atikiem filtra Ha 12nm (Astronomik ma takiego w ofercie) by polepszyło, czy pogorszyło efekt końcowy? Pozdro

To teraz powinni pojechać do Adama, sprawdzić sztywność mocowania kamery do teleskopu

Fotka wyszła świetnie, choć może troszke za mocno odszumiona Co do teleskopu, to masz jeszcze SW PDS 130mm, zawsze to taniej, lżej dla montażu i jednak minimalnie mniejsze wymagania co do trackingu i seeingu Pozdro

Ja to bym jeszcze prosił o podanie razem z terminem miejsce zlotu, bo może się okazać, że termin jest fajny, ale jechać 1000km ktoś nie da rady... To tak prywatnie ode mnie, bo Jodłów mam blisko, ale na Mazury raczej już nie dałbym rady dojechać, a urlop faktycznie trzeba planować dużo wcześniej... Pozdrawiam

Mateusz - 100 LAT i Wszystkiego Najlepszego

Tutaj znalazłem informacje o tym, że można użyć z dobrym skutkiem MPCC z naszym WO: http://www.stark-labs.com/craig/WO66SD/WO66SD.html A tak wyglądają różnice w przypadku naszego WO 66 SD Apo Tak miała się sprawa z oryginalnym i dedykowanym FF/FR WO II x0.8: A tak z MPCC i dodatkowym dystansem 6mm, który też poprawia winietowanie: Sorka Franz za offtopa

Z tym refraktorem to akurat jedyna szansa na płaskie pole. Coś o tym wiem, ale to nie ja do tego doszedłem P.S. Franz - super fotka

100 LAT

Midgardsorm ale czy to ma być zestaw stacjonarny czy bardziej mobilny??? Jeśli stacjonarny to oczywiście większy zawsze troszkę lepszy, ale lustro mniejszego ma tylko 25% mniejszą powierzchnie od tego większego. Czasy naświetlania będą takie same, bo oba mają f/5, tylko skala odwzorowania będzie większa, choć na pewno ta różnica w ilości zebranego światła coś tam pomoże, ale chyba tego nie będzie aż tak widać. Na pewno trzeba też pamiętać, że dłuższa ogniskowa stawia większe wymagania co do dokładności prowadzenia! Kolejna sprawa to co będzie użyte jako kamera główna? Co do montażu to ani HEQ5 ani EQ6 nie pociągną takich ogniskowych bez guidingu. HEQ5 z ogniskową 750mm np z Canonem 350d (pixel 6,45um) pozwoli na góra 60 sec klatki, a to za mało na jakieś "głębsze" focenie. Z mniejszym będzie podobnie, bo to za długie ogniskowe na focenie bez guidingu. Nie wiem jak SW rozwiązał kwestie sztywności tuby, bo jeśli nie jest lepiej niż w tych zwykłych, to OAG jest najlepszym rozwiązaniem, ale jeśli np ta 130-tka byłaby odpowiednio sztywna, to spokojnie można by było guidować zewnętrzym guiderem nawet ogniskową 250mm, ale to zależy od tego jaki rozmiar pixela jest w kamerze głównej, a jaka w guiderze? Osobiście ja bym wybrał zestaw HEQ5 + 130PDS i do tego w zależności jaka kamera i jaki budżet - OAG albo zewnętrzny guider. Pozdrawiam

Erik wszystkie miejscówki w promieniu 50-70km od Wiednia, które nie są położone dużo wyżej od okolicy, mają niestety od jesieni do wiosny duży problem z zamglonym niebem, które w połączeniu z światłami miast powoduje koszmarne zaświetlenie nieba i całą przyjemność diabli biorą, więc celuj w te, które są jak najwyżej położone. Dlatego też właśnie austriaccy astromaniacy wyszukali Hohe Wand, ale wiadomo, że to nie jedyne miejsce, a ważne żeby też jeździć tam gdzie się lubi Co do sprzętu, to dobrze że nie przerażają cie gabaryty tego zestawu, ale weź pod uwagę co napisali koledzy. Jeśli chodzi o astrofoto DS-ów, to EQ6 jest dobrym wyborem, ale newton 10" już nie, za dużo komplikacji i problemów (Księżyc i planety można focić bez problemu). Lepiej na początek focić na EQ6 ale np samym aparatem z jakimś dobrym ale nie długim obiektywem (do 200mm spokojnie). W razie pytań możesz pisać Pozdrawiam i życze czystego nieba (zwłaszcza za tydzień ) Piotrek

Kolego napisałem też o Hohe Wand, a Exelberg napisałem jako miejscówka bardzo blisko Wiednia nadająca się jako tako zwłaszcza jeśli ktoś chce coś pofocić. Kahlenberg to fajne miejsce na Sylwestra, ale do astro to średnio, bo jak można obserwować DS-y jak ma się przed sobą panorame Wiednia, tylko że łatwo zrobic tam taki miejski zlot z oglądaniem planet i Księżyca (o ile seeing pozwoli ) no i oczywiście sprzętu. Co do Twoich innych "typów" to jak ktoś ma czas i ochote, to może jeździć nawet i 200km od Wiednia, bo fakt, że jest gdzie jechać, ale weź pod uwage, że newton 10" swoje gabaryty ma, a montaż paralaktyczny też swoje potrzebuje. To tak na marginesie P.S. Brunn am Gebirge to nie jest akurat dobre miejsce do astro, Wiedeń jest za blisko, no chyba że chcesz patrzeć na SCS.

Patrząc na teleskop i domyślając się jakie tam panują warunki do obserwacji (LP seeing), to de facto możemy tylko gryźć paznokcie z zazdrości Kto z nas miał takie obserwatorium w 1993r ??

A gdzie konkretnie? Masz na myśli Hohe Wand, czy może okolice Eisenstadt lub jeszcze inne miejsce? Generalnie blisko Wiednia można co najwyżej pojechać na Exelberg (możliwe że są inne miejsca, ale nie szukałem żadnej innej miejscówki), ale naprawde dobra miejscówka to dopiero Hohe Wand i to już dawno sprawdzili ludzie z WAA Jeśli będziesz głównie skupiał sie na planetach i Księżycu to tylko będzie problem z seeingiem, który w okolicach Wiednia jest zazwyczaj koszmarny, ale to norma przy dużych miastach. Do astrofoto DS-ów znów robi się problem z miejscówką, bo albo focisz filtrami Ha lub UHC, albo jedziesz za miasto i znów przeskok lekko na południe niewiele da Z samego miasta (nawet przy samym Lainzer Tiergarten) to ciężki kawałek focenia, sprawdzałem... Pozdrawiam Piotrek

Super recenzja, bo sam refraktor jest bardzo ciekawy Czy możesz jeszcze cos więcej napisać o wyciągu? Czy to normalny crayford, czy jakis udoskonalony? Może mała fotka od spodu? Pozdrawiam

Kolego Franz i Wessel - Pax Jeszcze ktoś pomyśli że jesteście nastolatkami Fotka jest naprawdę udana, choć plackowate gwiazdki faktycznie nie dodają jej uroku, ale ważne że każde kolejne zdjęcie KKK jest lepsze Ja bym popróbował obrobić tą fotke w BW, można wtedy bardziej poszaleć, nawet z Canona. Pozdrawiam P.S. Dla większej motywacji, przypomnę moją czarno-białą wersje innej ciekawej grupy galaktyk i to z niemodyfikowanego Canona, tyle że z Roztok M106 na szeroko

gdmjox321 posłuchaj Kolegów, którzy znaja sie na lornetkach, bo to co podlinkowałeś.... Nie sądze żeby spodobała się Twoim organom powonienia, bo o jakości obrazu lepiej się nie wypowiadać, zresztą jak wierzyć w cokolwiek, jeśli nawet sprzedający nie wie czym jest okular (średnica "okulara" 7cm ), czyli raczej na pewno jakość taka sama jak zabawki na bazarach... Hmmm... Rozumiem że jesteś kosmitą, który nie posiada nosa, bo owa "nowinka" raczej nie pozwoli ci zbliżyć oczu do okularów, bo nos będzie miał kolizję z tym czymś co jest pomiędzy/poniżej poziomu okularów Bartolini chyba znalazł coś odpowiedniego, przynajmniej masz pewność że producent istnieje naprawde, czyli masz pewną gwarancję Pozdrawiam

Jahu88 nie licz na linka, bo jak już ktoś ci go da, to nigdy tego teleskopu nie sprzedasz, bo takie recenzje raczej nie były pozytywne... Taka marka... Co do ogniskowej, to nie jest ona ściśle powiązana z długością tubusu, tylko zależy od optyki i w Twoim przypadku, ognisko wypada gdzieś w okolicy "wizjera". Piotr napisał chyba wszystko co tyczy sie danych tego "teleskopu", reszta w rękach bogów Pozdrawiam

1000mm to za duża ogniskowa na zewnętrzny guider, zwłaszcza że na pewno ten aluminiowy tubus nie będzie sztywny jak np carbonowe sandwicze Albo jak napisał Riklaunim - OAG, albo ja bym patrzył za czymś krótszym, niekoniecznie z lustrem, sa jeszcze refraktory APO. Za podobne pieniądze można pomyśleć o nowych fotonewtonach SW, 8" 800mm ogniskowej, ale jaka będzie jakość optyki, to nie wiadomo... Cena jest kusząca, ale też rzucająca cień podejrzenia, że może być nie za ciekawa dokładność luster. Generalnie ja bym jeszcze dał sobie czas na zastanowienie. Pozdro

Jolo ktoś kiedyś zrobił upgrade i ułożyskował EQ3-2, niestety nie mam pojęcia gdzie to czytałem, ale ponoć jest to możliwe. Szkoda tylko, że oprócz niedokładnego prowadzenia na lini ślimak - ślimacznica, zostaja jeszcze luzy i niedokładności w silnikach napędów, które mają wewnętrzną przekładnie z plastykowymi zębatkami i niemożliwymi do regulacji luzami Licząc wszystko do kupy (montaż, modyfikacje itp) to do prostego astrofoto z krótkimi ogniskowymi taniej wyjdzie kupić EQ5, który już radzi sobie o niebo lepiej Pozdrawiam

Ten plugin to Noel Carboni Astronomy Tools i zawiera opcję usuwania niebieskich obwódek z gwiazd: Niestety gwiazdki jak z APO wyglądać nie będą, bo i kolor jest nie tegeś, no i zamiast szpilek są krowie placki

Astharoth87 ale Ty tylko sciemniłeś fotkę i moim zdaniem jest dużo gorzej... Nic nie widać EQ3-2 z tego co pamiętam, to nawet nie ma łożysk, wszystko jeździ tylko na smarze Niestety lustrzanki lubią tylko bieszczadzkie niebo... Jak na achromat i EQ3-2 to i tak wyszło nieźle Pozdro