Skocz do zawartości

Piotrek L.

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 967

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Piotrek L.

  1. Piotrek L.
    No jakoś uszedł mojej uwadze napis "USŁUGI" , a to pewnie dlatego, że jest tak na uboczu Tylko że po przejściu do tego działu, nic się nie dzieje po kliknięciu np "kolimacja" O cennik sie nie pytam, bo pewnie się tworzy
  2. Piotrek L.
    Czy oprócz kluczy dla złotych rączek, zaproponujecie w najbliższym czasie usługi typu: pełna kolimacja optyki (luzowanie zaciśniętych soczewek itp)? Chodzi mi głównie o refraktory, choć w newtonach nie mniej roboty Pozdro
  3. Piotrek L.
    LXD ma strasznie duże PE, więc lepiej nie brać pod uwage. Co do HEQ5 i EQ6 to owszem EQ6 będzie lepszy, ale musisz sobie sam odpowiedzieć na pytanie, czy będziesz focił głównie stacjonarnie, czy w terenie, bo waga EQ6 mała nie jest, więc musisz to ocenić indywidualnie. Jeśli nic nie stoi na przeszkodzie, to bierz najlepszy montaż jaki możesz kupić
  4. Piotrek L.
    Pobawiłem się stackiem, ale tak subtelnie, bo poprostu lepiej nie potrafie Musze wreszcie zabrać się za studiowanie tutoriali P.S. Podmieniłem poprzednie zdjęcie, bo było tragiczne
  5. Piotrek L.

    M16 H-alfa

    Piotrek L. odpowiedział(a) na Tiamat temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Jak by mnie tak wychodziło, to bym był więcej niż bardzo szczęśliwy Wersja BW podoba mi sie bardziej, ale wynika to głównie że przechodze teraz faze lubienia zdjęć BW
  6. Piotrek L.
    Piotrze wszystkiego najlepszego i 100 lat
  7. Piotrek L.
    Na First Light Optics są już podane ceny, ale o ile model 420L kosztuje całkiem przyzwoicie bo 920 GBP to cena za 450L powala na kolana, ale bynajmniej nie z radości - 1650 GBP Za 40 GBP więcej można kupić 383L... Zdaje sobie sprawe, że czułość wygląda całkiem dobrze, ale czy inne parametry są też tak dobre żeby dawać taką zaporową cene? Czy ten sensor aż tak dużo kosztuje w hurcie? Design bardzo ładny, nowoczesny i co najważniesze bardzo praktyczny. Czekam na pierwsze recenzje
  8. Piotrek L.
    Teraz to już klasa sama w sobie O te kropki pytałem, bo zawsze lepiej wiedzieć na wypadek gdyby spotkało mnie to samo Co do wychwycenia tego problemu, to wina mojego LCD w lapku - jest chyba zbyt dobry
  9. Piotrek L.
    Jeśli mówimy cały czas o filtrze CLS to problemem może być to, że ten filtr jest dosyć szeroki. Ja używam UHC-E z niemodyfikowanym Canonem i różnice czuje, choć na pewno nie radze kupować takiego filtra do focenia z centrum miasta Dla porównania jeszcze przepuszczalność CLS i UHC-E:
  10. Piotrek L.
    Jak zwykle klasa. ale z lekkim "minusem" Możesz mi napisać od czego masz te ciemne kropki na tle mgławicy w dolnej części zdjęcia? Źle odjął się dark? Pozdrawiam
  11. Piotrek L.
    Tego typu filtry nie są do galaktyk, tylko do mgławic wodorowych! Czy Księżyc był już nad horyzontem, kiedy robiłeś te fotki? Bo jeśli tak, to wiedz że LP od Księżyca te filtry nie wygaszą! Radze skierować sie w strona Łabędzia i tam testować, ale jak już nie będzie przeszkadzał Księżyc, a dopiero potem skazywać biedny filterek na sprzedaż Pozdro
  12. Piotrek L.
    Aha, ok Zrozumiałem, że masz na myśli przeróbke tego a'la WO Tak na marginesie, w opisie jak byk stoi że jeden ma faktor x1 a drugi x1,1
  13. Piotrek L.
    A pewny jesteś że to jest to samo? Byłem pewny, że to co opisują tam na zdjęciu jako Standard Flattener nie jest tym samym co Universal Flattener. Według opisu Standard ma krotność x1 a Universal x1.1 co raczej stanowi różnice W tym tygodniu było by mi ciężko do nich podjechać, ale jak ktoś nie wierzy to w przyszłym tygodniu ich odwiedze i zapytam "u źródła" Pozdro
  14. Piotrek L.

    Plejady

    Piotrek L. odpowiedział(a) na temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Ja bym tak nie wycinał tła. Mniej agresywna obróbka pokaże więcej. 7 klatek ale po ile minut/sekund? Co do "fasolek" to jesli mówimy o tych gwiazdkach w rogach, to winny jest raczej korektor pola niż guiding. Pozdrawiam
  15. Piotrek L.
    Tylko że ten guiding jest w oparciu o ten refraktorek przymocowany (oby nie na stałe) do montażu Jak to ma pracować w astrofoto z 10-cio calowymi (i więcej) telepami, to szkoda moim zdaniem kasy, bo i tak trzeba będzie inwestować w OAG. Ale Meade jak zwykle dobrze się zareklamuje za oceanem i montaż będzie sie nieźle sprzedawał
  16. Piotrek L.
    Pierścienie Jowisza?????? Chyba jednak dużo niedoczytałeś... Nie słyszałem żeby komukolwiek udało się zobaczyć pierścienie Jowisza, no chyba że zrobiłeś "malutki" błąd rzeczowy i chodziło ci o Saturna Napisz co masz z akcesorii - okulary, filtry.
  17. Piotrek L.
    AiO a na co Ty patrzyłeś? Jak skierowałeś teleskop na same gwiazdy (które nie były częścią gromady otwartej czy kulistej) to nic innego nie mogłes zobaczyć. Zaopatrz sie w jakis przewodnik po niebie, atlas i zacznij wyszukiwać obiekty DS - mgławice, galaktyki, ale też gromady kuliste i otwarte, które pięknie się prezentują w 8" Pozdro
  18. Piotrek L.
    W sumie racja! Wystarczy popatrzeć na specyfikacje maków 127mm os SW i Oriona. SW ma napisane 1500mm ogniskowej a Orion 1540, a różnią się na 100% tylko kolorem tuby Echhh... Ten "marketing"
  19. Piotrek L.
    Fotka - pełen szacun Mam tylko jedno niedyskretne pytanko. Czy Ty nie kupiłeś swego czasu Sbiga ST-8300M? Czy ST-2000 jest lepszy, że go faworyzujesz? Pozdro
  20. Piotrek L.
    Omegon 66 = fl 400mm SW Equinox 66 = fl 400mm WO Zenithstar 66 = fl 388mm Coś kiepsko z Twoja matematyką Rik WO ma lepszą korekcje aberracji od pozostałej dwójki i nie jest identyczną konstrukcją! Pozdro P.S. WO Zenithstar 66 nie jest już produkowany - dostępność tylko na rynku wtórnym!
  21. Piotrek L.

    NGC891

    Piotrek L. odpowiedział(a) na coy_coyote temat w Głęboki Kosmos (DS)

    W sumie nieźle, ale może powinieneś spróbowac obróbki bez gwiazd, według opisu który kiedys umieścił Sumas: Ciągle nie mogłem sie doszukać wątku gdzie to było napisane, więc wklejam kopie tekstu zapisaną na dysku
  22. Piotrek L.
    Świetne zdjęcia Ile listków ma przesłona w tym Nikonie i na jakich przesłonach fociłeś poszczegóne fotki? Sprawdzałeś może jak sprawuje sie ten obiektyw pod względem aberracji na pełnej dziurze? Pozdrawiam
  23. Piotrek L.
    Daj zrzute z ekranu, może wtedy coś więcej wymyślimy. Spróbuj jeszcze najechać strzałką kursora na środek zdjęcia i pokręć scrolem myszki do siebie. Może zmniejszy się zoom (o ile to jest to). P.S. Już widze ż to nie to
  24. Piotrek L.

    NGC891

    Piotrek L. odpowiedział(a) na coy_coyote temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Mam wrażenie, że te otoczki są sumą tego co napisał Jale o kolorze w bin2, plus ewentualna różnica w punkcie ostrości dla danego kanału, co może wynikać z nie najlepszej korekcji abberacji, lub braku parafokalności filtrów, albo po prostu wszystko razem. Zrób sobie test, ustaw ostrość z maską na jeden kanał (lub luminacje - nie wiem co lepiej) i zmieniaj filtry nie zdejmując maski. Jak punkt ostrości sie będzie zmieniał, to masz już odpowiedź Jeśli się myle, to prosze mnie poprawić. Pozdrawiam
  25. Piotrek L.

    NGC891

    Piotrek L. odpowiedział(a) na coy_coyote temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Patrząc na to, że gwiazdki są okrągłe, sugeruje że to optyka (kiepski seeing zrobił by z gwiazdek nieregularne placki). Drobniutki pixel jednak stawia duże wymagania optyce Czy ustawiałeś osobno ostrość dla poszczególnych kanałów, czy tylko dla luminacji? P.S. Pytanie z ciekawości: Jakich filtrów RGB używasz? P.S. 2 Czy możesz załączyć pojedyńczą klatkę (może być oryginalny fits )?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.