Loxley

Proste i skuteczne  jednak zabezpieczył bym koniec, aby oka nie nabić

Praktycznie nie ma takiego niebezpieczeństwa, bo dźwignię zakładam po wstępnym ustawieniu ostrości i tak, by była skierowana w dół. Ale rozumiem uwagę, bo nie podkreśliłem tego w swoim opisie. Zaraz dodam ostrzeżenie. Dzięki.

^^ Konkretnie na tej "liście 100" , bo widzę, ze są różne  http://www.astroadventures.net/cohen/lunar/SET 1.Lunar Club Maps.Erect-North Up.1.1b.pdf

Wierzę, że będzie pogodne niebo. Pozostaje mi już tylko wiara. Ale, jakby co, sprzęt się chłodzi.

Późnym wieczorem skończę reportaż - "Zamglone oczy Selene". Będzie poetycko i będzie rzeczowo. Zapraszam.

Hm. Ciekawe, bardzo ciekawe...

Pogodę załatwisz?

Zobaczę, co da się zrobić.

Witam

         Świetnych zdjęć wystarczy na pewno na fotograficzny przewodnik po Księżycu. Uważam że byłby lepszy niż ten istniejący. Wszystkie materiały opierają się o typowe formację kraterów. A Loxley ma zbiór ciekawych i dodatkowo nietypowych ujęć np. Klepsydra. Również można by wypełnić lukę dotyczącą zjawisk libracyjnych. Wiem że są programy symulujące, ale zdjęcia robione przez sprzęt amatorski są dla astromaniaków dużo cenniejszym materiałem.

 Pozdrawiam Zbyszek

To ja już niecierpliwie czekam na tą książkę . Tylko nie wiem czy życzyć Ci dalszych sukcesów i doskonalenia się, bo może to spowodować dłuższy okres oczekiwania

Gorąco pozdrawiam Piotrek

Wszystkiego najlepszego :)

Zresztą, miast się spierać o statusy, skupmy się lepiej na serdecznym pomaganiu nowym w beznadziejnych watkach

Zanim ich wessel dopadnie 

Było fajnie, ale w dzień, to jakoś tak całkiem inaczej. Powtórka za dwa miesiące.

Super relacja, wcześniejsze zdjęcia były z Maka, nowsze robisz z refraktora.

Może coś napiszesz, czemu zmieniłeś system? Mak za długo się chłodził, czy były inne powody?

MAK dawał mniejszą skalę obrazów, bo to F1800, a wszelkie Barlowy nadmiernie przeskalowywały szczegóły. TS152 okazał się być bardzo elastyczny jeśli chodzi o ogniskową, bo z Barlowem mogę osiągnąć F2270 przy ciągle bardzo dobrym obrazie. Wąskie spektrum w refraktorze ( 35nm) przyczyniło się do usunięcia niedoskonałości achromatu, bo teraz to prawie 6-cio calowy monochromator, bez obstrukcji centralnej, czy pająka jak w innych systemach optycznych. MAK będzie ewentualnie sprzętem ekspedycyjnym - jest lżejszy i poręczniejszy. Refraktor pozostanie na razie głównym  i najlepszym generatorem obrazów.

Czuję się w takim razie pokonany.

ta porażka wstydu nie przynosi, w końcu stanąłeś w szranki z mistrzem

O! Znalazłem jeszcze jeden przykład erystyki. Tym razem między dziećmi.

Przychodzi Jasio do przedszkola i pyta się pani:
- Czy dzieci mogą mieć dzieci?
Pani odpowiada:
- W żadnym wypadku!
Jasio odwraca się do Małgosi i mówi:
- I widzisz głupia!

Pewnie ma to po babci,  zgaduję - Szymborskiej !

Od czwartku do niedzieli

ożywa scheda po kądzieli,

a od poniedziałku do środy

po mieczu dziedziczę wywody.

Retoryczne to pytanie:

lepsze - po ojcu, czy po mamie?

Pewnie, że retoryczne!

Bo jest:

"pół na pół " - jak powiedziała pewna laska na pytanie czy jest w ciąży

Tak mi się właśnie wydawało, kiedyś się gdzieś też zapisałem  Właśnie o to mi chodzi, że w tej sytuacji nie widać za bardzo odrębności tych wpisów, zachowują się jak wątki, natomiast gdyby je oddzielić to pojawi się problem zaglądania do 20 klubów codziennie. Tak źle i tak nie dobrze.

A czy to jest naprawdę potrzebne ? 

Nie wiem jak na innych forach ale na astroforach aktywność jest tak mała, że rozdzielać ją bardziej to chyba niedobry pomysł.

To standardowy moduł tego silnika. Co więcej, IPB planuję rozbudowę klubów i postawienie na nie większej uwagi. PS. To nie jest rozdzielanie ruchu, bo wszystkie wątki i tak lądują na liście "ostatnich postów". Kluby to raczej taki parasol dodatkowy na wątki, który pozwala jest tematycznie oddzielić. Faktem jest, że słabo to działa i nie widać potrzeby.

Dziękuję. Do przemyślenia.

a tak wygląda to globalnie (jeszcze gorzej dla niektórych przeglądarek): https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

Chrome działa pierwszorzędnie. Na razie. 

Cześć

Obie mozaiki świetne. W większej skali myślę że widać kratery o średnicy około 1km.

Pozdrawiam Zbyszek

Chyba zgrzeszyłem pychą? Bezchmurne niebo dopiero jutro.  

Pycha najgorszy grzech, a kara za nią jest błyskawiczna, uważajcie 

Można się domyśleć co kombinujesz, smutne jest to że wszystko zależy od durnej pogody.

Ale trzy dni pod rząd pogody, to już coś. Maraton księżycowy nadal trwa, choć wygląda jak ruchy konika szachowego. Mam też jeden sukces - jak dla mnie spektakularny, ale czekam na przynajmniej jeszcze jeden, aby ten pierwszy nie był osamotniony. Pierwszy temat leci na bieżąco, dwa następne czekają w kolejce. 

Teraz ekspiacja i w intencji rozgrzeszenia poszczę. Prognoza na jutro dobra.

Chłopie gorzej, nie chcę pisać bo forum zamkną!

Myślę, pozostając w kręgu kultury języka, że u podstawy leży kompletny brak autokrytycyzmu i jakiś bezwstyd towarzyszący chęci zapisania się w annałach nauki, bez względu na to, czy w ogóle wie się, o czym się mówi, czyli nie bacząc na luki własnego wykształcenia. Niespójna aksjologia, wszędobylski relatywizm, deprecjacja roli autorytetów w nauce i wiodących idei, a przy tym bezwładność intelektualna, powiązana z taką samą inercją własnego widzimisię. Przecież taka znana sentencja "wiem, że nic nie wiem" jest dobrym przykładem samoograniczenia intelektualnego, mimo świadomości wielkości własnego rozumu. Tego skromnego "rozumienia" , wszystkim rewolucjonistom nauki, życzę.

Załatw coś w sprawie chmur.

Zbyszek, załatwiłem.