MateuszW

Możliwość takiej postawy i dyscypliny u każdego przez cały zlot traktuję raczej jako fikcję literacką.

Koło działo, a gdyby było jak mówisz, to raczej mielibyśmy wykrojone kawałki okręgu z normalnym obrazem po bokach, a czarną pustkę, zasłoniętą tarczą koła na środku. Guidingu nie było (zapomniałem wspomnieć). Prowadzenie zapewniał enkoder. Od razu włączyła mi się lampka, że może coś podobnego do @kubaman? Że enkoder robi psikusy i faktycznie jakoś skacze między dwoma pozycjami i trzyma precyzyjnie w każdej? Zrobiłem więc test ekspozycji 2 sek - gwiazdy nadal podwójne. Zrobiłem test 1/40 sek - widać tylko "główny składnik" (bo ten drugi był już za ciemny, ale pewnie też był) i trzyma się on idealnie w miejscu - montaż prowadzi w punkt i nic nie skacze. W ten sposób uznałem, że to nie wina montażu. Zaznaczę tylko, że setup bez żadnych zmian, tydzień wcześniej działał poprawnie, obraz był normalny. Nie pojawiła się żadna inna optyka, filtr, zmiana złączek itd.

Przez neta to trudne Pudło Generalnie tego setupu używam już jakiś czas i "normalnie" działa on prawidłowo, nie daje takich efektów.

Nie. Obiektyw normalnie odkryty

Nie. Jedyny filtr to był L w kole filtrowym, ale tak samo to wyglądało w każdym innym filtrze.

Dodaję fitsa z którego to jest wycinek: https://drive.google.com/file/d/1pHaA2ntliQt__ZmvxBpIISWbEb6k1QsC/view?usp=sharing Fits ma zaszyte poprawne współrzędne i astrometria na nim działa. Nie, brak ditheringu. Pomyślimy Surowa klatka. Nie, to nie jest w Lutni To akurat okolica M49, ale to żadna tajemnica Jeśli nawet, to musiałbyś podać bardziej precyzyjny opis.

Nie o to, ale spodziewałem się podobnej odpowiedzi

Dla windowsa pewnie nie znasz podobnego rozwiązania softwareowego? Ogólnie obraz generuje, ale w jakimś trybie niskiej wydajności.

Jeśli ktoś lubi pogłówkować, to mam zagadkę odnośnie dziwnego efektu, jaki pojawił się na moich klatkach. Już znam przyczynę i się nią podzielę, ale najpierw proponuję chwilę zabawy - czy ktoś z was wymyśli, skąd to się wzięło? Problem jest taki, że każda jasna gwiazda ma swojego słabszego towarzysza To jest wycinek klatki 1:1, ale cała reszta wygląda tak samo - jaśniejsze gwiazdy mają swoich sobowtórów w takiej właśnie odległości i orientacji, jak tutaj. Oś RA przebiega praktycznie poziomo na tym zdjęciu, a więc ten efekt nie jest idealnie wzdłuż tej osi, choć blisko. Na dwóch godzinach materiału jest ten sam efekt. Zmieniałem również filtry i na każdym LRGBHa jest to samo. Setup: TSAPO65Q + ASI1600 + CEM25EC, klatka L 120s. Wczoraj główkowałem dobre kilka godzin, co tu się do diabła dzieje. A że setup jest zdalny, to wszystko robiłem na ślepo. Dziś już wiem o co chodzi. A kto chce pogłówkować?

Dlatego, że politycy to buracy, którzy myślą do przodu tylko w zakresie swojej kadencji i nie planują niczego w szerszej perspektywie, przyszłościowo. Robią coś dopiero, gdy coś się dzieje "już". Koronawirus jasno pokazał, jak źle jesteśmy przygotowani (Polska i inne kraje) na walkę z pandemią. Na szczęście to "tylko" covid-19, a nie kolejna hiszpanka. Ale spokojnie, kiedyś choroba pokroju hiszpanki też przyjdzie - obyśmy byli wtedy lepiej przygotowani, a nie tylko wywozili martwe ciała. Obawiam się jednak, że za kilka lat wszyscy zapomną o obecnej sytuacji i ani będą myśleć "wyrzucać" pieniądze na zabezpieczenie choćby środków ochronnych dla lekarzy na wypadek powtórki, nie mówiąc o infrastrukturze do produkcji leków. No oczywiście, spisek, spisek, spisek. Tak, większość ludzi starszych umiera od szczepionki, a wywozi ich KGB do lasu i zakopuje.

Dobra, napisałem to z premedytacją, sorki. Proponuję rozejm, bo i tak nikt nikogo nie przekona, a tylko będą negatywne emocje. Zresztą, chyba sam zacząłem, bo już męczą mnie te rzeczy... Poprzedni wątek covidowy pokazał, że takie dyskusje nie mają sensu i rodzą tylko negatywne emocje. Można wyciągnąć z tego wniosek i nie powtarzać błędów. Ja postaram się (od tej pory) nie powtarzać. I tak będzie tak jak rząd wymyśli, opinia ludzi będzie taka, jaką akurat ukształtuje zlepek szumu medialnego, a covid będzie robił co chce. Oby szybko to minęło, tego chcemy (mam nadzieję) wszyscy.

Ale jaki jest efekt i problem? Większość komputerów doskonale działa bez podłączonego ekranu, gdy wbijesz do niego pulpitem zdalnym. Ale istotnie, są takie, które bez ekranu działają źle, sam taki mam Ogólnie szukasz tego: https://allegro.pl/oferta/adapter-hdmi-vga-4k-dummy-emulator-monitora-7427421549?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_ELKTRK_PLA_Komputery&ev_adgr=Inne&gclid=Cj0KCQiA1pyCBhCtARIsAHaY_5cTi7DD6Qz--j3nYGrnTZWSWaoIsxSOVAH7YKee3NWC3E_M8JIw8PYaAk5GEALw_wcB Pierwsza aukcja z brzegu, a jak coś, na aliexpress są za pół ceny, jak możesz poczekać

Ile rządów? Jakich krajów, z jaką sytuacją wewnętrzną i jaką charakterystyką życia społeczeństwa? Znowu spłaszczasz złożoną kwestię do prostego stwierdzenia, które potwierdza Twoją tezę. No, fakt autentyczny. Znowu spisek. Działa bo? Bo Twoim znajomym pomogło? A skąd wiesz, czy bez amantadyny nie przeszliby choroby dokładnie tak samo? Jakoś naukowcom nie udało się jak na razie udowodnić skuteczności działania tego leku, ani ustalić mechanizmu jego działania. Gdyby to było takie proste i ewidentne, to już dawno zostałoby wykazane w badaniach. Może działa, może nie. Może komuś pomaga, a może tylko wywołuje efekty uboczne i w istocie szkodzi.

No oczywiście, przecież wszystkie rządy na świecie robią te obostrzenia, bo chcą zniszczyć własne kraje i wybić obywateli, genialne. Ocenianie skuteczności lockdownu na podstawie jakiś losowych przypadków i liczb jest idiotycznie niemerytoryczne. To tego stosuje się analizy naukowe, które uwzględniają dziesiątki czynników, o których ty czy ja nie mamy nawet pojęcia. Tak, wiem każdy jest przecież ekspertem od wirusologii i epidemiologii, po co nam ci naukowcy. Na każdą Twoją liczbę i fakt znajdzie się inna liczba i fakt, które przeczą Twojej tezie. Takie rzeczy wykazuje się w kompleksowych i złożonych analizach, a nie losowych faktach z internetu.

No super, leczą się lekiem, który nie ma udowodnionego żadnego działania przy covid-19. W następnej kolejności proponuję odwiedzić "doktora" Ziębę, on na pewno znajdzie coś równie sprawdzonego.

Ja cały czas czekam na zaproszenie do krainy elfów

A przy tej okazji - jakie są obecnie przepisy w kontekście możliwości organizacji zlotu? Ktoś ma pomysł, który punkt aktualnych zasad tyczy się zlotu? Jeśli to "ZGROMADZENIA I SPOTKANIA", to mamy max 5 osób, a jeśli potraktujemy zlot jako "TARGI, WYSTAWY, KONGRESY, KONFERENCJE", to nie może się odbyć wcale.

Każdy niech decyduje za siebie..., swoich bliskich i tych, których widuje na co dzień - za nich też trzeba zdecydować. Ja nie jadę, będą jeszcze zloty. Czym innym jest przelotne minięcie kogoś w sklepie, a czym innym zjazd ponad 150 osób, którzy (co zrozumiałe) nie jadą tam dla izolacji, tylko wręcz przeciwnie. Wszelkie "zasady i obostrzenia", o ile będą przyjęte to czysta fikcja na takim zlocie. Każdy wymieni swoją "bazę wirusów programu avast" z co najmniej połową pozostałych. Trafi się jeden chory pechowiec - mamy ognisko zakażeń o którym będą trąbić w tvp. Trzymam kciuki, żeby moje obawy nie miały nic wspólnego z rzeczywistością, a zlot był udany (o ile w ogóle będzie mógł się odbyć).

Problemem nie jest pamięć, tylko problem w zrozumieniu siebie nawzajem. Tak, patrzyłem na ten wpis i nawet miałem się do niego odnieść. Być może to on najlepiej pokazuje ten paradoks. Tylko się upewnię - pierwszy jest wycinek zdjęcia z głównej kamery, a drugie to wykres guidingu przez oaga w trakcie tego zdjęcia, tak? No to w takim razie wykres jasno pokazuje, że z punktu widzenia kamery guidującej wszystko jest cacy - tj na kamerze guidującej nie ma żadnego dryfu. Widać to po tym, że wykres nie dryfuje, oraz nie ma skoków tak silnych jak wielkość pojechnia klatki (a jest ona pojechana o ok 5-6"). Czyli guiding robi co trzeba i montaż mu tego nie blokuje. Natomiast równocześnie na kamerze głównej masz pojechane klatki i to jest nie do objęcia logiką. Jedyne wytłumaczenie, jakie na ten moment widzę, (choć uważam to za totalną abstrakcję) to że coś wewnątrz samych kamer lub złączek jest odrobinę luźne i powoduje takie różnice. Nie wierzę, że tak jest, ale nie mam innego logicznego pomysłu.

Np z tego: wynika, że tak nie jest. Przecież tu jak byk widać, że w części, gdy działał guiding, gwiazda się nie poruszała, była odpowiednio korygowana korektami guidingu. Natomiast po wyłączeniu guidingu, gwiazda zaczęła uciekać, zgodnie z dryfem. Gdyby było jak mówisz, czyli że po korekcie guidera montaż "niweluje" tą korektę enkoderem, to wykres w pierwszej połowie by uciekał tak samo, jak w drugiej. Ten wykres dowodzi, że gwiazda, podczas pracy guidera się nie porusza na kamerze guidera, nie dryfuje. Ale równocześnie, druga kamera, która patrzy przez ten sam teleskop (bo jest oag) rejestruje ruch. To jest kuriozalne. Jedyne logiczne wytłumaczenie, jakie teraz znajduję to że... matryca w jednej z kamer się rusza, albo sam korpus, albo złączki - jednym słowem coś pomiędzy jedną matyrycą, a drugą jest niedokręcone. Wiem że to absurd, ale to jedyne logiczne wyjaśnienie takiego fenomenu w teście z oagiem, jakie aktualnie widzę.

Jeśli chodzi o prędkość trackingu, to u mnie w CEM25EC ona również się delikatnie nie zgadzała - identycznie jak u Ciebie (w sensie dryfowania, a nie skoków). I również było to zależne od pozycji na niebie, a nie stałe. Z uwagi na zależność od pozycji na niebie, na pewno nie jest to kwestia źle wpisanej prędkości w sofcie, czy złego taktowania kwarcu itp. To jest efekt "geometryczny" i wg mnie mogą się na niego składać 3 rzeczy - błąd ustawienia bieguna (tak, biegun też wpływa na RA), błąd stożkowy, oraz błąd nierównoległości osi RA i Dec. Z polarną już walczyłeś, to ja bym spróbował ustawić błąd stożkowy, bo da się to zrobić na dovetailu (jednak nie pomogę, bo nigdy tego nie ustawiałem). Gorzej będzie z nierównoległością osi, bo zapewne brak takiej regulacji. Niemniej, nie potrafię powiedzieć, który element jak bardzo może wpływać na zmianę prędkości i jak dokładnie musi być ustawiony. U siebie zaobserwowałem, że im lepiej ustawię polarną, tym jest lepiej i przy błędzie < 10" jest to dla mnie wystarczające (2-3 min prowadzenia na skali ok 2"/pix). Dalej więc nie drążyłem tematu. ALE - to wszystko ma znaczenie, jeśli chcesz uzyskać super dokładne prowadzenie bez guidingu. Jeśli masz guiding, to taka różnica nie powinna mieć żadnego znaczenia i guiding powinien to bez zająknięcia skorygować. Gdy focę na NEQ6, to mam przecież znacznie większy dryf, bo ustawiam polarną niedbale, a błąd PE dokłada swoje. Po to właśnie jest guiding, żeby to korygować. Dlatego nie widzę w tym wszystkim sensu, szczególnie patrząc na próbę z oagiem która wyklucza udział ugięć itp. Tam, jeśli na wykresie nie widać strzałów, to zdjęcie również powinno być poprawne, a nie jest. Nie mam pojęcia, czym to jest spowodowane i czy jest tu winny montaż czy nie.

W tej sytuacji pionowo masz RA, a poziomo Dec - łatwo to zrozumieć, bo oś Dec porusza się właśnie lewo - prawo, gdy stoisz za tubą. Gdyby zgubił gwiazdę, to powinna być przerwa w wykresie, a nie ma nic takiego. No przyznaję, że skoro takie podwójne gwiazdy daje setup z oagiem, gdzie na wykresie nie widać skoków, to jest na prawdę dziwacznie. Jedyne co wydaje mi się tu logiczne to bardzo szybkie skoki silnika (wywołane błędem enkodera), który skacze między pierwotną, a przesuniętą pozycją gwiazdy. I te skoki są znacznie krótsze od czasu naświetlania klatki guidera. Tylko czemu PHD nie złapał nigdy tej drugiej pozycji? Wtedy powinno być widać szarpnięcia wykresu...

Problemy dzisiejszego świata

Tak, zepsuli coś niedawno w DSS i nie czyta polskich znaków, wcześniej nie było z tym problemów.

A czy czasem zestawy do paskowania nie mają nowych płytek? Może ktoś kto przerabiał na paski będzie miał te oryginalne płytki niepotrzebne? Tak jest w NEQ6, ale w HEQ5 nie mam pewności.