MateuszW

A nie wystarczy wymienić śruby na takie z większymi gałkami, żeby było wygodniej?

Tak, gry nie potrzebują na razie ponad 16, ale są programy choćby pod astro, które to potrafią. Choćby głupi autostakkert potrafi sobie wykorzystać 32GB przy dużym awiku. Oczywiście jak jest mniej dostępne to też sobie radzi, tylko zapewne więcej korzysta z dysku. Podobno PixInsight też połyka tyle ramu ile się mu da. No i PS gdy mamy dużo warstw lub składamy mozaikę, potrafi się mocno rozrosnąć. Tak na prawdę w większości przypadków programy dadzą radę przy tych 16 i nie będzie wielkiej straty wydajności, ale jednak różnica będzie zauważalna. Jednak nie każdy stwarza warunki w których to jest potrzebne. Ja bym wziął takie taktowanie, do którego nie trzeba wiele dopłacać Różnice w szybkości obliczeń między takimi ramami są, ale to raczej kwestia kilku %, może w jakimś super szczególnym przypadku kilkanaście. Ja mam chyba 3200, bo dopłata była może 30 zł, ale teraz to pewnie staniało jeszcze. Jeśli 4000 jest niewiele tańszy to warto. Ale patrz też na opóźnienia i nie bierz takiego co ma wyższe od średniej bo to też wpływa na szybkość obliczeń.

Jak gry na innym to powinien wystarczyć, choć gry też warto mieć na szybkim dysku.

A jakiej pojemności szukasz? Wszystko zależy od sposobu użytkowania, jak duże programy czy gry trzymasz. W moim przypadku 500GB nvme okazał się obecnie zbyt mały na programy, a wiele osób tyle właśnie poleca. Konkretnego modelu ram nie polecę, ale na pewno dobrze wziąć 2x16, żeby zostawić wolne banki do przyszłej rozbudowy. Jeśli chodzi o chłodzenie to pod 8700K stosuję Fortisa 3 - dobry stosunek ceny do wydajności. Tylko zweryfikuj czy się wszystko zmieści.

Dzisiejsze elementy elektroniczne mają przeważnie temperaturę pracy od -40 stopni. Elektronice realnie szkodzić może wilgoć, a nie temperatura. No a im zimniej, tym wilgoci w powietrzu jest coraz mniej, więc nawet lepiej. Problem jest tylko przy wchodzeniu z zimnego do ciepłego, gdy wszystko kondensuje się na zimnym sprzęcie - warto to robić stopniowo, wyłączyć sprzęt przed wniesieniem, czymś go zakryć.

Ciekawe jak będzie na mrozie, bo baterie w telefonie poniżej zera lubią padać jak muchy, podczas gdy laptopy nie mają większych problemów. Nie wiem w którą stronę bliżej tabletom. A co to Windowsa na tablecie to jeśli jest to wersja arm to zapomnij o uruchamianiu klasycznych programów. Musi być to x86 i normalna edycja Windowsa. Nie sledze tego obecnie jakie są na rynku, ale uczulam żeby się nie zdziwić.

Otóż nie. Gdyby tak się działo, to każdy promień światła w obrębie danej światłosiły, od prostopadłego do maksymalnie "wychylonego" byłby skupiany w innej odległości i mielibyśmy katastrofalną jakość obrazu. Odsunięcie ogniska przez filtr (płytkę płasko - równoległą) jest niezależne od światłosiły. Chodzi o to, że nas nie interesuje "x" w przytoczonym wzorze Nas interesuje przesunięcie prostopadle do płaszczyzny filtra, a nie prostopadle do kierunku promienia. Tu zapewne jest element niezrozumienia między nami.

Ja bym na to spojrzał odwrotnie - te kolizje są stratami podczas lotu, czyli cała energia takiego zderzenia to tyle zmarnowanej energii, której używamy do rozpędzania naszego statku. To tak, jakbyśmy podczas jazdy mieli lekko wciśnięty hamulec. Możemy tą zmarnowaną energię spróbować częściowo odzyskać, podobnie jak samochód hybrydowy odzyskuje energię z hamowania, tak my tutaj moglibyśmy z tego ciepła wytwarzać np prąd. Ważne jest jednak postawienie nacisku na to, że energia ze zderzeń podczas takiego lotu to nie jest dodatkowe źródło energii, które możemy wykorzystać, tylko straty, które można spróbować zminimalizować. (oczywiście mogę gadać bzdury, bo teoria względności zawsze wymyśli coś dziwnego ).

No to chyba sharpcap lub firecapture robi to w locie z kamerkami.

Ogólnie jeśli planujesz takie zastosowanie typu wideoastronomia, czyli galaktyki itp "na żywo", to raczej zapomnij o liveview z aparatu - ono raz że ma czas exp 1/30 sekundy, czyli prawie zero sygnału, dwa że jest w marnej rozdzielczości kilkaset pix, a trzy że przesyłane jest w formacie jpeg, więc kompresja zjada to, czego nie zjadł szum. W efekcie na takim livestacku raczej nie masz szans zobaczy nic poza gwiazdami i może centrum M42. Zdecydowanie potrzebujesz tutaj kamerki planetarnej.

Po wifi jest asiair, a nie Canon To jest istotna różnica. A czy jest soft który będzie zapisywał klatki LV jako zdjęcia na żywo? Jakie to ma opóźnienia? Nie wiem w jakiej sytuacji i zastosowaniu chcesz używać wifi, ale bierz pod uwagę, że raz że skraca to żywotność baterii, a dwa wytwarza dużo ciepła - możliwe że będzie to pogarszać szum termiczny na zdjęciu, ale trzeba to przetestować. Oczywiście na podglądzie to bez znaczenia, ale liczy się przy docelowym naświetlaniu.

Ja nie znam. Z jednej strony APT ma taki live stacking, ale nie obsługuje wifi (pytałem o to autora i jest ono daleko na liście todo). Z drugiej strony mamy qdslr dashboard, który ma wifi, ale nie ma live stackingu.

Ja bym się nie bawił w drukowanie bo na pewno się to znowu zerwie. Idealnie byłoby kupić taką metalową. Ogólnie jest duży wybór listew zębatych, ale trzeba by się wgłębić w ich oznaczenia i rodzaje - ja niestety nie znam tego tematu. Jest duża szansa na znalezienie odpowiednika.

Drugi monitor poproszę A poważnie to jak ktoś zauważy podobny efekt u siebie nich pisze. Bardzo mnie to intryguje, już przepatrzyłem całe ustawienia czy nie mam jakiś dziwnych trybów, ale nie.

Orientacja spajków względem nieba jest niezależna od rotacji kamery, dlatego nie ma z tym problemów gdy ją niedokładnie włożymy. Orientacja spajków zmienia się wraz z obróceniem tuby w obejmach. Jeśli otwierałeś obejmy to możesz być pewien, że będzie taki efekt. Przy okazji Twój gif psuje mój monitor Coś niezwykłego się dzieje - w rytm zmian obrazka zmienia mi się delikatnie jasność/kontrast całego monitora Nie doświadczyłem takiego efektu nigdzie indziej, na żadnym dynamicznym obrazie...

Trening i zdrowie na pewno, ale co do reszty to nie wydaje mi się. On nie ma zostać astronautą tylko polecieć swoją rakietą, więc nie obowiązują go zasady rekrutacji i szkolenia astronautów. Zresztą bywały już loty turystyczne na ISS w "państwowych" rakietach, więc z prywatną będzie jeszcze prościej. Ogólnie nie wiem czy istnieje jakieś ogólne prawo stanowiące co musisz spełniać, żeby móc polecieć statkiem kosmicznym, to jest ciekawy temat. Największym problemem, poza kasą, dla zwykłego człowieka byłaby zgoda właściciela statku na taki lot, a to akurat jest tu z automatu Szykuje się też lot ekipy filmowej Dragonem, więc jak oni mogą lecieć, to Musk może 2x bardziej (o ile zdrowie mu pozwala). Wiedzę to myślę że on ma o swoim sprzęcie nienaganną Zawsze jednak może przejść kurs na własnym symulatorze, albo po prostu wziąć ze sobą przeszkolonego człowieka. Nie wiem, po prostu się zastanawiam, bo gdybym to ja stworzył SpaceX, to jednym z ważniejszych dla mnie celów byłby mój lot

Mnie najbardziej dziwi, że on jeszcze nie wsiadł do żadnego Dragona i nie zrobił sobie prywatnego lotu. No bo co za problem? Ja bym wsiadł do pierwszego prototypu byleby polecieć

E tam, co to za majątek który się zmienia jak chorągiewka na wietrze po opublikowaniu jakiś bzdur na tweeterze

Odkręcić zaklejoną śrubę przy zerwanym łbie... czarno to widzę. Nie wiem czy ten torx coś pomoże. Jak nie to mam jeszcze ekstremalny pomysł - przykleić imbus do łba Tylko porządnym klejem do metalu. Wtedy powinien dać sobie radę. Ale należy się zastanowić, dlaczego gwinty są zaklejone - czy nie aby dlatego, że ktoś zerwał też te gwinty? Oby to tylko zabezpieczenie przed samoczynnym odkręceniem.

Tu bardziej nie chodzi o kwestię Canon czy Nikon, tylko starość aparatu - 450D to już antyk, 1100D niewiele młodszy. A im nowsza matryca, tym zwykle lepsza - mniejszy szum, mniej hotpikseli, mniejsze mapglow, lepsza struktura szumu.

Taki https://allegro.pl/oferta/statyw-stalowy-do-heq5-sky-watcher-7207795988?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_ELKTRK_PLA_Fotografia&ev_adgr=Pozostałe&gclid=CjwKCAiA9bmABhBbEiwASb35V8vSwYscnFFppgsylAOf_x7mjRr9V73N8oEiXyJRSbVRlgK2ZljlLRoCHLkQAvD_BwE Na piesze chodzenie zdecydowanie za duży, ale do auta nic lepszego nie znajdziesz. No i najlepiej kupić na giełdzie za 300 zł (kiedyś tyle było za nowy...).

Jeśli kolega będzie wozić sprzęt autem i mobilność plecakowa nie jest kluczowa, to zamiast tego lepiej kupić zwykł statyw od EQ5 - będzie równie stabilny jak nie lepszy, a tańszy wielokrotnie. Gorzej jak każdy kg się liczy, wtedy zostają takie drogie wynalazki.

Zasada 600 to bujda. Przy ogniskowej 100 mm widać pojechanie przy 1-2 sek na dzisiejszych matrycach.

Zmniejsz ISO i wydłuż czas. A najlepiej wyjedź jak najdalej możesz. Czasami 15 min jazdy daje już dużą poprawę nieba.

Jakie zdjęcia z Katowic? Nie chodzi czasem o zdjęcia narrowband? To zupełnie co innego.