Skocz do zawartości

DominikRD

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 068
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez DominikRD

  1. Marcin... to mu ładnie portki przejrzałeś Bardzo mi się podoba Zresztą jak zawsze.
  2. Ja zaczynałem właśnie od takiego sprzętu. Jak dla początkującego i nie mającego pojęcia o montażach a tym bardziej o paralaktycznym jest to w zupełności wystarczający sprzęt. Musisz sobie uświadomić wiele spraw zanim przejdziesz do fotografowania nieba bo to jest temat rzeka. Jak już będziesz miał teleskop zacznie się drążenie tematu i szybko okaże się, że są to głębokie wody. Nie piszę tego aby Cię zniechęcić ale dlatego, że pomimo, że dla początkującego IMHO podany teleskop jest wystarczający to wiele osób po prostu za wiele od niego oczekuje. Oczywiście da się oglądać obiekty US/DS czy fotografia ale ma pewne ograniczenia. Ograniczenia te wiążą się po prostu z budową samego już montażu (nośnością itd.). Aczkolwiek, są koledzy, który i tym montażem potrafią zdziałać cuda. Co do samej tuby to jest ona ok ale to max co można posadzić na tym montażu. Sam wykorzystuję ją teraz do fotografii jak i sporo innych osób. Kolejną sprawą jest to a żeby móc robić zdjęcia będziesz potrzebował napędu to również już są dodatkowe koszty. Nie wiem czy posiadasz detektor, itd. Podsumowując: jeśli nie miałeś do czynienia z astronomią (to tym bardziej z astrofotografią) ale chcesz poszerzyć to zainteresowanie i mieć już jakąś "furtkę" na przyszłość aby próbować prostego fotografowania kup właśnie ten teleskop (i jeśli już to tuba 750, nie 1000). Zbudujesz dobre podstawy. Pamiętaj tylko, że na 1 500 zł to się nie skończy. Jeśli nadal czegoś nie wiesz, pytaj
  3. Twoje zabawy z laserem od razu skojarzyły mi się z tym :D
  4. Leszku, tak jak kolega Adam pisał. Przestawiasz aparat w tryb BULB i podłączasz wężyk spustowy i na nim ustalasz czas i ilość klatek. Tylko tyle potrzebne Ci jest. Sam tak robię.
  5. http://astropolis.pl/topic/46681-sw-12-flextube-go-to/
  6. O wiele lepiej. Podobają te hantelki.
  7. Pięknie się ogląda! Super!
  8. Hmmm, po przyjrzeniu się u mnie to też coś takiego wychodzi. No i druga sprawa ale to moje osobiste odczucie, że zbyt ciut cukierkowato wyszło.
  9. Wow !! Moim zdaniem tytuł powinien brzmieć "M31 jak z HST"
  10. Za dużo spajków Tak poza tym całkiem nieźle
  11. Panie Janie "lajków" nie oszukasz Czekam na kolejną produkcję
  12. Nie tylko sama nazwa jest tutaj jak najbardziej na miejscu. To zdjęcie ma duszę! Brawo
  13. Witamy nowego astromaniaka. Jeszcze nie tak dawno posiadałem ten montaż i stałem przed identycznym problemem. Byłem w zasadzie już zdecydowany aby kupić jednak w ostatnim momencie przyszło opamiętanie i kupiłem NEQ6 . Jeżeli jesteś nowy w tym temacie to na razie zostań przy EQ3-2. Ewentualnie dokup sobie napęd w jednej osi lub w dwóch jeśli się trafi. Chyba nawet niedawno ktoś to sprzedawał tutaj. Dlaczego tak proponuję? Nie odbieraj sobie podstaw oraz przyjemności ze znajdowania obiektów Jeśli już masz doświadczenie (lub po prostu jesteś leniwiec ) i chcesz poznać astrofotografię to wybór jest oczywisty. Minimum HEQ5. Chodź również zdarzają się koledzy, którzy i na EQ3-2 niezłe zdjęcia robią. Drugą stroną medalu jest to iż można mieć najlepszy sprzęt a i tak zdjęcia będą marne. W związku z powyższym nie opłaca się dozbrajać EQ3-2 w GOTO.
  14. DominikRD

    M 15

    Ostro jak zawsze Aż pokaleczyć się można
  15. Mmmmm, yhmmm, mymm, yyyyy!! Oj, przepraszam, już znalazłem szczękę Mówiłem, że zdjęcie jest obłędne Cudo!
  16. Módlmy się o dobry seeing dla Hamala! Hamal, miażdżysz
  17. No cóż ja mogę dodać? Mniami
  18. Aż dziw bierze, że nikt inny się tym nie zainteresował Tym bardziej cieszyć się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.