Piotr4d

To jest galaktyka FFA (far far away) Numeru się nie doszukałem. Niech ktoś inny się pobawi, ja idę rozkładać setup, bo zapowiada się pogodna, krótka, księżycowa i tropikalna noc, jeszcze bez komarów mam nadzieję.

Wyrzutu masy tzw. Jet z czarnej dziury?

Puki co mam tylko zdjęcia dzienne. Zrobione w fatalnych warunkach przejrzystości.

Sprzedam, komplet dla zaawansowanego i początkującego astrofotografa. Kupiłem, dopieściłem i skonfigurowałem dla siebie, ale stwierdziłem, że nie mam czasu na dwa setupy astrofoto. Dlatego postanowiłem sprzedać, bo u mnie się marnuje. Zestaw: SW Equinox 66/400 Apo ED, Flattener 1x, Canon 500D modyfikowany filtrem Baadera + btaeria. Dodatkowo, obejmy na tubę z dovetailem i pierścieniami na guider. Złączką (Astrokrak) SCT/2", filtr Semi Apo 2" w oprawie EOS/T2 ( oryginalna oprawa filtra w zestawie) Optyka w ED i flatenerze w stanie idealnym. Obejmy Sky Watcher + ATM. Canon przebieg nie całe 7 tys klapnięć. Myślę, że zestaw jest lekki i ma na tyle krótka ogniskową, że spokojnie można go już wieszać na montaży klasy EQ5 i uzyskiwać nim bardzo dobre efekty. Zapraszam do kupna szczególnie młodych adeptów, bo to bardzo dobry zestaw na początek przygody z astrofotografią. Cena 2500 zł do lekkiej negocjacji. Edit: Canon Sprzedany. Flattener nie aktualny. Teleskop sprzedany. Temat do zamknięcia.

Zrób zdjęcie wnętrza tuby z wyciągiem w pozycji roboczej.

Wujek Googl nie zna odpowiedzi na Twoje pytanie

Jest jeden, ale zakup jego jest zupełnie nie opłacalny http://www.astroshop.pl/ts-optics-refraktor-apochromatyczny-ap-60-330-photoline/p,48068#tab_bar_1_select Za ta kasą kupisz bdb. obiektyw, a może nawet dwa.

Tylko ten pierwszy to apochromat. Poza tym to ta sama konstrukcja co podlinkowany przeze mnie SW 66/400, tylko inny brand. Technicznie achromaty, to dublety ( dwie soczewki) ze "zwykłego szkła optycznego", zaś apochromaty mają dwie lub trzy soczewki wykonane ze szkła o niskiej dyspersji tak zwane szkło ED np. FPL51, FCD1, FPL53.

Pisałem "obiektyw foto lub mały apochromat". W skrócie: achromat za względu na znaczącą aberrację chromatyczną i krzywiznę pola nie są polecane do astrofotografii, apochromat ma zminimalizowaną aberrację chromatyczną, a do korekcji krzywizny stosuje się dedykowane korektory tzw. wypłaszacz pola (flattener). Są też achromaty w układzie petzvala z płaskim polem. Jeśli myślałeś o SW 80/400 http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_287&products_id=1894&lunety=Tuba_optyczna_teleskop_Sky-Watcher_Synta_R-80/400_OTA_(SK804_OTA) to zapomnij o nim, bo to achromat. Jeśli już to http://www.astrokrak.pl/refraktory-apo-ed-/1778-teleskop-sky-watcher-equinox-66.html + flattener lub flattener reduktor, albo drożej http://www.astrokrak.pl/refraktory-apo-ed-/1507-ts-65mm-f-65-quadruplet-astrograf-65-420.html Pamiętaj jednak że są to tuby na granicy (waga i ogniskowa) rozsądnej nośności EQ3-2 od astrofoto. Obiektywy są lżejsze i mają duży wybór ogniskowych, przez co są szeroko stosowane przez zaawansowanych i początkujących astrofotografów. Dobry obiektyw foto ma w.w. wady lepiej lub gożej korygowane i nie wymaga dodatkowych akcesoriów, np Canon 300 mm f4 L

N 150/750, to dobra tuba pod HEQ5 i w przyszłości taki zestaw pozwoli Ci cieszyć się zabawą w astrofoto na przyzwoitym poziomie. Na chwile obecną jeśli chcesz uniknąć zbędnej frustracji, powieś na EQ3-2 coś lekkiego i z ogniskową 300mm góra 400mm. Im krótsza ogniskowa tym jest łatwiejsza do opanowania. Pilot kupisz bez problemu na Alle...

Dla nas, to bez znaczenia. Byle by pasowały. Ja brałem z uszczelnieniem RS. Te EZO znalazłem tylko ZZ i takie założyłem.

Łożyska na osiach mogą być polski FŁT, a na ślimacznice proponuję łożyska EZO. Taki komplet do HEQ5 kosztował mnie 160 zł, do EQ6 będzie podobnie.

Chyba nie ma klucza imbusowego 1,75 mm. Metryczne są ... 1,3, 1,5, 2 mm ..., najbliższy 1,75 mm jest calowy 1/16 cala czyli około 1,6 mm. http://allegro.pl/klucz-imbusowy-calowy-bondhus-hex-1-16-i6070043908.html

Może coś jest nie dokręcone wewnątrz wyciągu helikalnego, ewentualnie jakiś ATM by pomógł. Mam guider TPL 50mm i też ma minimalne luzy osiowe, ale nie przeszkadza to w prowadzeniu.

N 150/750 jest trochę za duży do EQ3-2 Poczytaj http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=696 choć można próbować http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=20659 Zamiast kupować korektor i przejściówki do tej tuby, może lepiej tobie będzie kupić obiektyw foto lub mały apochromat, do 400 mm ogniskowej. Co do aparatu, to z używek polecam coś od modelu 450d w górę. Starszy czy nowszy model, zależy ile kasy chcesz wydać?

Masz luzy osiowe czy poprzeczne ?

Jak napisał Adam "Sprawa poważna." zwłaszcza, że chodzi o duże pieniądze. Delikatnie mówiąc jestem zdegustowany całą sytuacją. Proponuję powstrzymać się od pejoratywnych komentarzy do czasu zakończenia sprawy. Co w polskich sądach może dłuuugo potrwać. Smród się rozszedł i długo nie wywietrzeje .

Po 9 miesiącach użytkowania i małym usprawnieniu, mogę uznać projekt za kompletny i zakończony. Koło przez cały ten czas uczestniczyło w każdej sesji foto i ani raz mnie nie zawiodło. Filtry za każdym razem trafiają szybko i bezbłędnie na miejsce w torze optycznym bez względu na mróz, słońce i dużą wilgoci. Na początku po zmianie filtra i przed zapuszczeniem dłuższego naświetlania kontrolowałem położenie filtra w kole, ale z czasem przestałem zaglądać tam zupełnie. Jedynie po skręceniu kamery, koła i flatenera upewniam się czy pierwszy filtr, w moim przypadku L, jest na swoim miejscu. Jednakowoż jeśli sam gdzieś przypadkiem zmienię pozycję karuzeli i muszę ją skorygować, to karuzela samoczynnie tego nie robi. Koło po uruchomieniu np. Maximie domyślnie startuje z poz. 1 i po jego wyłączeniu zawsze samoczynnie wraca do pozycji startowej. Żeby zminimalizować ryzyko przypadkowego "potrącenia" karuzeli i możliwość dostania się do środka "lewego" światła, do koła dokleiłem rodzaj zatyczki. Pozostawiłem tylko otwór do kontroli położenia karuzeli i na wszelki wypadek odsłoniłem część zębatki silnika, dzięki czemu palcem mogą dokonać manualnej korekty. PS. Radiator na silniku jest zbędny, bo silnik się nie grzeje. Może koło nie jest wyrafinowane technicznie, ale najważniejsze, że działa doskonale. Piotr.

Jedna klatka z wczorajszej krótkiej nocy, wykonana po morderczej ale zwycięskiej walce z guide. NGC 6888 1x1200s Ha ( Maxim filtry FFT i DD )

Odpowiem sobie na zadane przez siebie pytanie. Nie można, jeszcze nie można. SW udostępnił nowszą, z czerwca http://ascom-standards.org/Downloads/ScopeDrivers.htm, wersję sterownika. Nie wnikałem co nowego jest w tym sterowniku, skupiłem się na znalezieniu odpowiedzi odnośnie parkowania. Z pliku pdf. wynika, że SW pracuje nad zaimplementowaniem kilku przydatnych funkcji, Poza, przytoczonym wcześniej parkowaniem, w sterowniku ma się znaleźć PulseGuide z PEC, ustawiania SideOfPier i FindHome ( dla EQ8). Widać, że SW nie próżnuje. Pewnie długo nie dorówna EQMODowi, ale zaczyna stanowić jakąś realną alternatywę. ASCOM.SkyWatcher.Telescope.pdf

Fotka piękna, tylko ta koma psuje całokształt. Ewidentnie sigma w pogoni za wyprodukowaniem jasnego szerokokątnego obiektywu nie poradziła sobie z korekcją tej wady. Ale co tam, czepiam się. Zobaczymy jak wyjdzie po końcowej obróbce, w każdym bądź razie potencjał jest.

Polecam zasilacz od XBOXa 175W lub 203W. Solidna i pewna konstrukcja.

Jeśli masz opanowane ostrzenie w FM i wiesz jak to robić w Maximie, to wystarczy zrobić po kilka sesji ostrzenia w obu programach na tych samych ustawieniach i np. trzech gwiazdach o różnej jasności . Po trzy sesje na trzech gwiazdach w FM i Maximie, Myślę że 18 wyników było by już wystarczającym materiałem do porównania. Wyjaśniło by to wiele wątpliwości.

Przyłączam się do pytania, podobne zadałem już gdzieś wyżej w wątku.