Piotr4d

Najpewniej w dokumentacji lub na tabliczce znamionowej np. zasilacz ze zdjęcia ma chyba "+" na bolcu poszukaj podobnego oznaczenia w papierologii Steeldrive.

Podobnie jak Arek_P polecam SCT 8". Teleskop jest zwarty w miarę lekki i już o pokaźnej aperturze. Z odpowiednio dobranym zestawem okularów nadaje się do obserwacji obiektów US jak i do DS. Nie jest wymagający dla okularów, przez co nie trzeba wydawać na nie ciężkich pieniędzy. Jeśli nie jesteś purystą możesz wybrać tańszą zwykłą wersję SCT, nie ACF np. http://www.astroshop.de/celestron-schmidt-cassegrain-teleskop-sc-203-2032-advanced-vx-8-avx-goto/p,32997#tab_bar_1_select

No i sprawdź czy polaryzacja "+, -" jest poprawna. Choć przeważnie "+" jest na bolcu, to zawszę lepiej się upewnić.

Na forum staramy posługiwać się poprawną polszczyzną. Oczywiście chyba każdy z nas ma mniejsze lub większe grzeszki językowe na sumieniu. Postaraj się sformułować pytanie jeszcze raz, tym razem w języku Lema i Szymborskiej, a na pewno zwiększysz prawdopodobieństwo, że uzyskasz na nie odpowiedź.

Fakt stwierdzenie, że nie wymagają kolimacji jest błędne, jednak MAKi tak rzadko tracą kolimację, że przeprowadza się ją sporadycznie.

Wiedzę i umiejętności nabywa się z czasem, ale od czegoś trzeba zacząć. Na pczątek MAK pewnie byłby najlepszy, bo nie wymaga kolimacji i ma najmniejszą obstrukcją centralną.

O, chmura N'gai, kolebka cywilizacji galaktycznej Sh'daar. Przepraszam za mało konstruktywny komentarz, nie mogłem się oprzeć gdyż kończę właśnie czytać szósty tom serii Iana Douglasa pt. Star Carrier.

wimmer, szkic czy foto i tak wiele, jak sam zauważyłeś, koniec końcu zależy od subiektywnej interpretacji autora obrazka. Ballatrix pięknie i obrazowo nakreśliła barwy poszczególnych gwiazd i myślę, że można się posiłkować jej opracowaniem przy balansowaniu kolorów gwiazd w naszych pracach.

PW.

Ballatrix, super tekst, gratuluję. Widać w nim subtelną kobiecą rączkę. Nie często na naszym forum, nie ma co ukrywać bardzo zmaskulinizowanym, zdarza nam się czytać opracowanie wykonane przez przedstawicielkę ładniejszej części społeczeństwa. Myślę, że wypowiadam się w imieniu większości astrospołeczności, prosimy o więcej tak miłych, rzeczowych i inspirujących tekstów.

JSC 100cm teleskop f5 ma ogniskową 5m, 10cm o takiej samej światłośile ma ogniskową 50cm. Stosując do obu teleskopów tą samą kamerą uzyskamy diametralnie inne pole widzenia i skalę obrazu, ale czas potrzebny do złapania takiej samej ilości światła będzie taki sam. Na scrinach zmienia się tylko apertura, różnicę w polu i sakli widać od razu.

Przepraszam, że piszę w Twoim temacie. Co to za patent ten montaż AZ-EQ, warte to cokolwiek. Używałeś go jako montaż AZ czy EQ.

Poluzuj, poluzuj, bo to jest tak jakbyś zaciągną hamulec ręczny na draw tube. Przy ręcznym fokusowaniu ten hamulec się przydaje bo zapobiega poślizgom draw tube np. przy zmianie położenia wyciągu na bardziej pionowy. Autofokuserowi, zwłaszcza jeśli będziesz stosował kompensację temperaturową, dociśnięcie hamulca bardzo utrudni pracę, a może ją nawet uniemożliwić.

Ilość światła traconego na dodatkowej soczewce w tryplecie jest pomijalna w kontekście światłosiły. W obiektywach fotograficznych stosuje się 5-10 soczewek, a może i więcej i nikt zbytnie nie narzeka na ten aspekt. Tutaj trzeba nadmienić, że parametr ten (świtałosiła) ma znaczenie w astrofotografi, bo od niego zależy szybkość z jaką zbiera się materiał w obserwacjach wizualnych wystarczy dobrać odpowiedni okular aby w różno światłosilnych teleskopach to tej samej aperturze uzyskać taka samą źrenice wyjściową. Tak to wygląda w uproszczeniu. Chyba nic nie pokręciłem

Wikipedia twierdzi https://pl.wikipedia.org/wiki/Apochromat, że apochromat to układ co najmniej trzech soczewek gdzie aberracja chromatyczna jest całkowicie korygowana dla trzech różnych długości fali, np. dla barwy czerwonej, niebieskiej i żółtozielonej. Dublet ED nie spełnia wymogu ilości soczewek, jednak dzięki zastosowaniu dobrej jakości szkła optycznego FPL 53, a takie szkło mają teleskopy ED od Sky-Watchera, uzyskuje się efekt dobrego korygowania trzech barw podobnie jak to ma miejsce w układach trój soczewkowych. Innymi słowy, układ trzech soczewek wykonanych z gorszej jakości szkła nie będzie wiele odbiegał od dubletu z dobrego szkła. Jednak nie ma róży bez kolców, dublety są zazwyczaj ciemniejsze od trypletów tz. maja większą ogniskowa przy tej samej aperturze f6 vs f7. Semi apochromaty czy neo achromaty to takie chwyty/nazwy marketingowe dla refraktorów stojących gdzieś pośrodku achromatu i apochromatu. Sky-Watcher robi bardzo dobre tryplety APO seri ESPRIT http://www.astroshop.eu/telescopes/10/m,Skywatcher/a,Teleskope.Optik.Bauart=Apochromat+Triplet/a,Teleskope.Optik.Typ=Refractor

Synciany wyciąg nie jest szczytem techniki, jednak z lekkim osprzętem daje rady. Ja kupiłem EDka bez mikroruchów dlatego dokupiłem upgrade do wyciągów od Lacerty https://deltaoptical.pl/mikrofokuser-lacerta-do-teleskopow-newtona-sw,d2222.html tylko wtedy na promocji kosztował 199 zł. Zmajstrowałem takie coś (foto), z Jolofokuserem działa idealnie, trzeba był tylko mocniej dokręcić docisk osi fokusera do draw tube, tak żeby się ona nie ślizgała.

Długo się leci na tego, jak go nazwałeś "Jowisza", pytam, bo nie wiem ile muszę kupić mortadeli i czy słoik pikli mi wystarczy. A jak wiadomo, bez pikli żadna wyprawa kosmiczna odbyć się nie może.

Tak na szybko, pierwsze skojarzenie. Kawa mieszająca się z mlekiem?

Jakiś środek chemiczny do usunięcia starych warstw chyba musiał być użyty, bo raczej nie jest to czysto mechaniczny proces. Może związany w formie żelu, przez co mniej paruje.

Super Synta http://allegro.pl/teleskop-zwierciadlany-po-kompleksowej-modyfikacji-i6124337856.html#thumb/2 Cena kosmiczna, nawet biorąc pod uwagę cyt. "Sprawność jest 6 krotnie większa." i ten okular na taśmie klejącej. No chyba że się komuś przecinek omskną. Nawiasem co to za ustrojstwo jest włożone w wyciąg?

Pogoda duch będzie na pewno.

Tu masz EDka o idealnych parametrach http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5632_TS-50mm-f-6-6-APO-Doublet-Refractor---Day-Night-Scope-and-Tele-Objective.html tylko trochę drogo, na giełdzie był taki ostatnio. Może obiektyw z lornetki dało by się zaadoptować, a do tego jakiś tani wyciąg założyć.

No właśnie, czy to strach na lachy, czy może jest coś na rzeczy.

Tu http://astropolis.pl/topic/52625-wybor-montazu/page-2 jest trochę o EQ8. To względnie nowy na rynku montaż i niewiele o nim po polsku napisano.