AstroLutek

Co do kompresowania - możesz od razu wszystko zrobić w VirtualDUB - wystarczy ze ściagniesz jakiś normalny kodek (np h.264) i będziesz miał rozmiar jak i jakość na wysokim poziomie. Kodek np tutaj: https://sourceforge.net/projects/x264vfw/ Jak zapiszesz sobie poprawki które nanosisz na zdjęcia jako akcje w PS to można je łatwo zastosować do każdej następnej fotki. Nie wiem jakiego masz P Sa ale w wersji CC jest to do zrobienia: Podobnie w CS6 http://www.dummies.com/how-to/content/how-to-batch-process-actions-in-photoshop-cs6.html

Obraz wyrównasz zawsze robiąc darka. Natomiast nie wiem jak z fotometrią ale może można robić to ustawiając gwiazdę w lewym górnym rogu gdzie ampglow nie występuje. EDIT: Mateusz mnie ubiegł...

Z takimi ogniskowymi masz bardzo jasne obiektywy nawet f/1.2 albo i szybsze. Lustro o swiatlosile f/1 musiało by mieć odpowiednio 18 lub 50mm średnicy...

Wygląda że to te same lunety. Przeczytaj ten wątek zanim kupisz: http://astropolis.pl/topic/47016-luneta-auriol-20-60x60/

1. Program mi się wysypał 3x przy próbie manualnego wybierania punktów do alignacji zaraz po wcisnięciu OK. Potem zmieniłem format na BMP i poszło. Zmieniłem z powrotem na TIFF i też poszło... Problemem był plik o takiej samej nazwie jak miał być wynikowy stack. Normalnie widze ze dodaje tam 1 na koncu ale w tym okreslonym przypadku się wysypypał. Jak plik usunąłem to rusza od strzału natomiast jak tam jest to sie wysypuje ale jest tak jak napisałem na początku czyli zmiana na BMP jest OK i potem znowu zmiana na TIFF i jest OK. Tworzy sie nowy plik z 1 w nazwie. 2. Faktycznie pomogło z tym że trzeba pamiętać o zaznaczeniu też całej tarczy dookoła bo robi się kaszanka miejscami (za to plamy super )

Próbowałem na materiale gdzie jest mało detalu czyli jakieś drobne marne plamki na słońcu - niestety Stackistry nie daje rady - trzeba jeszcze nad nim popracować Dla porównania czysty stack z AS!2 i ze Stackistry

Bartek nie zapomnij o Periapisie

No co za pech kiedyś miałem dokładnie tak samo. Czyściutkie niebo z jedną chmurką i zakryła słońce akurat w czasie przelotu...

Moim zdaniem to jest refleks w obiektywie. Zauważ że występuje w pobliżu jasnych obiektów co by potwierdzało przypuszczenia.

Jak w temacie. Poszukuję statywu stalowego z nogami 1.5 lub 1.75''. Kolor czarny. Kompatybilny z EQ3-2/EQ5 ze śrubą montażową oraz tacką.

Jak w temacie. Najlepiej dielektryczna ale rozważe każda propozycje. 1.25'' lub 2''. Prosze pisać PW.

Ja zakładałem na małą latarkę folie aluminiowa i robiłem dziurkę szpilką. Minusem jest to ze szpilką robi spory otwór. Na małe odległości wypadało by coś rzędu kilku um. Poza tym folia robiła refleksy i trzeba by ją wyczernic. Próby robiłem apo 80 z odległości około 5m. Bez przedluzki się nie obeszło ale testy były owocne.

Albo poczekać jeszcze chwilkę i kolega WielkiAtraktor właśnie będzie wypuszczał swój stacker a będzie on pracował na linuxie jak i windows. A z tych istniejących np ten: https://free-astro.org/index.php/Siril

Też się w to bawię ale dopiero zaczynam i pierwsze puszki ściągałem kilka tygodni temu ale były to bardziej eksperymenty, które pokazały mi co należy zmienić żeby było lepiej Twoje efekty są fenomenalne! Gratuluje i pchnąłeś mnie bardziej w temat... Miałem też zakładać temat ale stwierdziłem że poczekam aż zacznie mi to wychodzić jak należy. Z tym że ja dla uproszczenia nie robię blaszki z dziurką o zadanej średnicy a folię aluminiową z dziurką zrobioną szpilką co oczywiście ma swoje minusy ale upraszcza konstrukcję a u nas o to chodziło bo w temat zaciągnięte są dzieci a tu liczy się prostota wykonania. Jeszcze raz gratuluje!

http://deltaoptical.pl/reduktorkorektor-delta-optical-gso-075x-do-teleskopow-rc,d2306.html

Raczej ten drugi z TS, sporo można na nim dźwignąć. Czy Newtona 10? Tak daleko bym nie poszedł. Ten pierwszy wygląda na HD-AZ jak Sky Watchera tyle że sporo droższy

No właśnie tak jak napisałem. Zrób listę i daj termin do wpisu np do końca maja czy czerwca i koniec z chwilą wytchnienia. Możesz się brać w tym czasie za inne projekty (kolo filtrowe) za kilka miesięcy znowu zrobisz listę na focusera itd. Tak to się nigdy nie odrobisz a robisz to przeciez sam wiec inni zrozumieją. Albo seriami wypuszczaj po 10, 20 czy 30szt. Będzie Ci łatwiej ogarnąć to wszystko.

Temat do zamknięcia.

Nie aktualne. Do zamknięcia.

Przy rozbiciu zestawu: Tuba - 475 zł Kolimator - 115zł Szukacz - 35zł. Koszty wysyłek w cenie. Pierwszeństwo ma kupujący komplet.

Witam, Przedmiotem sprzedaży jest teleskop zakupiony w poniższym wątku od kolegi @dziki: http://astropolis.pl/topic/52394-newton-ts-150600mm-f429/?p=611774 Niestety nie zdążyłem go użyć a już z przyczyn finansowych muszę się z nim pożegnać... Przykładowe fotki wykonane tym teleskopem przez kolegę @dziki są w wątku powyżej (robią wrażenie!). Ponieważ teleskop ma skazę na LG opisaną w powyższym wątku ja dodam apropos coś od siebie. Sama skaza nie wpływa na jakość generowanych obrazów a jedynie może mieć wpływ na kolimacje kolimatorem laserowym. Tutaj właśnie chciałbym rozwiać wątpliwości. Skaza jest jedynie lekkim odpryskiem powłoki aluminium i nie jest uszkodzeniem samego LG więc kolimacja laserem nie wprowadza dodatkowych odblasków. Poza tym sakaza nie jest idealnie na środku więc poprawnie skolimowany teleskop (a tego właśnie chcemy) będzie odbijał promień lasera bez problemu co zostało przeze mnie potwierdzone. W zestawie z teleskopem jest genialna złączka do zamocowania korektora komy MPCC umożliwiająca dowolne kadrowanie a zarazem połączenie jest sztywne na gwintach więc nie będzie problemu z pojechanymi gwiazdkami Gratis dodaje kolimator laserowy TPL (kupiony specjalnie do tego teleskopu) oraz szukacz Star Pointer (wymaga wymiany baterii po tym jak zapomniałem go wyłączyć i świecił przez kilka tygodni) Kolimator poprawnie skolimowany. http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=761&lunety=Kolimator_laserowy_do_teleskop%F3w_1_mW_1,25%27%27_+_adapter_2%27%27_(TPL) Szukacz http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1648&lunety=Szukacz_Star_Pointer_(Sky-Watcher) Ponieważ sprawa jest dla mnie bardzo pilna Cena za ten komplet to 550zł z szukaczem i kolimatorem. Przesyłka kurierska w cenie. Notabene ta kwota to koszt nowego wyciągu więc na pewno warto

Wg mnie idea APODa w takiej formie jest bez sensu. Wyróżniają fotki albo HST albo tak "wycukierkowane", że aż się oglądać nie chce. Rzadko się zdarza naprawdę fotka, która zasługuje na to wyróżnienie.

Mateusz zrób listę i zamknij bo się na koło filtrowe nie doczekamy

Mniejszy rozmiarowo to jedynie MAK102 lub nieco wiekszy MAK127 ale one nie dadzą rady na tym montażu więc musisz brać conajmniej EQ3-2 pod te teleskopy. http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1795&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_MAK_127_EQ-3-2_(BKMAK127EQ3-2) Zestaw jak powyższy kupisz z drugiej ręki w planowanym budżecie. Nowy jedynie taki: https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-synta-bkmak-102-ota,d718.html + montaż http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1401&lunety=Monta%BF_paralaktyczny_Sky-Watcher_EQ3-2_/_CG4_-_g%B3owica_+_przeciwwaga_+_statyw_aluminiowy Ale robi się ponad 1500zł. Jeżeli bierzesz pod uwagę użytki to montaże EQ3-2 chodzą po 400-500zł a MAK127 w okolicach 800zł. MAKi generalnie dobrze spisują się też jako teleskopy do naziemnych obserwacji ale wtedy lepiej szukać montażu klasy AZ4 np takiego: http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1985&lunety=Monta%BF_azymutalny_Synta_AZ4_(g%B3owica_AZ-4_+_statyw_aluminiowy_LT1)