OnlyAfc

I to wg. mnie jest najlepsze podsumowanie zmiany, jaką zaproponowałeś. Ten tlen jest po prostu wyraźniejszy. Nie jaśniejszy, ale mocno wyraźny, kontrastowy w zestawieniu z wodorem. Mi się wersja druga też o wiele mocniej podoba. Jak zwykle klasa Co do pogody, to niestety, ale taki mamy ostatnio klimat coraz częściej, też mnie to mocno boli.

Powiem tak, że do mnie kolorystycznie nie przemawia żadna, ale ja jestem fanem klasycznego LRGB Jeśli miałbym wskazać, która jest dla mnie najlepsza, to uważam, że druga, bo jednak czerwony wodór i niebieski tlen, to jest jakaś namiastka „naturalności” ?

@TURchyba sprzedaje

Co do askara, to chyba przesadzasz. To tylko kurz, który nie ma żadnego wpływu na dawany obraz, szczególnie, że jest z boku soczewki. Nie ma tak jakichś kosmicznych ilości, więc nie ma się czym przejmować. Jeśli chodzi o Canona, to ja bym ci radził na początku kupić zestaw do czyszczenia matryc i sprawdzić, czy da się ten syf usunąć, ew. przedmuchać. Co do rysy, którą najpewniej zrobiłeś, to najważniejsze, sprawdź, czy nie daje odblasków np. na jasnej gwieździe. Do tego zrób porządny flat i sprawdź, czy usunie wszystkie niedoskonałości. Idę o zakład, że flat zrobi robotę. Nie ma co panikować, na spokojnie. Ja takie syfki na Canonie miałem i wystarczyło przedmuchać gruszką a wszystko pozostałe, ściągał flat podczas kalibracji.

Mam, daje całkiem płaskie pole. Zwróć uwagę na jego mocowanie w wyciągu. Są dwie możliwości, albo wsuwasz go w 2" wyciąg po prostu, albo masz gwint M54, ten w środku, ale nadal część flattenera wchodzi w wyciąg. Dystanse podane przy tym korektorze można wywalić do kosza, i tak musisz sprawdzić sam i ustawić. U mnie różnica to było prawie 10mm. Wiem, że Ricardi kosztuje 2x więcej, ale to jest jednak inna jakość. Ja się też przymierzam do zmiany tego 0,79x od TS i też na tego Ricardiego patrzę.

Aktualne

https://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm

@mkowalik napisałeś w tym wątku ponad 30 postów, co stanowi ok 20% wszystkich postów tutaj. Każdy z nich to próba przekonania wszystkich, jak wspaniałe są newtony i jak zjadają refraktory. Powiedzieć, że czytanie twoich postów jest już nudne i „niesmaczne”, to jakby nic nie powiedzieć. Wyraziłeś swoje zdanie raz, potem kolejny, potem zacząłeś się wykłócać, że twoja racja jest bardziej twojsza. Podpowiem ci coś, z racją jest jak z dupą, każdy ma swoją. Jeśli byłbym moderatorem, to cały ten syf bym wywalił, bo niemal od początku rozmowa zeszła na tematy, które nie są ani recenzją, ani testami tego TAK-a, tylko twoim wywodem, jak się wszyscy mylimy. Naprawdę, inteligentni ludzie powinni wiedzieć, kiedy odpuścić i sobie darować komentowanie, szczególnie, że już czyszczenie tego wątku raz się wydarzyło chyba.

Kolego @mkowalik czemu jedyne twoje posty, jakie widzę na forum, to te, krytykujące czyjeś APO, bo duży Newton lepszy. Naprawdę, nie masz nic innego do powiedzenia? Chociaż raz spojrzałeś przez tego TAK-a, że mówisz, jaki obraz da i porównujesz z Newtonem? Pamiętaj, że średnica lustra to nie wszystko. Powiem ci też ciekawostkę, miałem kiedyś taki śmieszny sprzęcik, jak Bresser 90/900 i miałem też Syntę 8", Maka 127 i RC8. Wiesz z którego sprzętu np. Jowisz wyglądał najlepiej? Z Bressera i to mimo aberracji chromatycznej. I nie jest to kwestia, że to refraktor, ale kwestia światłosiły, kwestia o wiele lepszego nieba (bo oglądałem z refraktora w alpach) o wiele lepszego seeingu, obstrukcji centralnej (w RC było mocno mydełkowato np.) a nawet głupiego pająka, który też swoje do toru optycznego wprowadza, chociaż wydaje się, że nie. Wiadomo, że im większe lustro, tym więcej zobaczysz, ale dobre APO ma wiele zalet, których Newton nie ma.

Wczoraj, po tym, jak próbując zestackować kometę, musiałbym czekać ponad 15h na działanie starXterminatora, postanowiłem, że spróbuję zainstalować CUD-a i sprawdzić, czy u mnie zadziała. Kartę, którą mam, to Nvidia GTX 1650Ti, więc wg. informacji na stronie Nvidii, wspiera CUDA. Na początku spróbowałem zainstalować najnowszą wersję a więc 12.0. Reakcja była żadna, zarówno StarNet jak i StarXterminator działały tak samo wolno, procesor graficzny nawet nie drgnął. Postanowiłem więc zainstalować wersję 11.8 i zamieszczam instrukcję poniżej (pliki, potrzebne do instalacji zamieszczam na swoim dysku google: https://drive.google.com/drive/folders/1p-0t3Ywk6AcHNoD0YjHn2gmZ6LAXhEip?usp=sharing): Potrzebne akcje to: cuda_11.8.0_windows_network.exe - instalator cudy. Wybieramy tutaj advanced i instajację tylko biblioteki, nic więcej nie jest nam potrzebne po instalacji, upewniamy się, czy wszystkie poniższe foldery istnieją, jeśli któregoś nie ma, to go dodajemy ręcznie: C:\Program Files\NVIDIA GPU Computing Toolkit\CUDA\v11.7\bin C:\Program Files\NVIDIA GPU Computing Toolkit\CUDA\v11.7\include C:\Program Files\NVIDIA GPU Computing Toolkit\CUDA\v11.7\lib C:\Program Files\NVIDIA GPU Computing Toolkit\CUDA\v11.7\extras\CUPTI\lib64 C:\Program Files\NVIDIA GPU Computing Toolkit\CUDA\v11.7\libnvvp C:\tools\cuda\bin cudnn-windows-x86_64-8.7.0.84_cuda11-archive.zip. Kopiujemy tutaj zawartość folderów bin, include i lib do odpowiednich katalogów w C:\Program Files\NVIDIA GPU Computing Toolkit\CUDA\v11.8 libtensorflow-gpu-windows-x86_64-2.9.0.zip - kopiujemy zawartość katalogu include do katalogu C:\Program Files\NVIDIA GPU Computing Toolkit\CUDA\v11.8\include kopiujemy plik tensorflow.lib z katalogu lib do katalogu C:\Program Files\NVIDIA GPU Computing Toolkit\CUDA\v11.8\lib\x64 kopiujemy plik tensorflow.dll z katalogu lib do katalogu C:\Program Files\PixInsight\bin zlib123dllx64.zip kopiujemy plik zlibwapi.dll z katalogu dll_x64 do C:\Program Files\NVIDIA GPU Computing Toolkit\CUDA\v11.8\bin Ustawienie zmiennych środowiskowych - Klikamy na okienko windows i wpisujemy Edytuj Zmienne Środowiskowe Systemu i wchodzimy do Zmienne środowiskowe Sprawdzamy, czy w zmiennych jest CUDA_PATH, jeśli nie ma, lub ma inną wartość, to przypisujemy jej wartość: C:\Program Files\NVIDIA GPU Computing Toolkit\CUDA\v11.8 Sprawdzamy, czy w zmiennych jest CUDA_PATH_V11_8, jeśli nie ma, lub ma inną wartość, to przypisujemy jej wartość: C:\Program Files\NVIDIA GPU Computing Toolkit\CUDA\v11.8 Sprawdzamy, czy w zmiennych jest TF_FORCE_GPU_ALLOW_GROWTH, jeśli nie ma, lub ma inną wartość, to przypisujemy jej wartość: TRUE Do zmiennej path, dodajemy nową ścieżkę: C:\Program Files\NVIDIA GPU Computing Toolkit\CUDA\v11.8\bin I to by było na tyle. U mnie to ruszyły bardzo ładnie. Czasy działania StarXterminatora są świetne. Wcześniej, zrobienie jednej klatki zajmowało 13min, po instalacji CUDA, 53s Żeby zaobserwować, czy instalacja się powiodła i CUDA działą, wchodzimy w Menedżer zadań i w zakładkę wydajność. Tam wybieramy procesor graficzny i przy jednym z wykresów wybieramy z listy rozwijanej CUDA (jeśli nie ma, to najpewniej będzie 3D, lub po prostu wykres pokaże wzrost % użycia procesora graficznego). Potem odpalamy np. StarXTerminator lub StarNet i patrzymy, czy procesor graficzny ruszył. Powinno to wyglądać tak:

I to jest ciekawe, bo gdzie nie widziałem relacje w necie, to niemal każdy narzeka na halo na tych filtrach. Albo ci się świetna sztuka trafiła albo coś poprawili w nowszych partiach

Maćku, właśnie chciałem się spytać, skąd u Ciebie takie czasy naświetlania? 200s to sporo, jak na luminację i F3. Zakładam, że celem było wyłuskanie Atlasa? Jestem też ciekaw, jak stackowałeś kard z Atlasem, komety poruszały się w różnych kierunkach, do tego dochodził ruch gwiazd, więc mamy tutaj 3 kierunki poruszania się Ja na razie złożyłem gwiazdy, ale zastanawiam się, jak podejść do samych komet.

Tak, D7500. Nie zauważyłem pojechania pojedynczych klatek. Wygląda ok. Mogę pojedynczą klatkę podesłać po pracy, nie ma problemu.

A widzisz, nie wiedziałem. Mamy tak dużo pogody i tak często komety, że człowiek nie jest przyzwyczajony Będę na przyszłość pamiętać, dzięki.

Wiem, na stacku widać wyraźnie. Jeszcze kombinuje, jak to zestackować. Ok 2,5"/px. Pixel 4,2 um, ogniskowa 420mm z reduktorem 0,79x

Wczorajsze 27x60s. (Ogólnie zebrałem 93, ale muszę to odpowiednio zestackować)

Podłączyłem Canona 1100d z ciekawości. Działa prawidłowo

Mojego też przestał wykrywać ... bo przełączyłem się na Nikona Sorry, głupawka dziś, musiałem

Jeśli nie będzie halo, to mogę dopłacić, no problem

Aktualne Maska Bahtinova 200mm- 100zł - zauważyłem nieduże pęknięcie po środku, które nie wpływa jednak na działanie maski. Obniżam cenę o połowę - 50zł Kątówka 2" od GSO - 150zł - sprzedane Barlow Explore Scientific x2 1,25" - 400zł -370zł 350zł Okular Explore Scientific LER 25mm Ar - 300zł - 280zł Filtr ciemny GSO ND96-0.9 1,25"- 20zł - sprzedane Filtr żółty GSO #15 1,25" - 30zł - sprzedane Szukaczo-guider Orion 50x160 (kupiony z tego ogłoszenia niedawno https://astropolis.pl/topic/87165-szukacz-prosty-8x50-gso-oraz-guider-50mm-orion/#comment-991974)(widoczny na zdjęciu z kamerą) - 250zł - rezerwacja opaska grzewcza na szukacz z końcówką DC 5,5/2,1 długość 25cm - 55zł

Chętnych brak, więc wycofuję ze sprzedaży. Nie mam ciśnienia na sprzedaż, więc nie widzę sensu obniżania ceny za ten bardzo dobry aparat. Proszę o zamknięcie.

Jeśli nie dawałby halo, to możliwe, że byłbym zainteresowany.

Aktualne Zapraszam do zakupu

Ale przyznaj, że właśnie to one dodają tej fotce uroku i pazura