OnlyAfc

Świetny opis, super zdjęcia i miejscówki. Zazdroszczę, szczególnie jak się patrzy na pogodę u nas.

w zasadzie każda ma ogonki lekkie i do tego w tym samym kierunku Jest dobrze, nie ma co narzekać. Pamiętaj jednak, że to nie jest nawet rozmiar APSC, więc wg mnie prawdziwy test będzie, jak podepniesz większy sensor.

- Która wersja wam się podoba? - Tak.

Mi przede wszystkim rzuca się w oczy spory szum tutaj. Nie mówię tutaj o wygładzeniu zdjęcia w 100%, ale jednak tutaj ten szum mocno wylazł. EDIT. No ja ogólnie bardzo lubię ziarno delikatne na fotkach, ale mimo wszystko, ciut go tu za dużo.

raczej okrojona luminacja

Ciekawe, czy dawałby halo. Zawsze obawiam się halo, jak myślę, żeby kupić filtr do Nikona. Próbowałem L-extreme i niestety, ale halo było wyraźne.

Wykastrowałeś galaktykę z całej zawartości. Pogubiłeś też ramiona. Całość wpada w zieleń. Porównaj to co wrzucił np. @.zombi. z tym, co wrzuciłeś Ty. Niestety, ale to zły kierunkek, już nawet twoja pierwsza wersja była lepsza.

PW w sprawie pozycji 2.

To na pewno chemtrails ?

Mniam, świetna fotka. Gratki. Podoba mi się kolor pyłów, gwiazdki, tło. Bardzo lubię ciemnotki, to są właśnie moje klimaty

Jak w tytule, kupię Tilting Adapter do RC8". Wygląda na to, że mam niewielki tilt na wyciągu i potrzebuję go wyregulować. Może ktoś ma taki: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4272_TS-Optics-M90-Tilting-Adapter-Neigeflansch-fuer-Astrofotografie.html

masz jakiś przykład, jak się kolimuje RC tym kolimatorem? Możliwe, że byłbym zainteresowany, bo jednak kupienie Howie Glatter jest troszkę bolesne

Czyli mówimy o tym samym. Dokładnie tak to rozumuje, więcej darkow, lepszy master.

Czyli tworzenie 30x300s darkow a tworzenie 100x300s darkow jest równoważne, bo i tak tworzony jest master dark z tego? No chyba nie bardzo.

A to bardzo ciekawe. Im mniej darkow, tym więcej dodanego szumu do zdjęcia finalnego przecież, no chyba, że ja coś pomieszałem.

No cóż, duży szum, jakieś 5-6x za mało materiału, żebyś mógł bez odszumiania swobodnie wyciągać tą fotkę. Toż dokładnie Maciej zwrócił ci na to uwagę, że bez odszumiania, to musisz z 8h mieć minimum. Zwróć uwagę też na stackowanie, bo został ci ślad po satelicie. Co do fotki, to masz całkiem fajnie skorygowane gwiazdy aż po brzegi, widać, że tuba daje radę. Ogólnie rada ode mnie, jak jakimś cudem będzie pogoda, to dopalaj, dopalaj i dopalaj jeszcze raz. Robiłem z rok temu ten region i wypaliłem kilkanaście godzin z DSLR tego obiektu. Porównywałem też stack co parę h zestackowanych, żeby zobaczyć, ile szumu wyjdzie. Dopiero po 8-10h zaczął być "komfortowy" w obróbce.

zaślepkę, będzie do darków

Potwierdzam. Mi się raczej 10min klatki nie zdarzają (no chyba żez filtrami dual band, jak l-extreme), mimo robienia z bortle 4. Nie jest to związane z jasnością tła, ale z tym, że gwiazdki się po prostu przepalają powyżej 5min

W przypadku RC 8, to raczej do pierwszej kolimacji Na szczęście sprzęt używany, więc i przetestowany.

Ja kupuję RC8 w sobotę, więc będą chmurwy podwójnie pewnie

I o wiele bardziej mi się podoba Oczywiście to Twoje zdjęcie i twoja koncepcja na pokazanie go nam. Pomijając fakt, że wolę inną kolorystykę, to wielkie gratki za ładny materiał i włożoną pracę. To co zawsze podziwiam u bardziej doświadczonych kolegów, to chęć i dążenie do zbierania dużej ilości materiału.

Wiem, że są bardziej doświadczeni koledzy, którzy mogą się bardziej technicznie i celniej wypowiedzieć, ale do mnie twoja kolorystyka kompletnie nie trafia. Kolor to kwestia gustu, ale w tym obiekcie jest fantastyczny tlen do pokazania i w palecie HOO można było go ładnie pokazać na niebiesko lub seledynowo. U Ciebie tlen jest fioletowo różowy. Wiem, że miesza się on z Ha, ale mimo wszystko wg. mnie nie prezentuje się to okazale. Spodziewałem się raczej takiego efektu. https://astrobook.sk/wp-content/uploads/2019/04/LOBSTER-NEOREZANY_PX12345_pixi3450x3450_text.jpg https://www.meadowlarkridgeobservatory.com/hidden-pages/sh2-157-bubbleneb/ Jak zawsze, co opinia, to inna, ale z Twojego zdjęcia podobają mi się tylko gwiazdy. Mam nadzieję, że nie uraziłem Ciebie tą drobną krytyką

Moim pierwszym był bresser 90/900, tylko na exos-1 i też uważam, że to fajny sprzęt na początek, ale tutaj wyraźnie trzeba coś większego i lepszego ?

Jak widać nie zawsze. Przepraszam, za OT troszkę, tutaj jest ciekawy artykuł w którym pokazany jest ten wyraźny obraz „spajków” na poziomie pojedynczego pixela w tej matrycy: https://journals.plos.org/plosone/article/figures?id=10.1371/journal.pone.0015955