OnlyAfc

Mój świetny Nikon D7500 znalazł nowego, mam nadzieję, że szczęśliwego nabywcę, więc czas przejść krok dalej w obrazowaniu kosmosu. Postanowiłem kupić kamerę mono z filtrami i wybór był między ASI 294mm pro oraz ASI 533mm pro. Ostatecznie kupiłem ASI 533 mm pro a zdecydowały przede wszystkim dwa czynniki, czyli brak ampglow + łatwiejsza kalibracja. Jako, że kompletuję jeszcze filtry (na razie posiadam tylko LRGB + Ha) a pogoda się trafiła, to wybrałem obiekt, na którym już się dwa razy wyłożyłem robiąc go DSLR a który dawał mi możliwość fajnego wykorzystania filtra Ha. Technikalia: TS Photoline 70/420 z reduktorem 0,79x ASI 533mm pro ASIAIR do stacka i obróbki użyłem APP oraz PixInsight Uzbierałem: 90x300s Ha (Baader 7nm) 60x60s na każdy kanał RGB. Oto jak prezentuje się całość. Opis Samo Ha

Miałem Mak-a 127 i akurat winiety z APS-C nie miałem. Większą winietę miałem z refraktorem 70/420 niż w Maku a używałem do podłączenia noska 1,25". Problemem może być niezbyt płaskie pole i problemy z korekcją kolorów na rogach, ale nic, czego by się nie dało ogarnąć. Tu masz przykład mojej fotki z Mak-a 127 z Nikonem D7500 (APS-C) https://www.astrobin.com/6gbkss/B/

Mi się bardziej druga podoba, bardziej kontrastowa, tło jest ciemniejsze i ogólnie jest milsze dla oka

Za blisko. Gwiazdki lecą do środka. Jakbyś był za daleko, leciały by po okręgu.

Możesz użyć takiego, wydrukowanego mocowania: http://www.octanslab.com/asiair-12v-5v-dc-converter-3d-printed-adapter-bracket/

Mógł się rozwinąć, ale znalazło się kilku pokrzywdzonych i urażonych, którzy wyszli poza wątek i nie na temat zaczęli dyskusję o tym, jak to ktoś kogoś uraził. Ludzie, ogarnijcie sie. Jesteście dorosłymi facetami a zachowujecie się jak małe dzieci. Był interesujący wątek o kolimacji RC8, sam z tą kolimacją troszkę walczyłem, wiec z zainteresowaniem go czytałem, ale potem zrobił się w nim bezsensowny, offtop-owy syf. Bardzo dobra decyzja, że ta, wg. mnie jałowa dyskusja została z tego wątku wydzielona przez moderatora.

Nie pomyliłeś T2.2 z T2.8? bo na T2.2 lepiej gwiazdy się prezentują

Masz fioletowy zafarb na całej fotce, zieleń można usunąć, używając HLVG w Photoshopie. Masz też walking noice, więc wygląda na to, że nie robiłeś dithering a przy Canonach to jednak mus. Same galaktyki wyszły ci całkiem ładnie, w M81 ładnie zarysowały się ramiona a M82 nie przepaliłeś, co jest na plus. Jeszcze tylko uwaga, skąd ten dodatkowy spajk? Jeśli sztucznie dodany, to odpuść go sobie

Obie wersje mi się podobają, ale druga bardziej Na plus, że nie ma halo na gwiazdach, bardzo ładnie prezentują się też ciemne fragmenty. Szumu jest w sam raz, nie jest za miękko 👌 Szkoda, że nie dopaliłeś troszkę klatek bez filtra, żeby gwiazdki były z prawidłowym kolorem. Dodałoby to całości "kropki nad i"

przede wszystkim podeślij potem lighty pojedyncze jako fits, bo astap wtedy dokładniej pokazuje tilt.

Przecież to jest dokładnie definicja tiltu na połączeniu aparatu z obiektywem lub na obiektywie, spowodowany ugięciem. Jeśli tilt byłby tylko na matrycy, to byłby taki sam, niezależnie, jak sobie aparat ustawisz. EDIT. dobra, @pablo12311 wiem o co ci chodziło z ustawieniem aparatu, tak, potwierdziłoby to problem z ugięciem lub sensorem, ale nie potwierdzi problemu z optyką. Pozwolę sobie wrzucić pojedynczą zmierzoną klatkę z tego Nikona i moją optyką (wybrana ze środka sesji, żeby nie było, że sobie wybieram wybiórczo), mam nadzieje, że @Bentoq sie nie obrazi. Nie jest to też piękne trafienie w tilt optyki, niwelujący tilt sensora, bo obecnie mam kamerę i na niej jest niemal identyczny wynik, wszystko płaskie. Sensor jest równo, @Bentoqszukaj przyczyny w obiektywie i połączeniu z body. Proponuję zrobić zdjęcie w zenicie, najszybciej wyjdzie ci, gdzie jest problem.

Na jakiej podstawie uważasz, że to tilt na sensorze a nie na złączce lub obiektywie? Samyang 135 Samyang 14 Sensor magicznie się wygina zależnie od optyki?

Piękna gromadka, ładnie pokazana. Brawo

A szkoda, fajny kadr

Zmienne środowiskowe -> Zmienne środowiskowe -> Zmienne systemowe

ja mam wgrane najnowsze sterowniki (aktualizowałem na dniach) i CUDA nadal działa. Sprawdźcie, czy na pewno dobrze wszędzie pliki wgraliście. Wystarczy, że jeden gdzieś pominęliście lub źle wgraliście i nie będzie działać.

No i namówił, @Adamo piszesz się?

Ale to Ty jesteś wysyłającym email i np. google wyraźnie wskazuje warunki, jakie wysyłany email musi spełnić, żeby nie wpadł do spamu. https://support.google.com/mail/answer/81126 Zrzucane odpowiedzialności na odbiorcę, żeby „pilnował” spamu jest niepoważne. Jeśli masz z 50 uczestników zlotu 30 osób z pocztą gmail, to wszystkim powiesz, żeby codziennie spam sprawdzali, bo może przyjść mail? nie musi być, ale żeby odbiorcy nie traktowali go jako poczta spamowa, to musi spełniać konkretne warunki. Dzięki, będę pamiętać.

@Adamo jeszcze tylko informacyjnie, maile na gmailu wpadają do spamu. Ja w spamie znalazłem dziś maila o przypomnieniu o płatności do 17-ego, wiec dzień po terminie. Gdyby ktoś na forum nie napisał, to bym termin przegapił

no i tu się nie zgodzę. Tło jest o wiele lepsze a i na galaktyce tak niebieski już nie wali po oczach. Jeszcze tego czerwonego bym ciut wydobył, ale jest o wiele lepiej wg. mnie

No co za przypadek, rejestrujesz się, nie wypełniasz żadnych informacji o Sobie, zakładasz pierwszy temat i w pierwszym zdaniu piszesz, że nie jesteś związany ze sklepem, który polecasz

Bardzo ładnie się prezentuje, chociaż wg. mnie gdzieś Ci czerwień uciekła NGC 5195 ma sporo pomarańczowego i „brudno-żółtego” pyłu wokół a u Ciebie wpada w niebieski całość.

Ja w ogóle nie mogłem maila znaleźć z potwierdzeniem rezerwacji, numerem konta i terminem do wpłaty. gdzie tą informację masz? Ja dziś opłaciłem dopiero, mam nadzieję, że nie za późno

Jestem bardzo ciekaw, czemu paliłeś 300s na kanał RGB? IFN-y wyszły fajnie, struktury w galaktyce też, szkoda, że ten kolor nie poszedł za tym.

Nie zrażaj się, po prostu delikatniej traktuj zebrany materiał. Czasem lepiej jest pokazać obiekt w bardziej łagodny sposób. Na agresywną obróbkę można sobie pozwolić, jak masz 30h zebrane albo zbierałeś z Bieszczad itp.