OnlyAfc

wygląda to

Ja sprawdziłem przed modyfikacją i po. Tak jak pisałem, w moim przypadku było wszystko ustawione dobrze

Ja tu nie widzę żadnego grilowania czy jakiegokolwiek hejtu. Autor przedstawił swoje problemy z Michałem i jestem ciekaw jego odpowiedzi. Uważam, że wątek jest potrzebny, ale głównie jako alternatywa do idealnych opinii, jeśli chodzi o wykonaną usługę. Btw. zarzut z tym, że Michał robi to jako przysługę, to bym zweryfikował, bo oferuje to normalnie jako usługę. Największym wzmacniaczem jest fakt półrocznej przygody z gwarancją, zakończonej zwrotem niepoprawionego sprzętu

Ja u Michała modyfikowałem swojego D7500 i muszę przyznać, że kontakt był bardzo dobry i modyfikacja bardzo sprawna i prawidłowa. Niestety, ale też śledziłem walkę @orlen z Michałem, żeby najpierw dostać poprawiony sprzęt, potem żeby dostać zwrot a ostatecznie, żeby w ogóle dostać aparat, bo na poprawę w ogóle nie liczył. Można podchodzić do sprawy poważnie, ale tak jak sklepy się zawsze ocenia przez pryzmat rozpatrywania reklamacji i zwrotów, to tak samo ocenia się ludzi, którzy deklarują się, że coś zrobią a jak przychodzi co do czego, to już reklamacji tak fajnie nie rozpatrują. Ja uważam, że Michał powinien do sprawy podejść poważnie i profesjonalnie. Zwrócić kasę, przeprosić i tyle. Na przyszłość, jeśli na coś po prostu nie ma czasu, to powinien o tym informować i się tematu nie podejmować. Co ciekawe, miałem z Michałem również rozmowę i poprawieniu krzywej matrycy w moim Canonie 1100D (który mi zalega na półce i nie mogę go sprzedać przez to) i powiedział mi wprost, że nie będzie miał po prostu na to czasu, bo to dużo pracy i grzebaniny a efekt może nie być zadowalający. Taka odpowiedź mi wystarczyła i tak też to się powinno odbywać tutaj. Jak nie masz czasu, to się nie podejmuj, jak się podjąłeś i nie wyszło, to popraw po sobie.

@orlen ja temat co prawda znam, ale może byś pokazał tutaj kilka klatek z tiltem po modyfikacji, żeby zobrazować temat bardziej.

Maska Bahtinova 200mm - sprzedana. Reszta aktualna

To jest solidny montaż, może nawet ciut lepszy niż eq5. Jeśli ma być do wizuala, to bym napędu nie bral, ale jeśli chcesz zacząć z astrofoto zabawę, to bierz.

Bo sklepy są fajne, miłe i pomocne, do momentu, aż nie potrzebujesz czegoś, co wymaga od nich ponoszenia jakiegokolwiek nakładu i za to nie płacisz. Sprzedać jest łatwo i szybko, obsłużyć prawidłowo reklamację lub zwrot już nie do końca.

W przypadku automatów tak, akurat w APP wskazujesz konkretne pliki czym są. Ale zgadzam sie z tobą, że łatwo o pomyłkę, nawet jak robisz to ręcznie i w teorii wiesz, które pliki są czym.

Do it, chętnie też siądę i podłubię

Masz QE na poziomie 49%. Ja przy swoim Nikonie D7500 (trochę wyższe QE) paliłem przy ISO 100 i ciemne struktury nie były widoczne na pojedynczych klatkach a potem wychodziło to: https://www.astrobin.com/b58z25/ Przy niższym ISO masz też o wiele mniejszy szum, który w tym przypadku po prostu spowodował, że masz same plamy w tle. Jeśli mógłbym zasugerować, to nie szedłbym w Twoim przypadku ponad ISO 800, nawet z filtrem.

Raczej od jakości nieba Skąd u Ciebie takie wysokie ISO? W D610 Uniti ISO to niecałe 500. Masz sporą studnię w tej puszce, ale odnoszę wrażenie, że przez wysokie ISO sam sobie krzywdę w tej fotce zrobiłeś.

Ja mam jeszcze pytanko, co z wątkami, w których mamy na sprzedaż więcej niż jeden przedmiot? Ja np mam takie ogłoszenie, gdzie sprzedaję kilka rzeczy pozostałych mi po sprzedaniu teleskopu i pytanie, czy mam dla każdej zakładać ogłoszenie?

Ja mam agrr ustawione na 50% w obu osiach, ale to zależy też od montażu. Tak jak koledzy piszą, nic nie musisz dłubać, ew. paskuj i tyle. Jeszcze pytanie, jakie czasy ustawiasz na guiding? Niskie czasy mogą powodować, że będzie bardziej szarpać montaż. Ja ustawiam 2s i jest ok.

Bo ona ma założone ręce u patrzy na ten sprzęt, jakby mówiła "znów wydałeś 10 tys na kawałek lustra w sklejce"

Widok z okna, robione telefonem

Co do zasilacza, to się z tobą zgadzam, ale jeśli chodzi o wysoki transfer, to jest to zdecydowanie ważny czynnik, szczególnie dla planeciarzy. Dodatkowo, jak w CMOS padnie pixel, to padnie pixel ale w CCD pada cała linia i potem już sie zaczyna kombinacja, jak to integrować. Wyższe QE też robi swoje. Plusem CCD są na pewno ładne obrazy, jakie daje, brak takich rzeczy jak ampglow oraz zazwyczaj lepsze chłodzenie. Tutaj znów wchodzimy w dyskusję, co lepsze CCD, czy CMOS.

wracasz do focenia?

Aktualne

Mi policzyło 390zł za dziecko a 650 za dorosłego

Wygląda na to, że twoja karta wspiera tylko wersję CUDA do 10 max, więc 11.8 ci nie zadziała.

Cześć @Piotr K. masz tu całkiem sporo sygnału Ha, pokazałeś zaledwie namiastkę W zasadzie z samego RGB można wyciągnąć bardzo dużo. Tutaj masz przykład zrobionego na szybko HaGB: Powiem tylko jako dodatkową informację, że miałem taki filtr Ha 12nm i też fociłem Canonem 1100d i 1000d. Działaj, pal dużo i efekty na pewno będą. W pewnym momencie dojdziesz do wniosku, że trzeba pójść dalej i to będzie moment w którym kupisz Nikona

Do galaktyk to najlepiej czyste LRGB. Tylko w najbliższych galaktykach wyjdzie jakiś fajny, wyraźny wodór.

Najdroższy w tym wszystkim jest chyba laser

To dobra wiadomość, bo mi się L-eXtreme nie podobał. Jak nie będzie halo na gwiazdach, to wezmę z pocałowaniem ręki