OnlyAfc

Ja mam tak w HEQ5, ale jakoś prowadzi.

Po pierwsze, ustaw ostrość Co do wyników, to masz tilt, dodatkowo wygląda na to, że dystans od flattenera do sensora jest za duży.

Tu chyba bardziej o darki chodziło

Myślałem, że przepalić da się tylko gwiazdy, ale Ty spaliłeś cały kokon tym sygnałem Ha Wg. mnie widać, że materiału mało jednak. Masz sporo szumu na ciemnych partiach pyłowych. Sporo HaRGB robiłem i wg. mnie, zachwiałeś troszkę tutaj proporcje. Więcej L w stosunku do Ha powinno być. Z drugiej strony, gwiazdki mi się podobają, szczególnie na tle ciemnych partii, nieposiadających elementów mgławicowych. Jeszcze jedna rzecz, która mi się nie podoba. Sam kokon oraz jasne pyły w okolicy są mocno mydlane, co aż za bardzo kontrastuje z ciemnymi pyłami, które jak pisałem wyżej, mają spory szum. Tyle ode mnie, troszkę dziwnie się czuję, oceniając i krytykując Twoją pracę, bo twoje pyłki to zawsze dla mnie niedościgniony wzór

Tło to można byłoby w ogóle pokazać. Tu jest wycięte w pień.

A co się z gwiazdkami stało? Wyglądają jak białe piłeczki do ping-ponga

Darmowy ASTAP ma możliwość podobnego sprawdzania. To co używa kolega Tayson, to CCD inspector zapewne.

Nie poddawaj się Tu jest 15h, można z tego dobrze wyciągnąć fajną fotkę.

Tu nie ma co myśleć, tu trzeba palić dalej Jutro zerknę na stack.

Nikon D7500

Oceniasz fantastycznie, technicznie, tak jak lubię i jestem mega wdzięczny, że znalazłeś czas, żeby pogrzebać w moich plikach Tayson poprosiłem bardziej o ocenę zebranego materiału jako fotki, czy ostrość ok, czy kadr ok, czy łatwo się obrabia wg niego itd. Co do dłuższego palenia, to zawsze się boję, że mi gwiazdki spuchną a ta matryca daje takie fajnie, małe gwiazdki, że szkoda zmieniać To tylko 10gb Musiałem dać pojedyncze pliki, bo właśnie na stacku wyszły mi te kreski, więc wrzucenie go, nic by nie dało w szukaniu przyczyny.

Magia, pierwszy raz się z takim czymś spotkałem. Co ciekawe, mimo załadowania kilku tyś obiektów tego typu do stellarium, nadal mi nie pokazuje się nic w tej okolicy. Może coś nowego odkryłem BTW. @Taysonjak oceniasz zebrany materiał, jestem ciekaw twojej opinii Może się z nim zmierzysz w temacie

Próbowałem to w APP regulować, ale nie przynosiło efektu. Btw. ciekawy przypadek to jest, bo to wyglądało troszkę tak, że APP za mocno próbowało te ślady usunąć i przez to zostały na zdjęciu. Są na rejection map bardzo pogrubione. Osobiście przejrzałem jednak pojedyncze klatki i tych asteroid nie widać nawet jako pojedyncze gwiazdki, nic, po prostu zwykłe tło.

jak nie bedzie dziś padać, to wystawię wieczorkiem sprzęt na zewnątrz i pstryknę kilka darków. Nie chce mi się odpinać body, więc wystawię całość na taras, bedzie szybciej

Załączam pełny zestaw lightów, biasów, flatów i darków. (waży to 10gb, więc sorry ) z tego tematu: https://drive.google.com/file/d/1qgnGTbiKA3-1PIS7ss6yyHqVMvt12dFl/view?usp=sharing PS. nie zwracajcie uwagę na nazwy lightów, Asiair czasem sprawia mi psikusa Jak komuś się zechce te 10gb stackować, to zapraszam po wszystkim do tego tematu

Teraz już jest Raczej ja nieprecyzyjnie napisałem. Zmieniałem głównie sposoby odrzucania (rejection). W app ciężko nie wiedzieć, po co są opcje, bo są świetnie opisane

Nie wiem do której części mojej wypowiedzi się odniosłeś. Mój proces stakowania wygląda bardzo podobnie. Zawsze używam flatów z biasami i najczęściej z darkami Do tego zawsze dithering. Jedyna zmiana, jaka nastąpiła, to zmiana body. Wcześniej robiłem starszym Canonem, teraz mam nowego Nikona. Jeśli uważasz że nie wiem, co robię, to chętnie posłucham. W końcu człowiek uczy się całe życie ...

Cześć, jakiś czas temu wrzuciłem temat Tayson słusznie zauważył, że są tam dziwne paski na zdjęciach i że mogą to być satelity. Chodzi o tego typu paski: Wziąłem zatem wycinek, gdzie są takie paski i sprawdzałem, czy nie lecą tamtędy jakieś satelity itd.: Okazuje się że nic tamtędy nie przelatuje. Lighty są czyste w tym miejscu. Ale już jak patrzę na rejection map, które mi wypluła APP, to te paski są wyraźne i różnią się od satelit: Co ciekawe, zauważyłem pewną prawidłowość. Jako że focenie było rozłożone na dwie sesje, to spróbowałem zrobić stack z jednego dnia, potem z drugiego i wyszło takie coś: Ktoś ma jakiś pomysł, co to może być? Na zdjęciu jest kilka takich miejsc, gdzie się te paski pojawiają. Próbowałem zmieniać na różne sposoby ustawienia APP i nadal paski są. Co ciekawe, na kolejnej fotce z tego obszaru też takie artefakty wyłapałem, ale mniej i nie w tych samych miejscach. Macie jakieś pomysły, co to może być? Załączam też pełny zestaw lightów, biasów, flatów i darków. (waży to 10gb, więc sorry ) https://drive.google.com/file/d/1qgnGTbiKA3-1PIS7ss6yyHqVMvt12dFl/view?usp=sharing PS. nie zwracajcie uwagę na nazwy lightów, Asiair czasem sprawia mi psikusa

w 100% się zgadzam i radziłbym dokładnie tak samo

w swsa jest tylko silnik w jednej osi, więc wydaje mi się że goto nie będzie. Guiding też jest tylko w jednej osi:

A czemu nie niezbyt duża tubka, jak moja, czyli 70/420, czy jak wolisz bez flattenera np. Askar FRA400. To maleństwo waży niecałe 3kg. Do tego jakiś drobny guider, np. od zwo i pojedzie to na każdym, niedużym montażu. Ja swój mam na HEQ5, ale spokojnie możesz na jakimś CEM25 to dać. Uważam, że waga całości w okolicach 15kg, to jest bardzo mało i spokojnie zmieści się z innymi bagażami do auta. Ja jak jechałem na zlot, to 95% miejca w aucie zajmował 16" newton a moja mała tuba i heq5 zmieściły się w jakimś kącie

Zawsze można skorzystać ze stellarmate

Ja używalem 50/200 i 50/180(używam teraz) Przy tak małej tubie możesz z powodzeniem nawet ten guider mini od zwo używać, będzie działać.

Sama fotka bardzo ładna, ale powalczyłbym w twoim przypadku o większe skontrastowanie pyłów, żeby były bardziej widoczne. Irys w środku obrobiony bardzo ładnie. Widać, że 20h dało ci ładny materiał do obróbki. Dodatkowo z technicznych rzeczy, to chyba kolimacja nie jest idealna. Po lewej stronie gwiazdki są "jajcowate" troszkę. Dodatkowo kadr jest średnio udany. Mogłeś dać irysa z boku i złapać jego ogon pyłowy a tak to ucinasz jedną z najfajniejszych rzeczy w tej mgławicy Tyle ode mnie.

Też uważam, że pierwsza wersja lepsza