OnlyAfc

Jak ktoś widzi lbn-y, ldn-y itd. na tle gwiazd, to sobie myśli "eee, nudne jak psia dupa". Ja jak widzę ciemnotki, bernardy itd. to mi się oczka świecą Podoba mi się, jak fajnie złapały się małe gromady tutaj. IC361 miodzio, od razu przypomniało mi się, jak próbowałem wydobyć szczegóły z podobnej gromadki IC 166 swego czasu

Nie było innego koloru na gwiazdkach prócz czerwieni i bieli?

Dziwne jakieś takie. Ja bym chyba troszkę tło rozjaśnił. Na brązowych partiach widać dziwne plamy, nie wiem jak to nazwać.

Potwierdzam, mój 6 letni prawie idealnie sięgał do okularów.

Zakładam, że kupiony razem z AZ-GTi i idzie na wymianę, na mocniejszy Sorry za post w ogłoszeniu.

Dla mnie astroberry odpadło z 3 powodów: * brak aplikacji mobilnej, więc laptop jest niestety wymagany. * bardzo słaby polar align. W porównaniu do asiair to jest on po prostu masakrycznie nieintuicyjny. * problem z plate solve. Mimo pobrania w zasadzie większości plików do plate solve, co 3 raz się nie udawało. Poza tym sam plate solve trwał bardzo długo. Astroberry miał jednak też swoje plusy, ale niestety, te 3 wymienione rzeczy wykluczały go dla mnie z użycia.

U mnie wróciło do normy na razie. Nie ma 500-tek i galeria też jest widoczna.

Ogólnie przyjemne w odbiorze PS. Gwiazdki w lewym, górnym rogu pojechały. Tilt się wkradł?

Ja osobiście lubię więcej kontrastu na veilu

@monterTy chyba że stellarmate korzystałeś kiedyś?

Jes to PK 116+00.1 Przepraszam, nie napisałem nic o samej pracy. Mimo, że nie do końca znam się na SHO, to w odbiorze praca jest bardzo przyjemna. Nie ma wielkiej tęczy kolorów, wszystko jest stonowane i delikatne.

Sporo szumu, który próbowałeś chyba troszkę ukryć, wycinając tło. Jest to spowodowane jednak małą ilością materiału, bo 6h. Ja bym to bardziej tak widział (ciężko na jpg-u coś wyczarować): EDIT. Sorry, że tak mieszam w twojej pracy, mam nadzieję, że się nie pogniewasz

Kurde, kosztuje prawie 700 zł a opis jest wręcz powalający. W parametrach technicznych też nic nie ma. Ile na tym dc out jest maksymalnie w stanie wypluć prądu, ile na wyjściach USB itd.?

W komentarzach masz odpowiedź: "niestety pojemność urządzenia pozwala na naładowanie tabletu Huawei dwa razy, więc pojemność w opisie to między bajki można włożyć."

Jak na półtorej godziny naświetlania, to wyszło całkiem fajnie Ja po 4h robienia Canonem i Mak-iem 127 miałem tak:

Przyznam, że mocno ostatnio skupiałem się na tym regionie i stąd pozwolę sobie napisać troszkę więcej uwag, mam nadzieje, że nie będziesz miał nic przeciwko i cię nie urażę Przede wszystkim zacznę od tego, że masz mało materiału. Nawet w przypadku f3,5, to 2,5h materiału, to baardzo mało. Ja paliłem kawałki tych pyłów po 15h i miałem nadal szum. Tutaj przechodzę do kolejnego punktu, czyli szumu. Nie widzę go w ogóle. Moim zdaniem odszumianie spowodowało tutaj zatarcie szczegółów na tych pyłach i zrobiło się troszkę "kisielowato". Wiem, że to tylko 135mm i przy moich 340mm, to jednak jest sporo mniej, ale mimo wszystko brakuje mi kontrastu. Pyły w niektórych miejscach po prostu się rozmazały. Ale żeby nie było, że mi się nic nie podoba. Podoba mi się to, jak wyszły gwiazdy, chociaż dałbym więcej saturacji, szczególnie na niebieskich.

Sorry, musiałem Ilość kolorów tutaj dla mnie to za dużo. Ogólnie bardzo nie jestem przekonany do SHO. Jednak lubię klasyczne LRGB

O widzisz, nie zauważyłem

Lustra z metalu nadal są produkowane: https://www.edmundoptics.com/f/off-axis-parabolic-metal-mirrors/12686/ Kiedyś był ciekawy temat na astromaniaku: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=30243

U mnie w APP trwało kilka h (ok 3h). Wszystko zależało od tego, jakie ustawienia ditheringu i LNC ustawię (Local Normalization Correction) Zazwyczaj ustawiam LNC degree na 1 i LNC iterations na 3 i to zajmuje w zasadzie 1/3 czasu. Mam Dell XPS 15, i7 9500 + 40GB RAM-u i dysk 1TB SSD

auć. Przemek wrzucił stacka już zrobionego tutaj: Może da się skorzystać

ale @_Spirit_, ja tylko żartowałem, spokojnie. Nie ma żadnego przymusu przecież Widzę, że stack troszkę trwał, no ale niestety, jest to 450 klatek, więc troszkę dużo.

Sam Askar 200 zjada prawie połowę tej kwoty: Askar ACL200 - 4000zł AsiAir Pro lub plus - 1500zł Sky-Watcher AZ GTi ze statywem Star Adventure - 1900zł klin paralaktyczny WO - 1400zł Razem daje to 8800, więc nie 10k, jak Kuba napisałeś. Oczywiście, można doliczyć jeszcze lepszy statyw, co da kolejne ~1000zł, no ale można tak w nieskończoność dokładać zabawek do takiego zestawu. Można też poszukać po taniości, AsiAir v1 na giełdzie (odpadnie 1000zł) a dużo nie stracisz, jeśli chodzi o akwizycję itd. Bo obsługuje tak samo wszystkie kamery, koła, EAF itd., które obsługuje wersja pro. Do tego masz lepszy zasięg WiFi. Jedynym minusem będzie brak wyjść 12v, które są w wersji pro. Dodatkowo możesz wziąć tańszy klin (bo nie oszukujmy się, 200mm, to nie jest super wyzwanie). Np. Omegon Deluxe, który jest ponad 2x tańszy od WO. Zamiast Askar-a można Samyanga 135 użyć. A jeśli obawiasz się o filtry, to wystarczy taka szuflada i podpinasz pod kamerę. Nagle z 10k zrobi się 6,5k

To ja myślałem, że moje asteroidy były dziwne, ale tutaj widzę lepiej jest