OnlyAfc

A to przyznaję, że nie widziałem. Tam jednak ten niebieski to aż wyłazi z tła, chociaż sama fotka mi się podoba.

A które, bo przyznam, że musiałem przegapić Często na astrobin patrzę, szukając referencji, ale tym razem jakoś tego nie robiłem. W stellarium był znośny podgląd, czego mogę się spodziewać, więc nie musiałem szukać

Bardzo się cieszę, że zdjęcie spotkało się z dobrym odbiorem Bardzo dziękuję, wiem, że bardzo fajnie robisz ciemne mgławice i różnego rodzaju pyły, stąd Twoja opinia jest dla mnie bardzo cenna. Materiału można byłoby i 2x tyle wypalić. Przyznam, że zrobiłem stack po 8h i nie było zauważalnej różnicy w ilości szumu, szczególnie na pyłach. Tło bardziej się wyrównało po 15h, ale pyły nadal szumią. Dziękuję raz jeszcze, twoje prace są dla mnie często referencją i niedoścignione, jeśli chodzi o jakość, więc bardzo się zawsze liczę z Twoimi opinia Dzięki, jak skończysz, to pewnie ja wykorzystam twoją fotkę jako referencję, żeby swoją poprawić Dokładnie tak jak napisał @MaPaJest tam tyle brązu i ceglanego koloru, że ile się nie starałem, to wychodziło źle. Uznałem, że warto troszkę skontrastować same pyły przy pomocy tła. Niebieskie tło uznałem za całkiem naturalne, więc poszedłem w tą stronę. Jak tło balansowałem bardziej pod brąz, to pyły wychodziły bardzo zielone. Ogólnie to niebieski kanał był najbardziej na fotce zaszumiony, nie wiem z czego to wynika, możliwe, że kwestią jest księżyc, który mimo, że już tak mocno nie świecił, to jednak klatki wyraźnie jaśniały pod jego wpływem. Masz talent nie tylko do astro widzę Klatki są po 120s, bo uznałem, że na taki obiekt nie ma sensu palić po 300-600s. Nie ma tutaj mgławic wodorowych, żeby je wyciągać itd. Ważne było w miarę równe tło, małe, ładne gwiazdki i dobrze odcięte pyły. Wystarczyły do tego 120s klatki przy właśnie ISO 100. Ogólnie uczę się jeszcze Nikona, w Canonie w życiu nie poszedłbym w ISO 100 a w Nikonie ISO 400 daje lepsze efekty niż 1600 w Canonie Myślę że to jest właśnie przyczyna ładnych gwiazdek. Nie mam jak ich wypalić przy tak małym ISO i tak krótkich czasach (a zdarzało mi się w Canonach, jak paliłem po 300s ISO 800). Cederblad - Catalog of bright diffuse Galactic nebulae

Czas na pierwszy, poważny test Nikona D7500, już po modyfikacji (chociaż tutaj się nie przydała ) Jako, że głównym celem zakupu nowego aparatu, była możliwość łapania tzw. ciemnotek, czyli LDN-ów i LBN-ów, to chciałem zobaczyć, jak się sprawdza z takimi obiektami. Na cel wybrałem sobie IC 2087, chociaż bardziej byłem zainteresowany okolicami tej mgławicy refleksyjnej. Przyznam, że jeszcze długo będę musiał się uczyć wyciągania tego typu obiektów, brakuje mi obycia w tego typu ciemnych pyłach, bo wcześniej były dla mnie nieosiągalne. Za każda uwaga, co mógłbym poprawić, będę bardzo wdzięczny Technikalia: TS Photoline 70/420 + redyktor 0,79x Nikon D7500 mod 450x120s ISO 100 80 darków 40 flatów 100 biasów Stack w APP, obróbka w PS. Opis

U tego kolesia z Finlandii zaczęło mocno świecić parę minut temu, więc możliwe, że dotarł do ziemi już ze słońca wyrzut.

Szykuje sie dużo palenia widzę Fajna kulka

Kolejna odsłona zabawy maczkiem 127 i canonem M81 Mak 127 + Canon 1100D 5h naświetlania ISO 1600 klatki po 120s. Do tego 30 flatów i 15 darków.

Masz ładne, punktowe gwiazdki aż po rogi. Zostaw jak jest, jest dobrze. Wiem co mówię, bo z tiltem i dystansem do flattenera walczyłem ponad rok u siebie.

Moim zdaniem gwiazdki są w pełni akceptowalne. Jeśli masz tak ustawione, jak na fotce, to zostaw, jest ok. Masz minimalnie pojechany lewy, dolny róg (na astap prawy górny) ale naprawdę jest ok

I o to chodzi. Po co im/nam ( bo częściowo jestem też wizualowcem) komputer? Dużą część całej zabawy w obserwacje, jest nawigowanie po niebie i szukanie obiektów. Większa satysfakcja jest właśnie wtedy, kiedy znajdzie się "ręcznie" jakąś mgiełkę w gąszczu gwiazd.

w asiair nie mam, więc odpada mi LV

Dostałem po modzie aparat i sprawdziłem od razu. Z BULB działa prawidłowo LV, kwestią jest podłączenie kabelka USB. podłączony - LV nie można uruchomić odłączony - te same ustawienia, LV działa.

Ma. Wchodzisz do listy zdjęć, otwierasz jedno z nich i klikasz goto. Asiair robi plate solve tego zdjęcia i jedzie w to miejsce montażem.

Ja używam asiair, więc mi łatwiej jest. Stoję z telefonem, robie fotkę 10s, poprawiam Focus, znów 10s i znów delikatnie poprawiam. Zrobisz raz w ten sposób i będziesz miała wprawę i nie będziesz na to więcej niż 1-2min trącić

Ja dokładnie tak robiłem. Z moim starym canonem nie było na LV widać nic, więc robiłem ok 10s suby. Wbrew pozorom proces nie jest żmudny, po ok 5-6 takich subach ustawiam ostrość w punkt.

Obniżka ceny: 600zł. Naprawdę polecam filtr. Jest to świetne rozwiązanie na focenie w czasie, kiedy na niebie świeci mocno łysy. Nie trzeba już odpuszczać sobie sesję, jak mamy blisko pełnię. Wodór można spokojnie palić klatki. Może kontrast troszkę spada, ale nie jest to jakoś mocno zauważalne na finalnych fotkach, kiedy sygnał z Ha się dodaje. Większość moich powyższych fotkach powstawała właśnie w okolicach pełni. Sam clip jest o tyle fajny, że można spokojnie go wpiąć do body Canona i używać z obiektywami. Przy szybkich obiektywach, np. Samyangach, będzie bardzo fajnie się ten wodorek zbierać i doda dużo do finalnego RGB.

Ok, zwracam honor Dla mnie wszystko powyżej 600s to abstrakcja, bo powyżej 300 już mam w lustrzance przepalone gwiazdy (chociaż nie wiem, jak będzie w nowym nikonie).

900s, 1800s? Skąd pomysł na takie czasy? 1800s to już jakiś kosmos, nie widziałem tu na forum jeszcze osób, które by 30 minutowe klatki paliły.

Sprawdziłem oba flaty w Sirilu, używając opcji Histogram do rozciągnięcia. Canon Nikon Tutaj aż takiej różnicy nie ma faktycznie.

Brr... Nie jestem pewny, czy edek pokryje pełną klatkę, ale ew. Crop będzie. Nie da się z przodu flattener przykręcić?

Ja też właśnie zrozumiałem, że kontaktował się na początku tego roku

Zdejmij osłonę i spróbuj na sucho przesuwać, zobaczysz, czy nic nie przeskakuje na paskach. Może o coś haczyć. Ja jak założyłem paski, to potem ok 30min w pokoju bawiłem się, przesuwając w każdą stronę montaż. Pozwoliło mi to zauważyć luz na jednym z pasków, przez który ten zsuwał się za mocno do krawędzi rolki.

Może idealnie tak samo nie, używałem auto stretch w APP. Tak samo wygląda to w podglądzie w asiair. Wyraźnie ta winieta jest większa.

Sprawdzę, jak aparat wróci z modyfikacji. Co ciekawe, jak mam na bulb ustawione, to nie mogę też przeglądać zdjęć. Muszę przyznać, że dziwnie zrobiony soft w aparacie. Na razie ten ekranik jest bezużyteczny dla mnie do astrofoto ze względu na błąd, który opisałem powyżej (brak LV przy bulb). Właśnie też jestem zdziwiony, że winieta jest tak znacząco większa. 1,8mm większa matryca, to żadna zmiana, szczególnie, że w Canonowym APSC tej winiety było bardzo mało. Co do światłosiły, to z flattenerem wychodzi ~f4,7

Hop