OnlyAfc

Nie ma pogody, to dla statywów inne zastosowanie się znalazło 😜

Najdłuższa, jaką mam, to 40mm, jak podpasuje i znajdziesz jeszcze gdzieś 10mm, to mogę przywieźć.

Ja mam to samo, do tego jeszcze dzieci

Przepraszam 😞 drugi raz ten sam błąd popełniam. Chyba mam nauczkę, żeby nie dodawać tematy wieczorami. Oczywiście poprawiłem.

w sumie to bardzo subtelna zmiana, zdjąłeś lekko czerwień, wygląda fajnie 👌

W teorii bortle 4. Ostatnio jak fociliśmy z @karolbei @orlenu mnie, to SQM 21.6 miernik pokazywał. a może tak być w sumie.

Jako, że było kilka dni pogody, to udało się dwie fotki zrobić. Nowa kamera sprawuje się bardzo fajnie i nie mogę się doczekać okresu jesienno zimowego, kiedy pokaże pazur przy długich nocach. Jeśli chodzi o to zdjęcie, to widzimy tutaj kompleks ciemnych mgławic z główną, oznaczoną jako Barnard 150 lub The Seahorse Nebula. Technikalia: TS Photoline 70/420 + reduktor 0,79x ASI 533MM Pro z filtrami LRGB od ZWO Naświetlane w sumie 7,5h z czego 1,5h na każdy kanał RGB + 3h na luminację. Wszystko w klatkach po 60s gain 100. Co do problemów, jakie widzę, to spory deficyt koloru niebieskiego. Nie wiem, czym jest to spowodowane, ale wygląda to tak, jakbym musiał palić 2x więcej niebieskiego, niż innych kolorów. Musze to sprawdzić w następnej sesji. Opis Sama luminacja

W tym przypadku flaty zrobiłem po 3 dniach zbierania materiału i jak widać, nie było problemu. Wiadomo, czasem przypadek losowy, pyłek spadnie na optykę i się robi problem. Troszkę to kwestia przyzwyczajenia, troszkę kwestia podpowiedzi @dobrychemik, który tą kamerę również ma, jak również poszukałem w necie i ludzie piszą, że jednak dark ≠ bias Dziękuję, będzie zabawa na pewno Dzieki, cały obiekt w kadr nie wchodził, więc starałem się wybrać najbardziej kontrastowy region. Dzięki, to prawda, jeszcze muszę nauczyć się dobierać czasy ekspozycji do tej kamery. Myślę, że 60s na RGB to ciut za dużo dla gain 100, spróbuję następnym razem dać troszkę mniej, albo dać niższy gain, żeby studnię zwiększyć.

Tak, ten od Ciebie

detal panie, detal A tak na poważnie. Widzę spory skok detalu, ale widzę też, że szumu jest więcej z kamery niż miałem z Nikona, mimo, że ten jest niechłodzony. Z drugiej strony, jak przychodzą cieplejsze dni, to zaczyna się masakra z DSLR a kamera na pewno będzie łatwiejsza do opanowania. Co jeszcze jest inne? Zbieranie materiału i kalibracja. Teraz o wiele więcej czasu poświęcam na to, żeby zaplanować dobrze sesję, żeby zdążyć z np. dopaleniem RGB z każdym filtrem itd. Do tego kalibracja. Flaty x tyle, ile użyjesz filtrów, więc w przypadku HaRGB miałem 5x więcej flatów, 2x więcej darków itd. Po prostu wymaga więcej cierpliwości cały proces.

Mój świetny Nikon D7500 znalazł nowego, mam nadzieję, że szczęśliwego nabywcę, więc czas przejść krok dalej w obrazowaniu kosmosu. Postanowiłem kupić kamerę mono z filtrami i wybór był między ASI 294mm pro oraz ASI 533mm pro. Ostatecznie kupiłem ASI 533 mm pro a zdecydowały przede wszystkim dwa czynniki, czyli brak ampglow + łatwiejsza kalibracja. Jako, że kompletuję jeszcze filtry (na razie posiadam tylko LRGB + Ha) a pogoda się trafiła, to wybrałem obiekt, na którym już się dwa razy wyłożyłem robiąc go DSLR a który dawał mi możliwość fajnego wykorzystania filtra Ha. Technikalia: TS Photoline 70/420 z reduktorem 0,79x ASI 533mm pro ASIAIR do stacka i obróbki użyłem APP oraz PixInsight Uzbierałem: 90x300s Ha (Baader 7nm) 60x60s na każdy kanał RGB. Oto jak prezentuje się całość. Opis Samo Ha

Miałem Mak-a 127 i akurat winiety z APS-C nie miałem. Większą winietę miałem z refraktorem 70/420 niż w Maku a używałem do podłączenia noska 1,25". Problemem może być niezbyt płaskie pole i problemy z korekcją kolorów na rogach, ale nic, czego by się nie dało ogarnąć. Tu masz przykład mojej fotki z Mak-a 127 z Nikonem D7500 (APS-C) https://www.astrobin.com/6gbkss/B/

Mi się bardziej druga podoba, bardziej kontrastowa, tło jest ciemniejsze i ogólnie jest milsze dla oka

Za blisko. Gwiazdki lecą do środka. Jakbyś był za daleko, leciały by po okręgu.

Możesz użyć takiego, wydrukowanego mocowania: http://www.octanslab.com/asiair-12v-5v-dc-converter-3d-printed-adapter-bracket/

Mógł się rozwinąć, ale znalazło się kilku pokrzywdzonych i urażonych, którzy wyszli poza wątek i nie na temat zaczęli dyskusję o tym, jak to ktoś kogoś uraził. Ludzie, ogarnijcie sie. Jesteście dorosłymi facetami a zachowujecie się jak małe dzieci. Był interesujący wątek o kolimacji RC8, sam z tą kolimacją troszkę walczyłem, wiec z zainteresowaniem go czytałem, ale potem zrobił się w nim bezsensowny, offtop-owy syf. Bardzo dobra decyzja, że ta, wg. mnie jałowa dyskusja została z tego wątku wydzielona przez moderatora.

Nie pomyliłeś T2.2 z T2.8? bo na T2.2 lepiej gwiazdy się prezentują

Masz fioletowy zafarb na całej fotce, zieleń można usunąć, używając HLVG w Photoshopie. Masz też walking noice, więc wygląda na to, że nie robiłeś dithering a przy Canonach to jednak mus. Same galaktyki wyszły ci całkiem ładnie, w M81 ładnie zarysowały się ramiona a M82 nie przepaliłeś, co jest na plus. Jeszcze tylko uwaga, skąd ten dodatkowy spajk? Jeśli sztucznie dodany, to odpuść go sobie

Obie wersje mi się podobają, ale druga bardziej Na plus, że nie ma halo na gwiazdach, bardzo ładnie prezentują się też ciemne fragmenty. Szumu jest w sam raz, nie jest za miękko 👌 Szkoda, że nie dopaliłeś troszkę klatek bez filtra, żeby gwiazdki były z prawidłowym kolorem. Dodałoby to całości "kropki nad i"

przede wszystkim podeślij potem lighty pojedyncze jako fits, bo astap wtedy dokładniej pokazuje tilt.

Przecież to jest dokładnie definicja tiltu na połączeniu aparatu z obiektywem lub na obiektywie, spowodowany ugięciem. Jeśli tilt byłby tylko na matrycy, to byłby taki sam, niezależnie, jak sobie aparat ustawisz. EDIT. dobra, @pablo12311 wiem o co ci chodziło z ustawieniem aparatu, tak, potwierdziłoby to problem z ugięciem lub sensorem, ale nie potwierdzi problemu z optyką. Pozwolę sobie wrzucić pojedynczą zmierzoną klatkę z tego Nikona i moją optyką (wybrana ze środka sesji, żeby nie było, że sobie wybieram wybiórczo), mam nadzieje, że @Bentoq sie nie obrazi. Nie jest to też piękne trafienie w tilt optyki, niwelujący tilt sensora, bo obecnie mam kamerę i na niej jest niemal identyczny wynik, wszystko płaskie. Sensor jest równo, @Bentoqszukaj przyczyny w obiektywie i połączeniu z body. Proponuję zrobić zdjęcie w zenicie, najszybciej wyjdzie ci, gdzie jest problem.

Na jakiej podstawie uważasz, że to tilt na sensorze a nie na złączce lub obiektywie? Samyang 135 Samyang 14 Sensor magicznie się wygina zależnie od optyki?

Piękna gromadka, ładnie pokazana. Brawo

A szkoda, fajny kadr

Zmienne środowiskowe -> Zmienne środowiskowe -> Zmienne systemowe