Grzędziel

W Maximie. O ile pamiętam medianą, normalizacja linear, kalibracja dark i flat. No właśnie, ten szum w ciemnych partiach był duży i o ile w jasnych ładnie dał się usunąć to w ciemnych gorzej. Podobnie z resztą jak w opracowaniu TomkaDw. Może te 37 klatek (niecałe 3 godziny) to za mało na cmosa. Z Atika nigdy nie miałem tego problemu. A może to podobny problem z jakim borykał się @wessel. On też robił z miasta i dopiero z Broku uzyskał zadowalający efekt.

Będę wdzięczny jak zerkniesz: https://drive.google.com/open?id=1QIABWcLbjSKIyKVyYQ5Syk2auTJ5-vWy

pw

Znakomicie, jak byś nie podpisał, że to z Canona to nigdy bym się nie domyślił zakładając, że to z niezłej kamery. O ile stopni dajesz rade schłodzić aparat?

Nie gniewam się . Faktycznie fotka jest płaska, bez dynamiki i coś niedobrego się dzieje w ciemnych partiach. Chwilę nad nią jeszcze siedziałem, ale bez znacząco lepszego efektu. Zastanawiam się dlaczego. Wcześniej popełniłem parę zdjęć w paśmie Ha Atikiem 383 i moim zdaniem były znacząco lepsze. Może to kwestia 16 bit CCD vs 12 bit cmosa. W końcu materiał źródłowy powinien być nie najgorszy. Będę jeszcze analizował ten temat. Na razie odpuszczam. Dzięki za konstruktywne uwagi.

Zapomniałem o tym zdjęciu. Jest to pierwsza fotografia zrobiona nowo nabytą kamerą w końcu kwietnia. Właściwie teleskop ustawiłem na Księżyc żeby sprawdzić ostrość. Jeden strzał, czas 0.006 sek. Setup zupełnie nieksiężycowy, APO 130 z reduktorem, ogniskowa 719 mm i kamera CCD Atik One 9. Zobaczyłem, że coś wyszło, ostrość dobra więc skierowałem teleskop na jakąś galaktykę testować kamerę. Dziś porządkując dysk mojego komputera ręka mi drgnęła przed naciśnięciem klawisza Delete. Kliknąłem w plik i otworzył się w Maximie całkiem fajny Łysy. Wrzuciłem do PS-a, troszkę się pobawiłem i jestem pozytywnie zaskoczony efektem. Pewnie znakomici lunaryści np. @Loxley czy @lemarc popatrzą na tą fotkę z uśmiechem -jedna klatka krótka ogniskowa, kamera typowo DS-owa, ale mnie efekt ucieszył. Chętnie przeczytam Wasze krytyczne uwagi. Zaznaczam, że nie mam żadnego doświadczenia w fotografii planetarno-księżycowej i jest to moje pierwsze zdjęcie które prezentuję Prezentuję plik w skali 1:1 rozdzielczość 1,06 arcsec/pixel

Powiedział bym, że 4 ale to trudne pytanie. A tak na marginesie Twoich działań z wielką skalą pytanie: My, astrofociarze, normalnoskalowcy (>1"/pixel) mamy problem z chmurami, na seeing trochę ponarzekamy, ale działamy jak nie ma chmur. Ty musisz mieć jeszcze bardzo dobry seeing co rzadko się trafia. Czy jak jest pogodne niebo, ale seeing marny to też działasz, czy po prostu zwijasz sprzęt?

Obiekt bardzo znany -Mgławica Ameryka ze słynnym Murem Łabędzia. Z prawej strony obcięty fragment Pelikana a pomiędzy molekularne chmury ciemnego pyłu - LDN 935 Obiekt oddalony o 1500 - 2000 lat św. Dotychczas wszystkie swoje zdjęcia mgławic wodorowych prezentowałem w wersji bardziej kontrastowej, teraz eksperyment podany na miękko. Ciekaw jestem Waszej opinii. Ale pewnie nie wytrzymam i dodam więcej dynamiki. Setup: APO 102Q f5.1, AZ-EQ6, ASI 1600 MM-C Pro, Ha (Baader): 37x300

No faktycznie, po 20 sekund na wodór... Ciekawe jakby to wyglądało w subach po 300 sek. przy tym samym total time? A co to za obiekt ten pędzący drapieżnik?

Dodał bym jeszcze: -elastyczne, antywibracyjne mocowanie silnika, natomiast interesują mnie dane na temat emisji CO2

Nie powiem, że Newton to bezproblemowy sprzęt. Zawsze sprawdzam kolimację przed foceniem i z reguły trzeba poprawić. Jak wyjeżdżam to obowiązkowo. Z drugiej strony zajmuje to nie więcej niż 3-5 minut. Zwykle to minimalna korekta. Co do zmian temperatury to podobnie, może trochę lepiej jak w APO 130 (Newton ma tubę z karbonu). Natomiast zanim się wychłodzi (wiatrak obowiązkowo) to obrazy są straszne i ostrość płynie dosłownie co każdą klatkę. Myślę, że jest to związane z falowaniem cieplejszego powietrza w tubie (jakość obrazu gwiazd) i termiczną zmianą geometrii lustra (ostrość). Wystawienie w zimie z ciepłego domu teleskopu to kilka godzin (2-4h) zanim się ustabilizuje. Ale jak tubę wystawisz rano na zewnątrz to wieczorem od razu focisz bez problemu. Podsumowując jeśli chcesz mieć za normalne pieniądze sporą aperturę i dużą skalę do focenia małych obiektów (a takich w końcu jest najwięcej) to Newton 8-10" to dobre rozwiązanie, kiedy jak w moim wypadku stanowi uzupełnienie głównego setupu. Jeśli miałbym się ograniczyć do jednego zestawu to zdecydowanie APO.

Tak, jak złączka jest za krótka to obiektyw po prostu wykręcasz (ustawiasz na bliżej niż nieskończoność) i łapiesz ostrość.

Maćku, ale to, że Ciebie nikt nie pytał to nie znaczy, że nigdy nikogo nie pytają. Ja bym zachował ostrożność i podrążył temat. W końcu mało kto wie co to jest astrofotograficzny setup. Do tego brak znajomości przez celnika języka innego niż lokalny. Może być spory stres. Sądzę, że przynajmniej powinno się zgłosić sprzęt w deklaracji. O faktury zakupu pewnie nikt pytać nie będzie.

Jeśli trafi Ci się dobry optycznie obiektyw to z narrow bandem nie będzie problemu. Gorzej z LRGB bo aberracja chromatyczna będzie widoczna, ale niebiesko-fioletowe obwódki można usunąć w procesie obróbki. Co do ostrzenia z kołem filtrowym to możesz mieć problem, bo to dodatkowy dystans 20 mm. Musisz dokładnie pomierzyć odległości. W sumie masz 3 elementy: bacfocus kamery, koło oraz reduktor z bagnetu na gwint. Musisz się zmieścić w tych 46 mm. -prosta geometria.

A czemu to pytanie zadajesz w wątku Wessela? Z pewnością będziesz miał więcej odpowiedzi jak sam założysz wątek z pytaniem w tytule. Po prostu więcej ludzi Twoje pytanie zobaczy. ___ TEMAT WYDZIELONY Z WĄTKU wessel'a - moderator

Jedna klatka? Szok, ale tam niebo!

Dzięki, ale małe sprostowanie -zaczynałem kasetą własnej produkcji na klisze cięte, potem był Zenit E

Piękna banieczka, śliczny kolor, tylko dla mnie trochę za bardzo odszumione.

Tym razem pokusiłem się o zarejestrowanie tej osobliwej galaktyki. Arp 188 -czyli galaktyka Kijanka znajduje się w gwiazdozbiorze Smoka. Odległa od nas o 420 mln. lat świetlnych. Charakterystyczny ogon ma długość ok. 280 tys lat św. Ciekawostką jest, że sama galaktyka (spiralna z poprzeczką) nakłada się na drugą galaktykę będącą ok 300 tys. lat św. za nią. Prawdopodobnie charakterystyczny kształt Arp 188 zawdzięcza właśnie oddziaływaniom grawitacyjnym obu tych galaktyk. To maleństwo ma jasność ok 14 mag. i na dodatek zdjęcie robiłem z miasta. Żeby coś wyszło naświetliłem aż 107 klatek po 120 sek. Efekt raczej nie powala, ale coś się zarejestrowało. Setup: Newton 200/1000, AZ-EQ6, Atik One 9, L: 107x120 sek.

Pamiętam, też to robiłem rok temu i doszedłem do wniosku, że lepiej zamiast L wypalić Ha. Wtedy gwiazdy nie przytłaczają tak mgławicy. Wydaje mi się też, że trochę za bardzo zgasiłeś niebieski kolor.

Widzę, że dobrze znasz okolicę. Faktycznie Dił jest od południa ale oceniam, że nie więcej niż 3 stopnie. Mnie to w niczym nie przeszkadza, ale jak chcesz mieć Mleczną w szerokim kadrze do horyzontu to odrobinę zasłoni. Fotki w dzień niestety nie zrobiłem.

To fajne miejsce żeby zrobić kameralny astronomiczny wypad, powiedzmy dla 4-6-ciu osób. Wtedy można zarezerwować cały domek i działać bez ograniczeń. Łuna świateł, bardzo delikatna jest widoczna na pn-wsch od Dukli. Południe czyściutkie do horyzontu.

Nie jest to standard all inclusive, raczej skromnie. 2 duże pokoje po 3-5 osób (ale byłem tam z żoną i byliśmy sami). Do tego duża kuchnio jadalnia. Standard średni, stare meble. Warunki do obserwacji rewelacyjne, gospodarze bardzo mili. Jeden mankament: jak się trafi, że w 5-cioosobowym pokoju będzie np hałaśliwa, imprezująca grupa to może być męczące.

Tak: https://kraina-nafty.pl/gospodarstwo-agroturystyczne-qcichy-zaktekq/

Tak, łaziłem sporo po okolicy. Raczej osobówką bym się tam nie pchał, ciężka droga. Poza tym to tereny prywatne. Ja mieszkałem u właścicieli - gospodarzy więc mogłem się rozstawiać na łące bez ograniczeń, ale nie wiem jak by zareagowali jak by przyjść bez pytania. W każdym razie miejsce super, podobnie jak Lipowiec, z tą różnicą, że nie ma ludzi.