cyberboss

Ja używam podobnego komputerka innego producenta (Beelink). Działa bez problemu, steruję tym poprzez TeamViewer. Używam NINy, wcześniej APT. SharpCapa używam tylko do polarnej, ale przy dysku SSD, USB 3.0 i 8GB Ramu avikowanie planet się nie może nie udać. Zasilam wszystko z akumulatora żelowego w polu. Polecam

Łukasz, gratuluję sukcesu. Jesteś WIELKI A do Greenwich pojedziesz za rok, tylko pomyśl, w której kategorii chcesz wygrać...

W.O.W. 14" pokazało pazur. Z tego co pamiętam to posiadasz również barlowa x5. Sprawdzałeś jakby to wyszło przy f/20? To przez ten efekt cieplarniany...

QHY zparezentowało nową kamerę QHY5III462C do zastosowań planetarnych w bliskiej podczerwieni. Kamera oparta jest o kolorowy sensor CMOS Sony IMX462. Miłośnicy foto planetarnego już kręcą nosem (kolorowy?!). Zabawa polega na tym, że maska Bayera czułego na bliską podczerwień (850-1000nm) sensora przepuszcza powyższy zakres na wszystkich pikselach, więc w tym zakresie kamera zachowuje się jak monochromatyczna. Do zestawu producent dołącza 2 filtry 1,25": pierwszy UV/IR cut do fotografii kolorowej w paśmie widzialnym i drugi odcinający wszystko co poniżej 850nm do fotografii czarno-białej w bliskiej podczerwieni. Dodatkowo QHY oferuje filtr metanowy do wykorzystania w fotografii Jowisza i Saturna. Sam sensor ma bardzo mały szum odczytu 1e- przy unity gain i nawet 0,5e- przy maksymalnym gainie. Piksel 2,9μm i rozdzielczość 1920x1080 pikseli stawia ją w bezpośrednim starciu z popularnymi kamerami opartymi na sensorze IMX290. Wszystko zamknięte jest w obudowie 1,25" jak to w kamerach serii 5III, więc idealnie wpasuje się w wyciągi teleskopów planetarnych bez dodatkowych nosków i adapterów. Kamera bazowo wyceniona jest na 299 USD. Ciekaw jestem co o niej sądzicie. https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=198&id=58

Do góry!

Szukam dla kolegi Dobsona 8". Najchętniej GSO, ale rozważę każdą inną ofertę.

Uuu. To już trąci astrologią

Gratulacje @Lukasz83 Świetna praca doceniona przez jurorów IOTD: https://www.astrobin.com/39y69j/?nc=iotd

Jak teraz zacząłem przeglądać swoje darki z dużym zoomem to na 600. 900 i 1200 sek. rzeczywiście się tego nałapało: 600s 900s 1200s Jakby dobrze poprzeglądać krótsze, to pewnie też możnaby coś znaleźć.

A jest jakaś różnica między CCD a CMOS? Masz porównanie. Ja osobiście na CMOS tego nie doświadczyłem, ale może się nie przyglądałem aż tak...

W eksperymencie HAMALA i innych cytowanych w tym wątku widać, że cząstki alfa poruszają się po zakrzywionych torach:

A czy byłbyś łaskaw podać źródło tej informacji?

Jeżeli potrzebujesz to przetestować to pogadaj z Jolo. On wypożycza taki zestaw jak Darek wyżej pokazał: https://shop.astrojolo.com/wypozyczalnia/

Może Starlinki się ustawiały. Wczoraj był start kolejnej partii:

Right Ascension = Prawo Wniebowstąpienia Ałtomatyczne tumaczenie żondzi...

Spoko inicjatywa. Pobawię się. Biorę się za NINę już od kilku mieisięcy i wziąć się nie mogę. Jakoś szkoda mi pogodnych nocy na testy oprogramowania i dalej jadę na APT. Ale w końcu będę musiał poświęcić jakąś nockę albo dwie, bo program wygląda obiecująco

To prawda! Ciekawi mnie, czy np. norwegowie na zorzę narzekają tak samo, jak my na chmury...

Plastikowa jest tylko górna obudowa. Reszta jest metalowa, także wydaje się solidnie. Jeśli chodzi o przeciwwagę, to nie ma co jej wliczać do max udźwigu, bo, co prawda, nacisk na łożysko jest większy, ale jest równomiernie skierowany w dół, a nie działa skręcająco.

Tak, oczywiście. Miałem na myśli właśnie te enkodery włączane poprzez aplikację, które powodują, że przy ręcznym poruszaniu montażem nie traci on orientacji (auxilary encoders)

No własnie nie wiem jak z tą ceną. W DO mają tylko gti. Gte (bez enkoderów) były wcześniej dostępne w First Light Optics, ale teraz zauważyłem, że można go kupić tylko w zestawie z tubą. Firmware pobierasz na komputer, który poprzez WiFi łączysz z głowicą i wgrywasz do głowicy. Na stronie jest dokładna instrukcja jak to zrobić. Mobilność statywu jest bez zarzutu. Jedynie drgania są denerwujące, ale można się do nich przyzwyczaić

Hej. Postaram się odpowiedzieć po kolei: Na akumulatorkach, które opisywałem powyżej wytrzymuje spokojnie 2 nocki obserwacyjne z rzędu. Dłużej nie sprawdzałem, po prostu je doładowałem. Zużycie energii jest na prawdę małe. Z montażem nie, ale w takiej konfiguracji będziesz miał szukacz poniżej tuby. Ale nie stanowi to problemu, bo pobierasz alternatywny firmware do montażu ze strony SW http://skywatcher.com/download/software/motor-control-firmware/ i wtedy silnik montażu w osi wysokości działa na odwrót i możesz zamontować tubę na odwrót, a szukacz będzie tam gdzie powinien być. Używam 25 cm śruby M12, która pasuje do tego montażu, a na śrubę, żeby zwiększyć jej masę jest założona bateria szerokich podkładek M12. Rzeczywiście bez przeicwwagi robi się niestabilnie. Nie ma mowy, żeby zestaw przewrócił się samoistnie, ale ktoś nieostrożny mógłby mu łatwo pomóc. Na samą pracę montażu nie ma to wpływu. Ten zestawowy statyw to najsłabsze ogniwo. Jeżeli masz inny lekki, ale stabilny ze śrubą 3/8" to warto go wypróbować, bo przy powiększeniach powyżej 150x ustawianie ostrości robi się uciążliwe. Tak, jak pisał Jacek, spróbuj np. coś takiego https://deltaoptical.pl/l-adapter-sw Tylko pytanie czy jest sens wieszać na tym lornetkę, którą chyba lepiej (w moim odczuciu) celować ręcznie. Z perspektywy czasu, jakbym miał się ponownie decydować, to brałbym wersję bez enkoderów. Zauważyłem, że z możliwości ręcznego przestawiania praktycznie nie korzystam.

To jest max wysuw wyciągu? I tak jest nieźle. W SDQ jest marne 40mm, w moim przypadku za mało do uzyskania ostrości...

Ja tam jestem ze swojego 86SDQ zadowolony. Co prawda nie był idealny po wyjęciu z pudełka, ale po Twoim serwisie wszystko jest cacy i cieszę się z porządnego sprzętu. Moim następnym celem jest 121SDQ, ale tu już cena jest spora, więc zanim uzbieram, to do tego czasu pewnie będzie już trochę opinii na jego temat.