Skocz do zawartości

mirekk

Społeczność Astropolis
  • Postów

    676
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

Treść opublikowana przez mirekk

  1. mirekk

    NGC 7822

    Przydała by się fotka
  2. No właśnie o gwiazdach czytać! A nie przesłuchanie @Lili chemik tu urządzać .
  3. Piękne! Ktoś się podejmie opisu? Ciekawią mnie obiekty poniżej M8.
  4. Nie wiem dlaczego tak długo praktycznie marzyłem o z fotografowaniu tego obiektu. Widząc pierwszą 4 minutową klatkę aż podskoczyłem w fotelu. Myślę że najsłynniejsze zdjęcie hubbla miało tu swój spory udział i nawet cieszę się że przy tej ogniskowej się doczekałem. Co roku czatowałem na ten obiekt ale za każdym razem przegapiłem lub nie było okazji go "dorwać".
  5. Cześć. Obiekty strzelca, w szczególności 4 x emki - M16, M17, M8, M20 zawsze zajmowały u mnie specjalne miejsce w mojej hierarchii obiektów do fotografowania. Niestety, historia mojego fotografowania całkowicie tego nie potwierdza, bo bardzo rzadko udawało mi się skierować tam teleskop i posiadam tylko po jednym zdjęciu każdego obiektu i to dodatkowo z dość wczesnych etapów mojego hobby. Często wiosenna pogoda, zaświetlenie u mnie południowego nieba czy białe noce nie pozwalały na focenie tych obiektów. Poprzedni M16 popełniłem 4 lata temu w bardzo krótkiej sesji w plenerze skróconej przez wypadki losowe i tyle. Więcej tu nie zaglądałem. Teraz się udało, ale udało się tylko samo ha. Więcej już nie będzie w tym sezonie ale i tak to już coś. Obiekt bardzo znany więc nie trzeba o nim pisać. Dodam tylko że mocno zaskoczyłem się jego jasnością w H-alfa. Przy 3 sekundowym "preview" obiekt był już doskonale widoczny. Poziom detali na moim zdjęciu daleki od zdjęcia chłopaków z Tivioli ale i tak jest dla mnie zadowalający. Koniec gadania. Oto moja M16. Pzdr. BM 152/1200 ASI 1600MMp H-alfa Baader - 3,5h lekki croop, 34% wielkości oryg.
  6. Po każdej waszej obróbce widać że materiał dobry. Ładne gwiazdki.
  7. Cudo. 16" i 3,2m - marzenie. Jak uciągnąć taką ogniskową??? Zdjęcie bardzo mi się podoba. Sam detal powala po podłodze. Kolory bardzo przyjemne.
  8. Ładne bliźniaki . Klasa!
  9. Też ładnie . Teraz zdjęcie jest mocno podobne do twojego Wall'a. Każdy ma swoją kolorystykę i jak by nie robił to zawsze przybliża się do swojej wizji. Ja akurat staram się wywalczyć jak najwięcej kolorów i przejść. No ale wiadomo czasami różnie to wychodzi .
  10. Ładny. Nie wyciągnięty przesadnie aż pixele wychodzą. Lekki efekt 3d. Jestem na tak.
  11. Piękne! Tak z ciekawości jak duży jest ten obiekt lub jak duże pole pokazuje twoje zdjęcie?
  12. mirekk

    NGC 7023

    Zgodzę się z @Tayson ale i tak uważam że jest wiele lepiej. Zniknęło mydło z wokół gwiazd i gwiazdy wyglądają w porządku. Nie da się niestety w 20min zrobić sensownego zdjęcia. Ogarniesz flatener i będziesz palił rozsądne czasy to sam zobaczysz postęp.
  13. mirekk

    NGC 7023

    Już wiele razy było na forum że odległości w flatenerach to loteria. Nie masz wyjścia - musisz zrobić: zmiana, próba, zmiana itd.
  14. Mogę ale nie mam ich przy sobie i może trochę minąć zanim wrzucę.
  15. mirekk

    M31 - test

    Jak na 9 min to super. Ale przydało by się z 180.
  16. Ok. Podejmuję wyzwanie . Wersja bardziej stonowana w poprzednim ustawieniu kadru.
  17. Cześć. Przedstawiam wam finał mojej nierównej walki z "ścianą łabędzia". Zdjęcie wykonane w czasach ha 4h OIII 2h SII 2h. Ogólne to jestem zadowolony ale po cichu liczyłem na lepszą głębię przestrzeni. Starałem się uzyskać jak najszerszą paletę kolorów i jak widzicie kolorowo to jest. Miłego oglądania i miłego komentowania . Pzdr. Bresser 152/1200 Asi 1600mmp resize 33%, minimalny cropp
  18. Miałem to samo. Spróbuj zainstalować najnowsze phd 2 czyli najnowsze dev. Wiem że któreś dev miało ten problem ale to naprawili.
  19. Wersja 2 z znacznym resizem. Tu wyszło około 30%. Wygląda u was ok?
  20. Jakie rozdzielczość stosujecie żeby zdjęcie nie rozłaziło się na całą szerokość?
  21. Dodałem drugą wersję bez selektywnego ostrzenia w głównym wątku. Ale trochę mniej szczegółów wyszło. Jak zwykle za mało materiału pewnie :(.
  22. Cześć. Ponieważ cały czas wchodzę w większą skalę z nowym 1,2m ogniskowej teleskopem postanowiłem przemyśleć swoje stare sztuczki przy obróbce bo trochę przestały działać. Zastanowiłem się również nad waszymi uwagami z poprzedniego zdjęcia "Pelikan". Złożyłem materiał "po staremu" i widząc efekt zacząłem wszystko od początku idąc po omacku na wyczucie. Efekt oceńcie sami. Jak dla mnie wyszedł w miarę zadowalający. O obiekcie to nie trzeba mówić już nic bo jest na co drugim zdjęciu w "tym" czasie. Dodam tylko że pali się już OIII i SII ale jest niedziela i człowiek się nudzi więc publikuje . Co mi się podoba w tym zdjęciu / obiekcie? Czarne pyły które zamieniają się w przeźroczystą "kurtynę" widoczną na środku zdjęcia. Miłego oglądania. Pzdr. Br 152/1200 Asi1600 MM Ha Baader 3,5h Edit: a tu wersja mniej wyostrzona z naprawionym szumem.
  23. Bardzo fajne zbliżenie / powiększenie ale zgodzę się z @Grzędziel co do gwiazdek. Może coś uda się poprawić.
  24. A ja zawsze nieśmiało podpowiadam adminom żeby na stronach które promują badanie kosmosu czyli są naukowe banować pseudonaukowe bzdury. Bo w końcu to strona astropolis a nie astrologiopolis . Ciekawe dlaczego na stronach po naszej stronie mocy musimy ciągle słuchać tych bzdur. Już za przeproszeniem bierze na wymioty. Załóżcie sobie stronę o tym jak to słońce jest płaskie i sobie tam dyskutujcie i się poklepujcie. Myślę że nikogo z nas nie interesują jakieś śmieszne teorie urodzone w chorych główkach.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.