mirekk

Dobrze się zapowiada. Jaki sprzęt?

... kontynując pyły w galaktyce wpadają mocno w zieleń a na górze zdjęcia widać czerwony poziomy pasek...

Pewnie teleskop wrócił do sklepu. Ehhh te TS' y. Ciągle słychać od kupujących że są do d.py. Swoją drogą ilu forumowiczów jest zadowolonych z tej firmy przy robieniu zdjęć astrofoto?

To już było powiedziane na początku wątku ale przynajmniej wątek ładnie się rozwinął .

To już nic nie rozumiem. To jaka jest niby różnica między 3 x refraktorami ustawionymi w trójkąt i za nimi jedna soczewka zbiera z nich światło do okularu a teleskopem o średnicy tych 3 razem?

To co wy mówicie to jest światłosiła F. Obiekt sferycznie wysyła fale elektromagnetyczne dokoła siebie i to wielkość lustra lub szkła odpowiada za to jak duży wycinek tej sfery odbiezesz i ściśniesz do swojego oka czyli do źrenicy 5mm. Kontynując wywód przecież wydaje mi się że to wszystko jest już robione bo duże teleskopy mają oddzielne zwierciadła które precyzyjnie kierują światło w jeden punkt na wysięgniku a na tym wysięgniku można by sobie siedzieć i oglądać wszystko co wpada z wszystkich luster do jednego okularu. Każde lustro można traktować jako oddzielny teleskop, nie?

Nikt rozsądny nie wyda 15000 zł na hobby nie wiedząc czy chce to robić czy nie. Ja akurat chwalę sobie drogę jaką przeszedłem od mega crapu do crapu jakiego teraz używam i bez tej całej drogi nic by człowiek nie wiedział. Niedawno zdałem sobie sprawę po plikach w komputerze że to już 5 lat uprawiania tego wspaniałego hobby i każdy przełom był czymś dobrym. Jest zasada, że na cudzych błędach to się nie nauczysz i wszystkie te błędy coś wniosły do sprawy. Temat fotografii jest tak długi i szeroki że nie ma jednego sposobu na wszystko a dojście do zadowalających rezultatów na słabym sprzęcie podkręca krzywą uczenia. Temat założony przez kolegę bardzo ciekawy.

Z tego co pamiętam to jeżeli dasz dłuższy czas niż to to przepalisz gwiazdy a czasy ponizej to klatki będą za mało naświetlone ponad szum matrycy i wtedy wydłużysz łączny czas naświetlania. Jest sporo o tym na necie.

1. - 20 daje spokojnie radę nawet w lecie. 2. Temp. otoczenia bez znaczenia. 3. Tu możesz się bawić. Poniżej wartości dla Asi 1600MM.

Zdjęcie bardo fajne. Kolory bardzo dobrze pomieszane. Detal super. Gratulacje!

Byłem na poprzedniej. Jak dla mnie to warto pójść. Wszystko było interesujące a na końcu Lord Vader rządził . Wygląd lordka robił wrażenie. Nic dziwnego że budził postrach w galaktyce.

Dlatego myślę że 8h materiału h-alfa powinno dać większą swobodę wyostrzania i wyciągania. Muszę również ponownie kolimować teleskop bo się trochę rozjechał przy jakimś stuknięciu, wtedy gwiazdki wyjdą ładne i można i RGB zrobić. Kurde ciężko jest uzyskać 16h materiału zanim obiekt nie ucieknie z zawężonego pola widzenia. Na szczęście teraz długość nocy się wydłuża (ale i pogoda siada ). Sporo prac zakończyło się na samym h-alfa i odeszło w niepamięć a zakończone kolorowe fotki wiszą na ścianie.

I wersja z lekkim podbiciem kolorów. Wydaje mi się że trochę lepsza.

Trochę masz i rację z tymi gwiazdkami. Teleskop mi się lekko rozkolimował i gwiazdki się pociągnęły na rogu. Nie było z czego wybrać więc dodałem gwiazdki z SII. Były najlepsze ale i tak dalekie od ideału. Miałem robić kolor ale już nie starczyło czasu.

Cześć. Dokładnie 2 lata temu w zakupiłem kamerkę ASI 1600 MM Pro, która służy mi do dzisiaj i jestem z niej bardzo zadowolony. Na pierwszy obiekt jaki wtedy wybrałem była właśnie mgławica Pacman. Po zmianie teleskopu na większą ogniskową po dwóch latach postanowiłem zrobić sobie ponowną sesję tego obiektu. Obiekt znany i lubiany, bardzo często przedstawiany w technice Ha, OIII, SII. Wszystkie te kanały są dość mocne, przez to obiekt jest dość łatwy w fotografowaniu i obróbce. Mi po raz pierwszy udało się zebrać, jak na mnie, niezłą ilość materiału po 4h na kanał, ale widząc efekt to minimum jakie sobie ustalę na kolejne zdjęcie to Ha 8h OII 4h SII 4h, czyli na Ha muszę poświęcić 2 dni. miłego oglądania. Pzdr. Bresser 152 / 1200 Asi 1600 MM Pro Baader Ha OIII SII 4h 4h 4h EQ5 belt

Fajne zdjęcie. Jaka skala zestawu?

Kolory rzeczywiście trochę lecą w żółć na oryginale, ale geometria wszystkich elementów super. Zestaw dobrze pracuje. Gratulacje.

Tak, to prawda. Umieściłem jako testowo niedokończony projekt z przed miesiąca. Nie bardzo mogę to dekonwulować bo materiału mało i wychodzi jeszcze gorzej. Do powtórzenia za rok!

Poniżej koleżanka M16 czyli M8. Nie udało się w tym sezonie dozbierać wymaganego materiału. Sesja ciekawa bo obiekt dla mnie już nisko. W kamerce guidujacej widać było przesuwające czubki drzew. Obiekt ciężki do wykonania w mojej technice tzn. zachowaniu tonalnej jasności bo centrum bardzo jasne. Bardzo łatwo zrobić z niej równomierny placek a tego nie chcę. Przez to obiekt trochę jak mgławica Oriona. 2h halfa, setup jak powyżej.

Tak się zastanawiam dlaczego kolorystyka nie? Mi się podoba. Że za kolorowo? Fajnie ze kolory płynnie przechodzą w inny. Moim zdaniem dwu lub trzy kolorowe składanie zdjęć narowband to nie za bardzo efektowne.

Ja też nie wiem ale jak coś to Franc ma Kamele . A na poważnie to ta fotografia jest najwyższej klasy. Od razu człowiek ma gwiazdki w oczach. Gratulacje za efekt!

W podczerwieni wygląda niesamowicie!!!

Fajne artykuły na Astrofan. Będzie co poczytać. Nie znałem tej strony.

Kolejne "zdjęcie dnia" dla @Tayson. Kolega trzyma klasę! Gratulacje! https://www.astrobin.com/ej42z8/

Lubię prace @Marvaz ale zgodzę się z powyższymi wypowiedziami że trzeba lepiej pomieszać kolory. Oto co mi kiedyś wyszło (poniżej). Materiału masz dużo a i opis bardzo fajny. Spróbuj powalczyć.