mirekk

Może i tak ale ma coś w sobie to zdjęcie.

Kalibracja nie powinna tak wyglądać. Dlaczego tak ci wyszła? U mnie jest 90 stopni między liniami.

A skąd wiadomo że słońce nie jest płaskie ? Timelapse jeden z najlepszych tego roku. Chcemy więcej!!!

Cześć. 1. Teleskop musi być wychłodzony. 2. Zrób te darki w guiderze. 3. Przebieg prowadzenia zapisuje się w pliku log. Masz te dane tylko musisz zainstalować sobie guiding analizer - nie pamiętam jak się dokładnie nazywał ten program i możesz wstawić te dane tutaj. 4. Wyważyłeś teleskop? 5. Jeżeli robiłeś to wczoraj to była zła noc na takie rzeczy. U mnie też słabiutko było.

Ładny kwinet i ich sąsiadka z maleństwami powyżej. Czego bez kolorku ?

Chciałem na 210 ale zapomniałem zmienić w apt i tak poszło na 300.

Nie ma tak dobrze . Stosuję korektor altair plano star. Kupiłem od forumowego kolegi na testy i się przyjął.

Tak, widać progres .

Tu akurat było 240s x 30 G300.

Dzięki za opinie. Prowadzenie prowadzeniem ale okazało się że filtry są krzywe tzn. po wkręceniu ich w koło z tilterem jeden spogląda w lewo, drugi w prawo itd. Jedynie OIII jest dobrze. Trzeba jakoś to naprawić. A co do ilości materiału i prowadzenia do poprawki to nie da się ukryć.

Cześć. Pierwsza próba mojego nowego ciężkiego Bressera 152 L1200 zakończyła się słoniem wykonanym nisko nad horyzontem w pełniowych warunkach. Po pierwszych porównaniach zdjęć tego samego obiektu z wykonanym na Br 127 L635 popadłem w lekką konsternację. Zdjęcia nie bardzo różniły się szczegółami. To po co to wszytko? Bolący kręgosłup, koszta i trzeszczący montaż na nic? No dobra spokojnie. Zrobimy drugi strzał. Dwa dn temu pogoda ładna, seeing dobry oczyszczony przez znikające chmury. Po pierwszych klatkach juz wiedziałem że jest już znacznie lepiej. Obiekt 30 stopni nad horyzontem i to przy dobrych warunkach. To wszystko spowodowało że teleskop pokazał pazur (pazurek). Poziom szczegółów jak dla mnie bardzo zadowalający, Wyszły kłaczki i fale. Przy obróbce potwerdziła się opinia kolegów że przy większej skali zasady obróbki zmieniają się diametralnie - nie wiem dlaczego ale stare metody działają inaczej lub w ogóle nie działają. Koniec gadania - oto mgławica NGC 6888 z metra dwieście. Br 152 L1200 Asi 1600 MMP Filtr Baader Ha 1,25 - 2h

Jak stosujesz dithering i masz min. 10 klatek to i takie rzeczy znikają. Wczoraj miałem to samo i dało radę. Nie wyrzucaj.

Ano ino niestety filtr uhcs robi rozpierduchę w kolorach i czasami jest ciężko je wykalibrowac a czasami jest to wręcz niemożliwe. Zagadka wyciętych pyłów, w twoim przypadku, zdaje się mieć prostą odpowiedź. Pyłów nie widać na fotce z filtrem bo filtr wyciął światło mgławicy (każdy filtr wycina jakieś światło, nie ma takich co je dodają). Ponieważ nie jest to obiekt dla tego filtra to filtr nie stworzył lepszych warunków dla obiektu i nie zostawił tego światła które chciałeś bo tej długości fali na obiekcie nie było. Przyciemnił wszystko jak leci. Gdybyś robił n.p. Kalifornię to filtr przyciemnił by wszystko oprócz niej bo do przepuszczania wodoru i tlenu został stworzony.

Oprócz artefaktu to moim zdaniem zdjęcie jest za mocno odszumione i robi się straszne mydło. Wrzucił byś wersję bez odszumiana dla porównania.

Aktywny region, dużo tam się dzieje. Rzadko widzę te rejony. Fotka na plus.

Ładnie, ostro i z detalem. Efekt testów bardzo dobry, tym bardziej że prosto z pudełka. Rzadko tak jest.

Prowadzenie daje w miarę radę ale podejrzewam że korektor mi się skosił i trzeba go lepiej zamocować. Narazie tylko skala ale mam nadzieję że będzie i jakość.

Cześć. Po dłuższej przerwie spowodowanej głównie pogodą i przemeblowaniami wystawiam testowego słonia wykonanego nowym teleskopem znanej mi stajni czyli bresser 152S przerobiony na L. Ponieważ wcześniejsze zdjęcia wykonane Br 127S moim zdaniem nie były takie złe postanowiłem pójść trochę głębiej i dalej w przestrzeń kosmiczną i zakupiłem od forumowego kolegi większą wersję tego samego teleskopu. Jest to trochę już waga ciężka i nawet bez focusera waży sporo. Myślę że jest to max dla mojego EQ5 ale dalej daje radę. Mam nadzieję że ślimak mi się od tego nie wyprostuje :). Co do testu to na razie samo Ha naświetlane przez 4h i to w warunkach pełniowo - nisko horyzontalnych. Gwiazdki wyszły trochę skoszone ale już pracuje nad tym - do rozwiązania. Szum jest ale jest to F8 i na pewno księżyc nie pomógł. Po pełnej kolimacji, przeróbkach, sesji podczas ciemnej nocy i obiekcie zlokalizowanym wyżej dopiero będzie można wyciągnąć dalsze wnioski co do efektów powiększenia tuby. Pzdr.

Były już robione jakieś próby?

Ten teleskop poprostu ma jaja!

Tak zdecydowanie widać Darka Asi 1600mm - dwa prawe rogi i lewy górny. Coś się nie odjęło.

Nikt nie wie co oznaczają te cyferki .

Ja dla mnie to krajoznawczo zdjęcie super. Można wreszcie wyobrazić sobie jak to wszystko tam wygląda w 3d. Wychodzi na o że ten kosmos to nie jest taki czarny jak nam się wydaje, tylko słabo te fotony zbieramy. Co do wersji to i tak te pierwsze były jednak chyba lepsze. Takich przygaszonych fotek jest multum i nic z nich nie wynika. Podziwiam też u niektórych umiejętność wyciągania tych ciemnych struktur. Sam tego nie umiem.

A dlaczego musisz testować na sesji. Testuj w dzień. A co do tych rzerzy co napisałeś to spróbuj wtedy odłączyć kamerkę od USB i podłączyć na nowo. Czasami te kamery mają zwisa (może to też zależeć od kompa tak jak napisał Paweł) ale ja odłączam i podłączam i jest ok. Z Asi1600 dzieje się rzadko ale czasami...

Trochę inaczej ta emka wygląda w tej skali. Super!