count.neverest

Spróbuj najpierw naświetlić w połowie, zrób kilka zestawów, ciemniej, jaśniej i wybierz co z Twoim aparatem sprawdza się najlepiej. Dobrze dobrać taką jasność, żebyś mógł pozostawić to samo iso i czas naświetlania >1s.

Zrób biasy i flaty.

Skalibruj flaty masterbiasem. Masterbias zrób medianą bez normalizacji, a skalibrowane flaty zestackuj do masterflata jako multiplicative.

Jasne, odpowiednio manewrując rozmiarem piksela i ogniskową, można uzyskać te same skale, ale to kierunek na abarot. Wymieszamy tu różne układy optyczne, różne kamery i zdolności rozdzielcze. Idźmy w kierunku eliminacji typowych lub oczywistych przyczyn. Wczoraj ok. 1:00 sfotografowałeś Alderamina ok. 30° nad horyzontem. Ja nauczony doświadczeniem nie podchodzę do Księżyca w takich warunkach, bo obraz po prostu pływa i nie dostanę odpowiedniego detalu, zbierając 150 klatek/s. Wsadzenie uv/ir cuta trochę pomaga, ale to nadal nie to, na co pozwala mi teleskop. Spotsize nawet po zastosowaniu filtra na pewno jest ze 2-3 razy większy niż piksel ASI183 i to w centrum kadru. Dalej od centrum mnożnik rośnie, a dobrze by było, jakby oscylował w granicy rozmiaru piksela. I to oczywiście warunki w labie, bez seeingu i refrakcji. Dla spokoju ducha chociaż załóż filtr i zrób fotkę Alkaidowi.

Producent pewnie ma jakiś spotdiagram, który kończy się na pasmie 656nm. Jeśli nie ma uv/ir cuta, to gwiazdy będą puchły od rozogniskowanej podczerwieni, bo ta na 100% nie jest skorygowana w tej klasy refraktorze. O ile cokolwiek koryguje, może FSQ106? Agema? Osobiście, jakbym kupił taki sprzęcik, wszelkie testy wykonałbym z pełną klatką, o jak największym pikselu. Szybciutko wyjdzie, czy masz problemy ze skorygowanym układem optycznym czy nie. I najlepiej teleskop skierować w zenit. Nic się nie będzie gięło a lustrzanka gwarantuje prostopadłość matrycy. Wiem, że masz takie, a nie inne kamery i chcesz, żeby był to poprawnie działający setup. Piksel 2,4um, nie oszukujmy się, jest do Układu Słonecznego i dla takich dzików jak Łukasz Sujka czy Hamal. Do tego dochodzi seeing. Sam kopałem się z koniem mając refraktor, ale chciałem mieć wynik zbliżony do deklarowanego, a do tego potrzebne są odpowiednie warunki. Nie skreślaj jeszcze refraktora, ale daj mu odpowiedni sensor i wytnij niepotrzebne pasmo.

Na pewno trzymaj się z daleka od Sharpstarów.

@DarX86 Ja też nie od razu go kupiłem i w sumie byłem pewien, że go nikt nie widzi i o nim nie wie Po tygodniu się zdecydowałem. Masz jeszcze do wyrwania Istara 150/1500.

Trochę bardziej kontrastowe tło:

Bez koparki zarezerwuj kilka dni na ten pieniek.

Dzięki! Teleskop mam od kilku dni, to chyba 3 fotka i moje pierwsze doświadczenia ze słonecznym. Przydało się hurtowe zbieranie Księżyca, teraz łatwiej opanować Słońce. Wiem, że przepaliłem, ale materiał wejściowy już taki jest, chciałem tej protuberancji jak najwięcej

@Mxer

Dziś udało mi się również nazbierać materiał, choć nie w czasie górowania. Seeing nie był zbyt dobry. Mozaika 2 kadrów, ASI290 Lunt60DS50 BF1200. Stack 250/1000 klatek. Fotka ma jeszcze trochę mankamentów ale dopiero zaczynam Crop100%

hopka.

Sigma jest bardzo dobrze skorygowana, a Ty przesiadasz się na trochę mniejszy pixel, ale 3,5 razy mniejszą matrycę. Nie wiem jak Soniak pracuje pod niebem, ale ja bym takiej zmiany nie wykonał. Chłodzenie nie jest tu żadnym plusem, szczególnie biorąc pod uwagę f-ratio obiektywu.

Kuba, a niebo pozwala Ci na max 1 min. z tym RCkiem?

Dziś ode mnie takie Słońce. Godz. 11:00, 27 marca. Mozaika 2 kadrów, każdy po 1000 klatek i w stacku 10%. ASI 290 + Lunt 60DS50 BF1200. Rozmiar 100%.

Kupię niechłodzoną ASI178 mono.

W końcu i ja mogę dołączyć do tej galerii. Poniżej pierwsza moja fotka Słońca, zrobiona dziś o 12:00. Mozaika 2 elementowa, 2 czasy ekspozycji. Każdy kadr to stack ok. 250 klatek. Zdjęcie zrobione fuksem, bo okno pogodowe było liche i tak rejestrowałem przez cienkie chmury. Na razie crop 60%, bo Słońce miałem na wysokości niecałe 40°. ASI290 i Lunt 60DS50 BF1200.

@SzamanWS To zasługuje na osobny temat! Świetne fotki.

W zależności od ustawienia rotatora, było bardzo krzywo albo mniej krzywo. Pierwotnie zakładałem, że powodem jest filtr i uginająca się oprawka. Serwis sprzedawcy stwierdził, że soczewki są źle wykonane i nie potrafią skolimować. Niedługo później wszystkie 71SDQ zniknęły ze sklepów. Wersja 86mm też nie była wolna od wad. Jestem w stanie zaakceptować pewną rozbieżność między stanem faktycznym, a tym co producent pokazuje w Zemaxie. Ale jeśli nie mogłem mieć płaskiego pola z matrycą rzędu kilkanaście mm, to taki gadżet jest tylko drogim przyciskiem do papieru. A taki szajs nie powinien być w sklepie. Takie nagłośnione przypadki tylko obnażają prawdę o mitycznej "kontroli jakości", zarówno u producenta jak i sprzedawcy.

Mój Sharsptar SDQ71 był nieskorygowany, tu z matrycą APSC (ASI071): https://astropolis.pl/uploads/monthly_2019_06/as.jpg.2adcad59a1bfd53f84dac57c262d1bf2.jpg Zwróciłem go i w zamian dostałem TS71SDQ. Tu korekcja była ok, ale na nawet średnio jasnych gwiazdach było widać śruby utrzymujące soczewki. Skończyło się zwrotem kasy. Śledzę, co się dzieje z tą marką i jej produktami w miarę na bieżąco, więc pozostaje mieć nadzieję, że masz dobry teleskop

Ciekawy instrument. Będziesz testował z pełną klatką? Sharpstar chyba do każdego refraktora dodaje dovetail, który nadaje się jako raiser ewentualnie. Sama marka dość mocno ostatnio napiera z różnorodnością optyki. Możliwe, że już kontrole jakości mają opanowaną. Mój Sharpstar 71 był wymieniony na TS 71, a ten został zwrócony.

@apolkowski https://www.photonstophotos.net/ a te wykresy są z https://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm Kiedyś był Sensorgen, teraz dostępny tylko w Wayback Machine.

Sam mam modowanego D810. Gdybym teraz stał przed takim wyborem jak Ty, wybrałbym D610, ze względu na większy piksel i większą studnię: 75ke- vs 49 ke- (to w D810 wygrało: 78ke- i bardzo okazyjny zakup). Nikon D750 ze względu na studnię też jest bardzo dobrym wyborem. Wychylny wyświetlacz będzie pomocny przy użyciu Newtona.

Mam to samo w Coronado. Nic z tym zrobić nie mogę na razie. I ten sam efekt ma człowiek tu: https://solarchatforum.com/viewtopic.php?t=11735 Jakby światło gdzieś przeciekało. Właściwie tylko w jednej pozycji mogę ustawić kadr. Kiedy widać protki albo ładny detal na powierzchni i ustawię Słońce w centrum, wszystko robi się spalone. Po zejściu ekspozycją mocno w dół, cały kadr jest już zbyt ciemny. Nie ma znaczenia nosek kamery, wyjęcie szkła sprzed matrycy ASI290. Kiedy wyciągnę etalon i BF i przełożę do refraktora 150/1500, to jest cacy.