count.neverest

Ja sprzedawałem kiedyś sprzęt i wystawiłem za adekwatną cenę. Ktoś mi napisał na pw, że jak zejdę 25%, to "się zastanowi". Ostatecznie sprzedałem zainteresowanemu użytkownikowi, obcinając kilkudziesięciozłotową końcówkę ceny + niewielki koszt wysyłki po mojej stronie. Wyszło ze 2% taniej. Ze sprzętu był bardzo zadowolony. Teraz- jeśli ktoś publicznie napisze, że cena z sufitu, to od razu przekonuje do tego innych użytkowników. A sprzęt jest wart tyle, ile ktoś chce za niego zapłacić. Targowanie się zawsze występuje na pw, więc tyle wystarczy. Z refraktorem mogły dziać się różne rzeczy. Od renowacji przeprowadzonej przez wyspecjalizowane w tym kierunku osoby, po porysowanie szkieł, przez nieumiejętne czyszczenie. Sprzedajemy mieszkania, samochody, rowery i nic nas nie obchodzi, co się dzieje z tymi dobrami dalej i jak przebiega ich historia. Wątki sprzedażowe na stronach wszelakich należą do sprzedającego i na giełdzie astro powinno być dokładnie tak samo.

Warunki lokalne (ale to nie jest właściwy seeing) sobie można poprawić, poprzez obserwacje przy dużym zbiorniku wodnym. Po zachodzie Słońca są duże różnice temperatur, między schładzanym powietrzem a nagrzaną glebą. Przy jeziorze jest inaczej, woda może mieć temp. powietrza i wymiana cieplna jest znacznie wolniejsza. Przy okazji może się okazać, że grzałki nie będą potrzebne. Lokalne warunku można sobie poprawić, bo nie można powiedzieć, że jest słaby seeing, bo akurat mamy pierwszy ciepły weekend, Księżyc w nowiu i wszyscy sąsiedzi kopcą grillem. Nie mamy wpływu na to, co się dzieje kilometry nad nami, bez znacznej zmiany położenia geograficznego.

No rerwlacja!

Ja również zdążyłem, ale niestety "widzialność" dziś była bardzo słaba. Część materiału całkowicie rozmyta, ciężko było z ustawieniem ostrości. Dopiero ok. 17:00 poavikowałem.

Oznacza tyle, że na 1 pikselu Twojego aparatu zarejestrujesz 1,4 sekundy łukowej (arcsec) obszaru nieba. Np. Mars, przy wielkości 5 sekund łukowych, zajmie u Ciebie 5/1,4 piksela. Jeśli zmienisz kamerę o pikselu 2x mniejszym, to otrzymasz skalę 0,7"/px czyli Mars zajmie 7-8 pikseli. Skalę liczysz jako 206*rozmiar piksela/ogniskowa. Kamery z małym pikselem bardzo dobrze nadają się do fotografii US, bo tu operuje się na setkach, lub tysiącach klatek, o bardzo krótkim czasie, gdzie seeing można uśrednić i dodatkowo obraz jest większy. Kamery z większym pikselem do DS, bo mają na ogół większą czułość, ze względu na swoją powierzchnię i większą studnię, czyli nie przepalają się tak szybko. Im mniejszy piksel w DS, tym lepsza optyka potrzebna. Większy piksel to "maskuje". Bo jeśli plamka ma 5um i czerwień jest rozjechana z niebieskim o 2um, to na pikselu 9um nie zostanie to zarejestrowane- wada zamknie się w ramach 1 piksela.

Kamera nadal do sprzedania.

@warpal OK Wersja BW:

16:30, bardzo słabe warunki. Mozaika z 2 paneli, ASI290, L60ThaDS50BF12. Obszary aktywne są bardzo dobrze widoczne w okularze. Dziś kolorystyka inspirowana pracami Alana Friedmana.

To samo i ja obserwowałem. Nawet myślałem, że może teleskop za luźno, bo bujało całą tarczą. Nigdy tak niestabilnego powietrza nie widziałem, nawet na niskich planetach z ogromnym powerem

Nie, to po prostu okular do teleskopu. W układzie musi być filtr ERF, który odrzuca większość energii, a ta nie smaży rogówki oka, albo matrycy. Dalej jest etalon i filtr blokujący. Folia ND pokazuje fotosferę. Potrzebujesz zejść do bardzo wąskiego pasma >0,5A lub <0,5A. 1A=0,1nm czyli o wiele węższe pasmo, niż filtry dedykowane do astrofotografii DS. Najbardziej ekonomiczne rozwiązanie to "pestka"- Coronado PST, ewentualnie Quarki. Dopiero tu zaczyna się obserwowanie pochodni słonecznych.

@AviatorL Protuberancje zobaczysz tylko w odpowiednio wąskim paśmie, jakie zapewnia Lunt, Coronado, Quark.

Kamera sprzedana, proszę zamknąć ogłoszenie.

Ode mnie dziś tarcza słoneczna w trochę innej kolorystyce. Lunt60 z DS50 i ASI290. Materiał na raty, krótko po 13:00. Flaty z woreczka na wkręty z Castoramy całkiem dają radę, biorąc pod uwagę, że to mozaika z 2 kadrów. Crop 100%.

Szybko się sprzęcik pojawił. Ładnie pracuje! Wrzucaj więcej.

I moje też Parę min po 14:00. Spaliłem plamę, więc w negatywie wygląda jak sęk Miałem dziś bardzo słabe warunki, dużo zajęło mi ustawienie ostrości.

3600 zł.

No i fajne, ładna fotka. Szukasz swojego jestestwa, eksperymentujesz i mieszasz w garze.

Dzisiejszy materiał z ASI183MM Pro+ Lunt LS60Ths DS50 BF1200. Tarcza zarejestrowana w DS, protki w SS. Ok 10% z 1000 klatek.

f) Zabrania się komentowania ofert przez innych użytkowników. Wszelkie wątpliwości wyjaśniamy ze sprzedającym przez PW.

Bardzo ładnie to pokazaliście. Jak sobie przypomnę niebo z LP i to, że ostatnią sensowną ilość materiały nazbierałem we wrześniu, na zlocie, to mam ochotę porzucić DS.

Jak zmniejszę do 50%, to wtedy fajnie wygląda.

Słońce zrobione tą kamerą z Luntem, 2h temu.

Fotka z materiału nazbieranego dziś ok. 17:20. Zmieniłem kamerę na ASI183MM Pro. Stack 50 klatek z 1000. Ponieważ seeing bardzo był słaby, crop 50%. Lunt LS60Tha DS50 + BF1200.

Ja bym modził.

1400 zł + kw