count.neverest

No panie, czułość tej kamerki super, na tak ciemnym filtrze.

Ja też szukałem kiedyś podobnej optyki. Na temat Boren-Simona, mamy na AP 2 wątki, w tym jeden mój. Wystarczą 2 godziny + cloudynights, żeby zapomnieć o tej konstrukcji na zawsze. Po niemiłych przejściach z marką Sharpstar (SDQ71), z 6" F2.8 również zrezygnowałem i padło na Takahashi Epsilon 130D. Nieco drożej, no ale pewnie tez na niego w końcu trafisz, a używany znajdziesz spokojnie w tym budżecie, ale nie u nas. W Polsce jest <10 szt. tych teleskopów. Tu moja fotka, zwróć uwagę na gromadę obok Wieszaka. https://astropolis.pl/uploads/monthly_2020_09/C999-40.jpg.af823935c2dd365ae4cf9ca7ca621479.jpg Teleskop optycznie jest fantastyczny. Nikon podpięty na dedykowanej złączce ma ogarnięte płaskie pole dla całej klatki i nie trzeba mieć wiadra złączek. Kolimowanie tego teleskopu jest proste jak budowa cepa, szczególnie z dedykowanym kolimatorem i nie ma nic wspólnego z rzekomą ultra trudnością kolimowania Newtona F4. Wieszak zrobiłem na zlocie, po przejechaniu ok. 700 km. Teleskop skolimowałem w Gdańsku, a po przyjeździe założyłem go na montaż, bo trzyma wyśmienicie. Niestety, jestem na etapie reklamowania/naprawy wyciągu. Wyciąg jest nieosiowy i to bardzo. Ponieważ szukałem pomocy u wielu bardziej doświadczonych userów Epsilona, dowiedziałem się, że każdy z nich ma nieosiowy wyciąg. Mój przypadek jest wybitny. Konstrukcja wyciągu to odlew piaskowy zaprojektowany w latach 80. Montowanie tego do tej optyki jest totalnym nieporozumieniem. Rozłożenie i złożenie wyciągu jest zawsze takie samo i daje dokładnie taki sam błąd. Brak regulacji tiltu.

Na 35/1.8 koma też bardzo widoczna. No ale to widać w testach i samplach na dxo. Jeśli optycznie ma być trochę lepiej, trzeba sięgnąć do sakiewki po drugie tyle. Tak to działa. Ostro, jasno i tanio- wybierz dwie opcje.

Tayson ma rację. Nikt nie ma szklanej kuli. Wrzuć wzmiankowaną fotę, napisz jaki masz set, dodaj log z tej sesji i można dumać. Nie wiadomo nawet 0,66 czym to jest.

Oczywiście "16 bit". Nie, nie warto. Sprawdź to. W okienku "status" widzisz na ile klatek starczy buforu, zanim RAM się zatka i nie będzie już tak wydajnie.

Daj pełną rozdziałkę.

To się decyduj, bo też go widziałem

Model RST-135 doczekał się wersji z enkoderem od Renishaw, jako model RST-135E, który będzie dostarczony od maja. Rezerwacje zrobione do końca kwietnia dadzą możliwość zaoszczędzenia 250$. Model z enkoderem będzie ~1500$ droższy. Nie ma możliwości upgrade'u modeli bez enkodera. https://www.cloudynights.com/topic/758688-introducing-the-new-mount-rst-135e/

Nie, miałem na myśli, że przed kamerą nie było ir passa lub filtra R.

Dziękuję. Niestety za wiele nie mogę powiedzieć, poza tym, ze daje fantastyczne widoki, szczególnie z etalonem od Coronado. Teleskop jest własnością @Pablito. Tuba tymczasowo przebywa u mnie.

Tarcza zarejestrowana 26 lutego kilka min. przed 23:00. 45 kadrów + losowo zapasowe i zdublowane, gdyby mozaika poskładała się z brakami. Na oko i tak starałem się robić sporą "zakładkę", bo matryca kamery jest mała. Każdy kadr to 500 klatek i do stacka wykorzystałem 15-60%, w zależności co tam Autostakkert pokazał na wykresie. Warunki miałem bardzo słabe. Kadry strzelałem w dziurach między chmurami, obraz był bardzo niestabilny. ASI290 + Istar Optics 1500mm H-a, F10. Póki co bez filtra. Księżyc oświetlony w 99,6% na wysokości ok 50°.

Chyba jest coś nie tak. Kilka razy chciałem dodać fotkę 5000x5000 i miałem błąd 200.

Szukaj jako tulejka dystansowa. W Castoramie są na pewno.

Bardzo dawno nie miałem okazji fotografować Księżyca w tej skali. Chyba rok, jak sprzedałem SCT6". Ale dziś dotarł do mnie Spinor Optics 90mm. Maczek kupiony z drugiej ręki. Kupiony trochę w ciemno, bo nie miałem nigdy maka i nie wiedziałem czego się spodziewać po tajemniczej marce. Mozaika z dziś, ok. 21:30, 24 kadry. Aviki po 500 klatek, z czego 25-60% do stacka. Filmowane ASI290 mono. Tarcza ~20Mpx.

Oferta już niedostępna. Gdzie jest opcja "edytuj" posta?

I kilka fotek też się znajdzie na szybko https://www.astrobin.com/search/?q=LZOS 115

A może to? https://www.tecnosky.eu/index.php/usato-tmb-lzos-apo-115-f-7.html z flattenerem daje krążek 60mm.

A montaż masz nadal na gwarancji? Bo z tego co pamiętam, kontaktowałeś się z ioptronem dawno temu?

Autostakkert poskłada planety, Słońce i Księżyc (nie rotuje zdjęć), Do szerokiego pola wykorzystaj Sequator. Każdy stack będzie lepszy niż 1 klatka. Jeśli przesunięcie Księżyca będzie spore, PIPP astro poradzi sobie z wyrównaniem klatek, zanim przejdziesz z nimi do Autostakkerta.

A posortuj klatki w folderze po rozmiarze i sprawdź czy są takie same.

A PHD daje możliwość ręcznego wysyłania korekt? Jeśli tak, to czy widzisz, że gwiazdy się przesuwają i czy można takie korekty wysyłać w momencie, kiedy guiding trwa? Może spróbuj innego softu, np. Lin-guider. Ja mam Lacerta MGEN3, jeśli chciałbyś przetestować, pisz pw, to Ci wyślę, a szybkie szkolenie zrobimy przez telefon albo skajpa.

Sprawdź, czy ścieżka Create Output file w opcjach programu istnieje. Może masz wybrany nieistniejący folder.

Zrób tak, jak mówi @Tomxey. Autostakker nie nadaje się do DSów, bo nie robi rotacji plików.

@MattN Zapraszam na FB do Astropomorza.

Spakuj ten materiał i wrzuć gdzieś na google drive. Lighty, darki, biasy po 15 szt. Lighty nie po kolei.