Tuvoc

Tego nie znałem. Dzięki, spróbuję! Bardzo dziękuję, dla mnie to jeszcze większe zdziwienie bo wiem ile zobaczyłbym (a raczej czego nie zobaczył) po godzinie z DSLR. Początkowo w planie był Optolong L-enhance. Moglibyśmy porównać jeszcze lepiej Stanęło na wodorze i tlenie bo to będzie jeszcze test samego sprzętu. Filtry mam w wersji eos-clip. Dzisiaj ma dotrzeć adapter 2 calowy i kieszeń na filtr od ZWO. Zobaczymy jak to razem się zachowa.

Przepraszam, skrót myślowy. Maska na gwiazdy w Starnet++, potem zwykła maska na gwiazdy i Morphological Transformation (pracuję w Pixinsight). Potem można podbić jeszcze saturację i np. usunąć zieleń z pomocą SCNR.

Bardzo dziękuję! Także jestem zwolennikiem takiego podejścia do gwiazd. Grzecznie poczekają sobie na dodanie do wodoru i tlenu :-)

Ciekawy obiekt. Skadrowałbym nieco, bo widać brzydkie obrzeża.

Rewelacja! Romku, jak to uratowałeś? Przecież to była tragedia!

Nowa, pierwsza kamera chłodzona to dla mnie ogromny przeskok zarówno w podejściu do planowania sesji, akwizycji, jak i obróbki. Dlatego też chciałbym się podzielić poszczególnymi etapami "debiutanckiego" projektu wykonanego z pomocą ASI 294 MC Pro oraz TS APO 65q. Będę niezmiernie wdzięczny za wszelkie wskazówki i uwagi na każdym jego etapie, szczególnie, że moja wiedza w tematyce kamer astronomicznych jest znikoma. Wybór padł na NGC 6888 czyli Mgławicę Półksiężyc, zwaną także Rogalikiem czy Rożkiem. Obiekt popularny i znany, ale niezwykle ciekawy - sporo wodoru oraz piękna bańka z tlenu, wokół samego rogalika. Plan to zebranie RGB + H-alpha + OIII (mogę także SII, ale czy ma to większy sens?). Kolor zbierany będzie tylko z filtrem ZWO UV/IR cut, natomiast H, OIII i ewentualnie także SII filtrami Astronomik 12nm. Wstępnie zaplanowałem to tak: 1-2 h - RGB: w klatkach 180 sek, gain 120 2-3 h - H-alpha: w klatkach 300 sek (nie wiem jaki gain :D) min. 3 h - OIII: w klatkach 300 sek (j.w.) A teraz pierwsze efekty. 1. RGB - 21 x 180 sek., gain 120: 1.1 Starless - po zastosowaniu Starnet++ oraz delikatnym podbiciu czerwieni z zastosowaniem maski wygenerowanej przez skrypt ColorMask. Bez odszumiania i żadnych agresywnych działań. 1.2 Obraz po złożeniu z oryginalnymi gwiazdami: 1.2 RGB z gwiazdami pomniejszonymi w Starnet++: Kolejne doniesienia z frontu już niebawem

U mnie zadziałało zrobienie darków i flatów

No właśnie. Zgadzając się tutaj z kolegą @wessel i jednocześnie nie zgadzając (za dobór słowa), chciałem tylko zauważyć, że @Tayson zarejestrował dokładnie to co tam jest i to dostępne w RGB. Skoro nie ma tam fajerwerków to ma nagle je tworzyć? Wyciągać z materiału coś na siłę? Nie każdy obszar nieba obfituje w takie same cuda Co do doboru słów - to właśnie praca pokazuje dokładnie to co tam jest, a nie to co Autor wymyślił i dobrze - jest astrofotografem, a nie astrofotografikiem :-)

No problemo Rano jak odeśpię to powalczę!

Zastanawiam się, czy nie wystarczy tak - Flaty oraz Darki? Bez dark flatów? Darki całkiem zgrabnie odjęły mi ampglow. Moja próba tylko z dwoma typami klatek dała taki rezultat: Tam też jest stack.

Jeśli to miałby być taki spory crop jak powyżej to mogę się zgodzić, ale już przy zostawieniu szerszego pola warto go zostawić.

Mam 800D - zmodowany przez @MateuszW. Może zamiast inwestować w aparaty sprzed dekady lepiej kupić używkę 800tki?

Bardzo mi miło Tam jeszcze jest sporo do ogarnięcia, ale na pewno materiał nie należy do złych. Bardzo przyjemnie się go obrabiało. Mój workflow obejmuje w 90% Pixinisnght + 10% PS i ACDSee. Generalnie wersja na szybko jak tutaj to tak: - Dynamic Crop - Background Neutralization - DBE (tutaj zrobiłem go dwukrotnie. Bardzo dużo punktów - ok. 50 na linię i duża tolerancja) - wyciągnięcie histogramu - rozdzielenie na L i RGB, a potem ponowne złożenie LRGB Combination, ale z filtrem chrominancji (usuwa ją w znacznym stopniu) - Range Mask - maska tylko na galaktyki, resztę trzeba wyczyścić np. Clone Stampem - rzeżbienie krzywymi, Local Histogram Transformation etc. - potem maska na gwiazdy i podbicie saturacji. Ważne, żeby na każdym etapie zastosowania maski na końcu dać SCNR i usunąć zieleń. Z grubsza to tyle

No nic, chyba się nie doczekam Powodzenia z kamerą i obróbką

U mnie wyszło tak. Zdjęcie można dopieścić dużo bardziej, ale to takie 20 min. szybkiej zabawy. Niczego nie odszumiałem, może to błąd ale jeśli tylko można to staram się tego nie robić.

Pytanie jak wygląda to na stacku.

Robi się...

Cześć, wrzucam dwa stacki - debiuty moich nowych zabawek do zbierania fotonów - kamery ASI 294 MC PRO oraz zmodowanego Canona 800D. Materiały mają tylko charakter poglądowy i były testami, więc nie spodziewajmy się po nich cudów. Będę natomiast bardzo wdzięczny za uwagi i porady, szczególnie te dotyczące mankamentów samych sprzętów. 1. Canon 800D (zmodowany przez usunięcie jednego z filtrów. Nie jest to full spectrum mode, bo nie usuniętu "drugiego" filtra, ale nie ma tam filra BCF1). Zdjęcie wykonane tragicznym obiektywem Canon 50mm STF przymkniętym do 2.8. Całość powieszona na montażyku Omegon Mount Mini Track LX2. Godzina materiału w klatkach po 60 sek. ISO 800. Link: https://drive.google.com/file/d/1vX00WMwQq5juk8LmTka058j9ePMQgKzJ/view?usp=sharing Oprócz ogólnej mizerii samego zdjęcia to coś jest nie tak z kolorem. Kwestia kalibracji? 2. ASI 294 MC Pro na TS APO 65Q + filtr Baader Moon and Skyglow. Raptem 10x180 sek przy gain 120. Tylko na tyle pozwoliła dziura w chmurach oraz czas trwania względnej ciemności. Materiał poniżej tylko delikatnie ogarnięty, bez żadnej zaawansowanej obróbki. Linki (tiff oraz xisf): https://drive.google.com/file/d/111no05EhHwUNBNEXNh5Yf-YUjvz92QZ7/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1bjxrB2TFI80SXTUNPuK-sj3s00jXFpAy/view?usp=sharing

A widzisz jednak 180 sek. w 80% fotografii tą kamerą nie wzięło się znikąd.

Dzięki wielkie :-) Nie miałeś problemu z przepalonymi gwiazdami czy coś tego typu przy klatkach 300 sek.?

Gdyby ktoś był zainteresowany to mam także komplet książek Tadeusza Konwickiego.

Będę wdzięczny za stacka. Chciałem zobaczyć jak dużo jest tam szumu przy takiej ilości materiału.

Odgrzebuję stare tematy przy okazji zabawy z nową kamerą. Dominik pamiętasz może czasy i gain dla tego materiału?

@warpal i jak to u Ciebie jest? bin 1x1 czy 2x2? Co się sprawdziło? @MateuszW Od kilku dni doktoryzuję się z tej kamerki z wiadomych powodów. Fakt, że w większości przypadków (jak ktoś napisał w 99% przypadków dla DS-ów) gain 120 będzie wystarczający. Zastanawia mnie tylko jak będzie się to mieć w odniesieniu do klatek powyżej ok. 180 sek, np. dla 300 sek. Wykresy wskazywałyby, że jednak nie powinno być jakiegoś przepalania jaśniejszych obszarów czy gwiazd. Jak to wszystko odnieść do SHO? Tutaj jestem już całkiem w kropce - widziałem 300 sek u kolegi @_Spirit_ ale przy jakim gain?