Kapitan Cook

To jest z 16mm 2.8 , prowadzone na trackerze. Nie wiem co jest gwiazda a co hot/cold/cholerawieco pikselem.

Ze nie wygląda na to aby na zdjęciu były wszystkie gwiazdy.  Po prostu najmniejszych nie ma. To samo jest z matrycami Sony.

40 minut temu, lagata1 napisał:

Dla inżynierów Fujifilm obraz powstający na materiałach analogowych jest referencją przy projektowaniu matryc X-Trans. Z tego powodu zdecydowano się na nieregularny rozkład filtrów barwnych, co pokazuje poniższa grafika. Dzięki takiemu rozwiązaniu dla matryc X-Trans nie występuje zjawisko Moiry, więc nie trzeba instalować filtra dolnoprzepustowego, który może obniżać jakość wyjściowego obrazu. A przy porównaniu zdjęć z innych matryc nasze zdjęcia są odczuwalnie bardziej plastyczne.

Dla mnie to jest typowy marketingowy bełkot. Mam Fuji X-H1 i zjada gwiazdy. Z mojej strony nie wchodziłbym w Fuji.

31 minut temu, bartolini napisał:

Na pewno na popularność dobsów ma wpływ, że 8calówka wychodzi jakieś 3x taniej niż mak :/

Ale taki cassegrain na alt-az z rączkami jak przy głowicy video: na jednej rączce motofocus, na drugiej wężyk - mógłby robić robotę  

Do tego blenda wokoło uchylnego wyświetlacza aparatu, osłaniająca przed słońcem.

Teraz pomyśl o wyjedzie w ostatniej chwili z tym wszystkim

@bartolini Nie wiem czy aż tak bardzo wymaga kolimacji. W Polsce nikt nie robi naprawdę dobrych zdjęć z Maka. Jest ku temu przyczyna.

Nie widziałem z Maka nic co mogłoby konkurować nawet z moją 8-ką. i do tego światło F 12-15. Jak nie spojrzeć to nie jest domyślny sprzęt do RNAV.

Jeśli ktoś już go ma może próbować, ale moim zdaniem to sprzęt do astro, nie do samolotów.

4 minuty temu, Marcin_G napisał:

Hm, może dlatego, że większość osób jest praworęczna? Odkręć dovetail, kup obejmy i możesz mieć gałkę ostrości w dowolnym położeniu. Co do poruszania - wydaje mi się że krótki i zwarty Mak wyposażony w odpowiednią "rączkę" daje się poruszać dużo precyzyjniej i płynnej niż długi newton. Już nie wspomnę o tym, że jeśli w aparacie masz odchylane LCD, to makiem możesz filmować i fotografować O NIEBO wygodniej niż newtonem. Szczególnie przy prowadzeniu na luźnych osiach w alt-az

Z mojego doświadczenia wiem że jak muszę prowadzić za czymś to o WIELE lepiej wychodzi to prawą ręką, lewa wtedy ostrzy. Z tą rączką to nie wiem ile ona usiałby mieć aby całość płynnie dała się prowadzić. LCD i ostrzenie w dzień - życzę powodzenia. Praktyka wszystko weryfikuje. Mak na montażu ani nie będzie dużo mniejszy ani dający się rozstawić szybciej niż zwykły Dobson.

PS. Znajdź gdziekolwiek dobry film samolotu nagrany Makiem, ukazujący jak ktoś za nim płynnie prowadzi. Ja znam tylko 1 osobę która opanowała ten temat.

59 minut temu, Marcin_G napisał:

Co dokładnie masz na myśli? Miałem dwa MTO, mam makowce 127 i 180 - w każdym bez wyjątku cenię sobie mechanizm ustawiania ostrości.... Żadnych zacięć, żadnych luzów, żadnej kiwki lustra czy menisku (w MTO)

Mam na myśli to:

Spróbuj jednocześnie ostrzyć i prowadzić za samolotem. Już nie skomentuje że co za IDIOTA umieścił to pokrętło od ostrości po prawej a nie LEWEJ stronie. To tego jak takim makiem gonić za samolotem, nie ma  za co złapać, obojętnie czy za azymutalnym czy paralaktycznym montażu. Podsumowując da się tym robić samoloty, ale dla mnie to jest większa przepaść niż między SWSA a ASA60 z enkoderami.

@neyth4n A dlaczego chcesz używać do RNAV Maka 180 ? Będziesz chyba jedyną osobą w Polsce. Moim zdaniem żaden montaż nie da ci stabilności Newtona na Dobsonie. Z Makiem przede wszystkim jest dramat jak chodzi o to gdzie zamontowany jest aparat. Samoloty jak sam na pewno wiesz najlepiej wychodzą kiedy są blisko zenitu. Do tego tak dziadowskiego systemu ostrzenia jak w Makach nie ma nigdzie. W astro to bez różnicy ale przy RNAV to jest kaplica. Moim zdaniem porzuć w ogóle pomysł o wykorzystaniu Maka do RNAV. Zamiast tego spokojnie możesz kupić Syntę 10 na Dobsonie plus TVx2 czyli sprzęt którym robią wszyscy najlepsi w kraju. Jedyny gość który robił Makiem super ujęcia to był filmowiec i całość miał na statywie filmowym z głowicą za 10 000 zł plus do tego miał sterowanie ostrością w manetkach od tej głowicy. I tylko on JEDYNY na świecie na takie rzeczy robił. Gość, oczywiście Polak Bo trzeba powiedzieć że poziom RNAV u nas w kraju jest chyba najwyższy na świcie.

Kuba, do podłączenia z ASI120MM takim jak mam na zdjęciu potrzebujesz :

obiektyw:  https://allegro.pl/oferta/obiektyw-50-mm-f-1-4-c-mount-cctv-z-adapterem-11393465744

adapter C-CS, bez którego nie wyostrzysz : https://allegro.pl/oferta/adapter-macro-c-cs-cctv-c-mount-do-m4-3-fx-itp-10782408706

Ogólnie widzę że na allegro nie ma teraz zestawów obiektyw plus adapter C-CS. Są ale z adapterami do podłączenia pod zwykłe aparaty.

@count.neverest Mój idol. Oj przypominają się czasy kiedy popołudniami to cudo leciało

Wygląda to tak. Taśma do blokady przysłony. Na pełnej dziurze koło zamienia się w półksiężyc nawet na środku Przykręcone do F4 jest ostre.

chodziło mi o to że ciągnie zestaw ze skalą 2,9/px

@kubaman ja bez problemu guiduje asi120 + obiketyw 50mm. Skala 2,9pix

1 godzinę temu, isero napisał:

Zauważyłem, że dzieciakom czasem trudno jest zobaczyć obiekt, chodzi o to, że źrenica wyjściowa okularu jest bardzo mała i dziecku często trudno jest tak się ustawić, żeby coś zobaczyć.

Raczej nie o to chodzi, tym bardziej jak chodzi o źrenicę. Po prostu oczekujesz, że dziecko będzie zachwycać się ledwo majaczącym pojaśnieniem gdzie 99,99999999 % czasu patrzy na przesaturowany, przekontrastowany świat komórek, internetu, gier, filmów, reklam itd. Widoki które są w teleskopach może zrobiłyby wrażenie na 14-wiecznym chłopie gdyby w ogóle Wam uwierzył w cokolwiek co powiecie. Trzeba to poweidzieć jasno. Z dzisiejszą "kulturą" przegrywa każde tradycyjne hobby. Gdyby nie astrofoto to zapewne to forum już by nie istniało. A jeśli już, to liczba i ilość odwiedzin spadłaby o 90%. Ja w ogóle się dziwię/nie dziwię się, że w dzisiejszych czasach komukolwiek chce uprawiać jakiekolwiek hobby, które dzieje się w rzeczywistym świecie skoro wszystko możesz zobaczyć w internecie. Może to i dobrze bo bez zakłamanego marketingu i promocji w danych dziedzinach zostają Prawdziwki, a nie turyści którzy kupili drona bo wszyscy mają. Wbrew pozorom ludzie kiedyś mieli łatwiej. Kiedy istniał tylko prawdziwy, brudny świat i czarno-biały telewizor, każde hobby i każda zajawka to było coś niepowtarzalnego.

Hmm, moim zdaniem Dobson 8 i do tego lornetka to zestaw nie do przebicia, mieszczący się w zakładanym budżecie. Dobson duży ? Może i tak ale nie wierzę że jeżeli komuś nie będzie się chciało go wynieść będzie dużo chętniej nosił refraktor na paralektyku. Po to sugerowałem lornetkę jako sprzęt do natychmiastowego wykorzystania choćby i oglądając księżyc przez zaparowaną szybe w kuchni w centrum W-wy. No i najważniejsze, ŻADEN sprzęt nie robi na ZWYKŁYM człowieku większego wrażenia. To co widzimy przemawia jedynie do osób które się tym interesują.

@lumen Z tego co wiem to 8 letnie dziecko ma wzrost praktycznie idealny pod 8 calowego Dobsona.

Jeśli masz własne podwórko i nie mieszkasz w dużym mieście to odpowiedzi mogą być tylko 2 - lornetka tupu Nikon Action 10x50 https://teleskopy.pl/Lornetka-Nikon-10x50-EX-CF-teleskopy-825.html lub UŻYWANY (bo bez sensu nowy) teleskop typu Sky-Watcher Dobson 8 do kupienia tu na giełdzie albo poszukaj na OLX. Obie rzeczy bez problemu do kupienia w Twoim budżecie tzn. nowa lornetka plus używany teleskop. Jedno będzie bardzo dobrze uzupełniało drugie. Plus na teleskopie nie da się stracić. Dobrze szanowany posłuży do końca Twoich dni.

To zależy jak duże ma oko !

... czyli znając życie montaż będzie poprawnie działał na święta 2022

To ja odpowiem tak załóż grzałkę gdzie chcesz. Bardzo szybko się przekonasz czy to było dobre miejsce Ja działam tylko na obiektywach i z mojego doświadczenia koniecznie trzeba dać na miejscu gdzie jest soczewka. Jak dasz grzałkę na osłonie to chyba o mocy 1 kW aby soczewka nie parowała.

mógłby ktoś tą lampkę zgasić....

@OBERON RD Bardzo miło z Twojej strony ! Rzeczywiście wygląda dużo lepiej jak jest rozjaśnione. To wszystko wina pośpiechu. Czemu błędy w składaniu ? Ręczna robota w PS. Powiem szczerze, aż mi trochę wstyd bo nie pierwszy raz to robię a takie kwiatki wychodzą No cóż następnym razem bardziej się postaram.

33 minuty temu, Wojsa napisał:

Nawet Mare Orientalis uchwyciłeś. Szacun

Czego się nie robi dla czytelników Teletygodnia... tfu Astropolis ...

@Przemek Majewski Jak śmiesz podnosić rękę na jego światłość JWST !

4 godziny temu, Przemek Majewski napisał:

Szykuję również post dla @Kapitan Cook, który choruje na dobre zwierciadło, które i tak nie da mu tego co chce, ale on w to nie wierzy. Więc będą spot diagramy ze wszystkich możliwych typowych teleskopów.

Moje uszanowanie za to !