Kapitan Cook

7 godzin temu, Przemek Majewski napisał:

Nie wiem jak się matryca zachowałaby za to przy np. 480 s, 600 s.

Masz na myśli 480, 600 s przy tym samym telepie. Jakbyśmy podłączyli RASA F2 to pewnie i te 2 minuty byłyby w porządku.

3 godziny temu, Przemek Majewski napisał:

to oczywiscie będzie tylko z mojej ciekawosci, strasznie spoko ta matryca!

W końcu to Nikon, FLI wśród aparatów. Mam nadzieje że po wypuszczeniu Z9, który zapowiada się na pierwszy duży. Firma odbije się od dna i  pokaże Sony jego miejsce w szeregu ( którego matrycy rzecz jasna wykorzystuje).

@miron_z Jest i legenda RNAV. Miałem na myśli fart, że akurat w podczas startu się tam zjawił. To że miał być i że będzie jeszcze to wiem. Jest na grupie SWO. Pisałem kiedyś na forum że byłem w Bochni polować na Turkishe i Emiraty i zapomniałem że Ty jesteś z tamtych stron. Podjechałbym oddać hołd !

Kusicie aby kupić to ustrojstwo.

9 minut temu, licho52 napisał:

chociaż precyzja śrub klina SWSA powoduje że poniżej 5 minut

Błagam Cię , rozumiem że wiesz to bo ustawiasz sharpcapem ? Z mojego doświadczenia zejście poniżej 1 min w stanie trzeźwym jest do osiągnięcia w 2 min. Co innego jak tak jak ja mierzysz w jak najlepszy wynik czyli zejście do 0 co jest niemożliwe. Czemu ? W praktyce niezależnie od ogniskowej bład skacze o 10-15 sek, więc ustawiasz na 0 a błąd lata do 10-15 w obie strony.

A teraz najważniejsze abym i ja dostał pstryczka w nos. Jakie to ma znaczenie przy guidingu ? Nie mam pojęcia zawsze biję się z klinem aż uzyskam okolice zera. Wtedy mam ostre zdjęcia przy 300mm i canon 1200d. Z tego co widziałem od posiadaczy SWSA jest to raczej bardzo dobry wynik. Z własnego doświadczenia zgadzam się z @Tuvoc że jeżeli ma to być wyjazd rodzinny to lepiej dać sobie spokój z dłuższymi ogniskowymi i zostać na max 85 mm. Choćby z powodu tego że na kadrowanie zleci w przypadku trudniejszych obiektów i godziny czasu plus w przypadku standardowych obiektywów ostrzenie co godzina  to standard aby mieć naprawdę ostre zdjęcia.

AZ-GTI - skoro jest tak dobrze to czemu jest tak źle ? Czemu nie widać na forum żadnych fajnych zdjęć z tego sprzętu ? Jeszcze lepiej aby to nie było 35mm a taki co najmniej Redcat.

Ja osobiście chciałbym zobaczyć różnicę między końcowym obrobionym zdjęciem między 2600 a prostym 6D. Ale widząc co robi Maciej myślę że jest to absolutnie nie opłacalne ( ale wiem również że tylko cebulom chodzi o opłacalność :P)

2600

No to ładnego farta miałeś. Ja nieśmiało planuję 300km w jedną stronę żeby zobaczyć taki widok.

@suchyy Nawet nie śmiem przypuszczać jaką musiało robił półmetrowe lustro w tamtych czasach. To musiało powalać na kolana przeciętnego amatora. Pewnie o wiele gorzej było z okularami do takie maszyny ?

@alinoe jak ten AZ GTI radzi sobie z guidingiem ? Do jakiej max ogniskowej jest to sprzęt?

4 minuty temu, kubaman napisał:

brak możliwości kadrowania w zasadzie wymusza jednorazowe sesje 

Z całym szacunkiem, to ja daję rady kadrować na 300mm z apsc na SWSA i i sesje kilku nocne. Poziom trafienia w kadr co najmniej 90%. Ciebie uważam za górną półkę astrofotografów, wiec nie powinienieś mieć z tym specjalnych problemów. Chyba....że nie znasz nieba

@licho52 a co z rotacją pola ?

@bas.sic zgadza się, ale nie każdy wydaje 50 000 na hobby. Ja kupie szachownicę to jestem do tyłu 50 zł i też mam w co się bawić do końca życia. Ale jak mówią, każdemu według jego portfela.

Ja za to mam pytanie z innej beczki: ile planujesz rocznie tych wyjazdów ? bo jak się okaże ze 2 rocznie plus nigdy nie wiesz czy będzie pogoda , to cała inwestycja jest z góry nieopłacalna.

Pytanie bonusowe. Myślicie że fabrykach którekolwiek Newtony przechodzą taką idealna kolimację ?

@Mariusz Psut  Z Księżycem jak avikuję to potrafię i ze 20 min ustawiać ostrość Ciągle wydaje mi się że mogę coś poprawić. Ale to raczej zasługa seeingu. Na 60 stopniach jest o wiele lepiej.

@Mariusz Psut Czyli rozumiem że pierwszy kant o dupę potłuc ? A drugi czyjej produkcji jest ? Jak duża była różnica w obrazie między tym co pokazywał pierwszy jako poprawną kolimację?

40 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Kapsel niekoniecznie pokaże prawidłowo ustawione LW.

A co pokaże prawidłowo ustawione LW?

@Patryk Sokol Zaraz , gdzie ja napisałem że nie kolimuję teleskopu ? Jak Byk piszę że używam skolimowanego tj. takiego który jak go nie obrócisz zawsze świeci w tym samym kierunku. Bo co mam sprawdzać jeszcze przez kapsel ?

@Mareg W jaki sposób mogę wiedzieć że teleskop nie jest skomplikowany skoro używam kolimatora wyjustowanego. Oczywiście może być skopany. Ale w takim układzie co mam zrobić ? Kupić 10 różnych zacząć porównywać co pokażą? Kolejna sprawa ja ZAWSZE po te samoloty wyjeżdżam. A jak po coś wyjeżdżasz 500 razy w roku to nie za bardzo chcesz tam być godzinę wcześniej aby za każdym razem kolimować lustro, wiec kolimuję tak często jak o tym pamiętam.

Oczywiście. Ja tylko chcę pokazać co ja uważam za ostre i ile dzieli ostre od mydła.

@Patryk Sokol to pierwsze zdjęcie to była najlepsza ostrość z całego zakresu wyciagu ?

A teraz pytanie które zdjęcie jest ze skolimowanego teleskopu a które nie ? Dzieli je sekunda.

20 minut temu, Patryk Sokol napisał:

Jeśli teleskop poza kolimacją dawał 'udane zdjęcia' to cała ta dyskusja jest guzik warta. Brak porządnej kolimacji psuje zdecydowanie więcej niż niedokładności na lustrze.

Ja wiem że to trochę kłóci się z tematem wątku, ale to jest nie tylko moje zdanie. Większość ludzi którzy łapią samoloty powie że jeśli są dobre warunki to byle jak ustawionym lustrem zrobisz igłę. Wychodzi na to że wszelkie rozważania na temat jakości lustra bledną przy praktycznym aspekcie wpływu seeingu.