Skocz do zawartości

Krzysztof z Bagien

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 179

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Krzysztof z Bagien

  1. Krzysztof z Bagien
    Wydaje mi się, że gość co pisał program powinien wiedzieć jak to działa. Ja tylko przetłumaczyłem na polski.
  2. Krzysztof z Bagien
    Z tego co piszą w linkowanym przez Ciebie wątku, to należy wyłączyć "Local Distortion" albo w ogóle "Distortion Correction", jeżeli nie chce to działać poprawnie - i że to tak ma być, że te funkcje nie do każdych danych będą mieć zastosowanie, bo to jest do szerokich pól, gdzie jest dużo gwiazd ("dense star fields on wide field images, where local distortions can be significant"). Inna kwestia, że to co program robi, kiedy sobie nie radzi - to jest do dupy i dobrze by było to poprawić, ale najwyraźniej it's not a bug, it's a feature.
  3. Krzysztof z Bagien
    Druk 3D, ale z żywicy, takiej gumianej; wychodzi coś jak taka stosunkowo twarda guma:
  4. Krzysztof z Bagien
    Można tak, a można też:
  5. Krzysztof z Bagien
    Jak się trzyma lornetkę w rękach, to obraz tak czy siak pływa, chyba że ktoś jest Robocopem Stabilizacja niweluje drgania - no nie jest tak jak na statywie, ale prawie. 15x50 IS nie jest na pewno idealna do astro (bo to ciągle tylko 50mm apertury i niezbyt duża źrenica - jedno i drugie lepiej byłoby mieć większe), ale jako lornetka do wszystkiego jest super; np. samoloty się bardzo fajnie ogląda, albo różne inne ptaszki i zwierzątka. Ogromną zaletą jest to, że się ją bierze i się patrzy, nie trzeba się rozstawiać.
  6. Krzysztof z Bagien
    Widziałeś to? https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=68799
  7. Krzysztof z Bagien
    I to by było na tyle w kwestii, że rozmiar nie ma znaczenia
  8. Krzysztof z Bagien
    Kolejna?
  9. Krzysztof z Bagien

    Chyba zbuduję sobie porządnego maka, takiego dziesięciocalowego - nie uwierzycie, ale znalazłem w kuchni korektor Maksutowa i to od razu z zamontowanym lustrem wtórnym!

    image.jpeg.63b00dc4b894e5ed8f70f36a2133f211.jpeg

    1. Pokaż poprzednie komentarze  5 więcej
    2. Krzysztof z Bagien

      Krzysztof z Bagien

      Sam jesteś pokrywka :foch:

    3. kompas

      kompas

      znalazłem u siebie identyczną gdybyś powiedział jeszcze skąd zdobyć LG byłbym wdzięczny

    4. Pyzik

      Pyzik

      Tia... widzę, że w łódzkim też już dość długo jest pochmurno... ?

  10. Krzysztof z Bagien
    Oferuje brak konieczności używania statywu, bo pisałeś, że chcesz z ręki.
  11. Krzysztof z Bagien
    To bierz pan Zeissa 20x60 S A tak na serio - koło tego Zeissa nawet nigdy nie stałem, ale mówią że jest super i ma tylko dwie wady: masę i cenę. Ale jak budżet nie jest problemem... Mam za to Canona 15x50 IS i jest to rewelacyjny sprzęt, wart każdej złotówki, którą na niego wydałem (a i w porównaniu do Zeissa to właściwie taniocha). Stabilizacja obrazu naprawdę robi robotę.
  12. Krzysztof z Bagien
    Jeżeli nie ma pomiędzy nimi przerw (albo są bardzo krótkie), to powiedziałbym, że tak. Chociaż w sumie jak nagrywasz w formacie .ser, to tam wewnątrz zapisany jest dokładny czas każdej klatki, więc nie powinno to mieć większego znaczenia. Jak nie masz .serów tylko .avi, to pewnie będzie trochę gorzej, ale możesz po prostu przerobić cały proces trzy razy dla każdego pliku osobno, tylko żeby klatka referencyjna (czy jak tam się to nazywa) była ta sama w każdym przypadku.
  13. Krzysztof z Bagien
    Ja bym to zrobił odwrotnie, czyli najpierw derotację wideo w WinJuPos, a potem stackowanie. Czyli PIPP > WinJuPos > Autostakkert. I chyba należałoby np. ze środkowego nagrania zrobić klatkę referencyjną dla wszystkich, żeby derotacja była w stosunku do tego samego punktu odniesienia za każdym razem.
  14. Krzysztof z Bagien
    Ja miałem, nawet dalej mam, tylko bez "PRO" w nazwie (bo PRO to, jak rozumiem, ten z goto?). W każdym razie ja go przerobiłem na azymutalny i na tym się moje modyfikacje i ulepszenia.
  15. Krzysztof z Bagien
    Ogólnie - seeing. A dokładniej, jeśli chodzi o to co widziałeś, to zapewne samolot w pobliżu przelatywał i narobił turbulencji. Porównaj sobie z tym (co prawda mowa jest o silnikach rakietowych, ale działa to podobnie - koło siódmej minuty są obrazki):
  16. Krzysztof z Bagien
    Gość pisze białym wierszem, a Ty nie doceniasz
  17. Krzysztof z Bagien
    Myślę, że postawienie sprzętu - nawet pod kopułą - w mieście, i to jeszcze na północy Polski gdzie wszyscy mają daleko, to raczej nie ma większego sensu. Szczególnie, że jeśli dobrze patrzę na mapę, to niebo jest tam mniej-więcej takie, jak ja mam na obrzeżach Łodzi.
  18. Krzysztof z Bagien
    W sumie po drugiej stronie Księżyca i tak nie będzie komunikacji ze statkiem, więc tego najciekawszego momentu nie zobaczymy na żywo.
  19. Krzysztof z Bagien
    Poprawiłem się, tylko w przypadku 9, 10 i 11 była prawie prawdziwa FRT od samego początku.
  20. Krzysztof z Bagien
    Ale trajektoria może być zupełnie różna (nie mówię, że jest, bo w sumie nie wiem) - np. w przypadku Apollów trajektoria była dobrana tak, żeby statek bezpiecznie wrócił na Ziemię po okrążeniu Księżyca, praktycznie bez żadnych manewrów (free-return trajectory się to po angielsku nazywało). I ona nie jest optymalna, jeśli celem jest orbita Księżyca albo lądowanie; była taka a nie inna ze względów bezpieczeństwa. Źle napisałem, więc zmieniam: od 12 była jeszcze inna trajektoria, z wejściem na mocno eliptyczną orbitę wokół Ziemi, która miała apogeum w pobliżu Księżyca i do FRT brakowało jej bardzo niewiele (efektywnie wychodzi mniej-więcej na to samo, ale dawało to szersze możliwości przy wyborze miejsca lądowania).
  21. Krzysztof z Bagien
    Dobra, AS!3 sobie z tym (chyba) nie radzi, ale w sumie nie mam sensownego nagrania, żeby porządnie sprawdzić. @Mareckijakbyś mógł zapodać gdzieś .ser czy tam .avi to bym spróbował jak to działa (albo nie działa) na "prawdziwym" materiale.
  22. Krzysztof z Bagien
    W AutoStakkercie jest opcja derotacji, ale w sumie nie wiem, czy można zapisać poszczególne klatki, czy to tylko na potrzeby samego stackowania. Edit: czekaj, obczajam coś, jak wymyślę to dam znać.
  23. Krzysztof z Bagien
    Zapewne dlatego Oskar użył słowa "materiału" a nie "sygnału". Zresztą już chyba kiedyś o tym gadaliśmy, tylko w kontekście planet.
  24. Krzysztof z Bagien
    Czyli można powiedzieć, że mój wkład w lot na Księżyc jest całkiem znaczący
  25. Krzysztof z Bagien
    No i dobrze, że nie wstawałem, bo nic nie wybuchło
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.