Krzysztof z Bagien

A widział tu ostatnio jakiego normalnego?

No jak się chodzi spać o czwartej czy piątej, to trochę problem.

Dobrze liczysz. Nie będę specjalnie wstawał, bo i tak pewnie znów przełożą Chociaż pewnie jak nie będę oglądać, to weźmie i wybuchnie w sposób najbardziej spektakularny z możliwych.

Trzy słowa do ojca prowadzącego: "Region of interest"

Ale nawet jak seeing jest do słaby, to i tak trafiają się momenty, kiedy wszystko widać dobrze - krótkie bo krótkie i rzadko, ale są. I tutaj szybsza, bardziej czuła i mniej szumiąca kamera będzie jednak robiła różnicę (a 462, w porównaniu do 120, to nie ma porównania ), bo raz że można rejestrować krótsze klatki, a dwa że będzie ich więcej w jednostce czasu. Nawet zaryzykowałbym stwierdzenie, że im seeing gorszy, tym bardziej nowoczesna kamera będzie mieć przewagę. Znaczy wiadomo, że najlepiej mieć i dobry seeing, i wypasioną kamerę.

To w zasadzie chyba bardziej EAA niż astrofoto.

@stratogliderchonotu, Ty zdaje się zdejmowałeś obiektyw ze 102/460.

Czuwaj!

Być może trzeba w ustawieniach łączności zmienić Baud rate na 115200 - ale szczerze mówiąc nigdy mi się nie udało uruchomić AZ-EQ5 przez GSS. Najprościej będzie, jak zainstalujesz sobie SynScan App Pro i sterownik ASCOM dla tejże aplikacji - w aplikacji musisz ustawić odpowiedni port COM i i po kliknięciu "Połącz" powinno wszystko grać (jak nie gra - odepnij kabel USB i podłącz jeszcze raz). Mając ciągle odpaloną aplikację, możesz w dowolnym programie wybrać sobie wtedy "SynScan telescope" i nim sterować.

Raczej nie, Scott Manley ładnie tłumaczy o co cho:

@count.neverestprzypomnisz nam, jak się powinna prawilnie nazywać sieć wifi generowana przez AsiAir?

No ciekawie to wygląda. Podoba mi się ten bajer z korekcją refrakcji - np. montaże SW też pytają o wysokość npm. podczas ustawiania niby właśnie w tym celu, z tym że tylko do poprawy celność goto (i szczerze mówiąc nie wiem, czy to w ogóle jakoś zauważalnie działa), a podczas samego śledzenie już refrakcji nie uwzględniają. A tutaj producent pisze, że to jest w celu poprawy śledzenia.

Jest taki sprytny programik, nazywa się SkyTrack (już tu o nim kiedyś pisałem) - służy głownie do śledzenia satelitów, ale umożliwia też celowanie w różne inne obiekty (planety, DSO...). W każdym razie, ostatnio autor dodał narzędzie do śledzenia różnych rzeczy na podstawie efemeryd od JPL i można sobie wybrać czy to planety, czy asteroidy, czy też właśnie np. JWST:

Ciągle jest problem z wrzucaniem nieco większych obrazków:

Robi się teraz coś takiego, że zdjęcie się niby załaduje, ale na podglądzie nic nie widać (jak dodasz do posta, to jest puste miejsce zamiast obrazka).

Chyba raczej MC, MM to kamera mono - ale to by wyjaśniało brak koloru Jak nagrywasz planety, to wystarczy RAW8 - pliki będą mniejsze i kamera powinna wypluwać więcej klatek na sekundę. U góry w menu "Color"; domyślnie powinien być zaznaczony automat, ale możesz sobie zmienić na mono (jak masz kamerę mono), RGB (jeśli stackujesz obrazy już zdebayeryzowane - czyli np. jakbyś w SC wybrał tryb RGB24), albo ręcznie możesz wybrać odpowiedni wzór maski, jeśli program z jakichś przyczyn sam tego nie ogarnia (w twoim przypadku powinno być chyba GRBG). I jeszcze po prawej, w "Stack options" (nad tymi okienkami, gdzie wpisujesz ile/jaki procent klatek stackować) możesz wybrać, czy chcesz zapisać wynik w kolorze czy mono - jak klikniesz ten taki prostokącik na lewo od formatu zapisywanego pliku, to będziesz mógł zmienić, czy chcesz wymusić RGB, czy program ma wybrać automatycznie.

Jaką masz kamerę? W RGB24 to sterownik kamery debayeryzuje obraz, więc co prawda jest on od razu kolorowy (i zapisuje się z takimi ustawieniami, jakie masz na podglądzie - w sensie gamma/jasność/kontrast), ale za to raczej na pewno używany jest jak najprostszy i jak najszybszy algorytm, więc efekty są takie sobie. W przypadku "normalnych" kamer astro lepiej używać RAW8 albo RAW16 i debayeryzację zrobić później, np. w trakcie stackowania.

Mam gdzieś taką kątówkę (od tego mniejszego, 6x30) i nie używam, trochę zakurzona ale poza tym OK, możemy się dogadać. Tylko nie wiem czy masz świadomość, że szukacz prosty ma dłuższą tubę niż kątowy (a obiektyw jest ten sam) i jak dołożysz do niego kątówkę, to nie złapiesz ostrości.

Jak ktoś ma fantazję, to można sobie szybkę wymienić na taką z Ir-cut.

Współrzędne (J2000) wg efemerydy od JPL dziś (31.10) o 19:00: RA 19h10m22s Dec +20°13"40'

Pierwszego będzie słabo, bo jak się zrobi ciemno (zmierzch astronomiczny), to 2022 RM4 będzie tylko 16 stopni nad horyzontem (dane dla Łodzi). Można spróbować dzisiaj (w tej chwili jest ponad 60 stopni nad horyzontem), albo jutro - po zmierzchu będzie na wysokości ok. 50 stopni.

Czułość 533 w podczerwieni jest taka sobie, więc lepiej chyba jakiś filtr zaczynający się w miarę wcześnie. Z 850nm to już będzie dość ciemno.