Krzysztof z Bagien

Trochę mi to zajęło, ale to dlatego, że nie bardzo miałem ostatnio czas, żeby porządnie się zająć obróbką. Warunki podczas zakrycia były naprawdę słabe, ale z tego co nagrałem ulepiłem coś takiego (tutaj jest w orientacji takiej trochę bardziej sensownej): To jest obraz w podczerwieni (bo seeing był beznadziejny i w świetle widzialnym była zupełna kaszana, a tak to jakoś to nawet wygląda), a tylko Mars jest pomalowany (za zgodą autora) kolorami ze zdjęcia, które @Charon_X wrzucił o tutaj: To tyle w kwestii zdjęcia; a poniżej animacja przedstawiająca zakrycie: Mam nadzieję, że nawiązanie jest czytelne Wrzuciłem na YouTube, żeby się nikt nie czepiał o prawa autorskie do muzyki (Disney zezwala na używanie muzyki z Gwiezdnych Wojen w filmach wrzucanych na YT), więc niestety jakość obrazu trochę ucierpiała. Każda klatka to stack 50 najlepszych klatek z kolejnych 135 (czyli z jednej sekundy), potem dekonwolucja i wyostrzanie w ImPPG i obróbka wykańczająca w Affinity Photo. Animacja ma 16 klatek na sekundę, więc jest to te 16 razy szybciej niż było w rzeczywistości. Jak widać seeing był bez szału, do tego zdarzały się dość silne porywy wiatru, które mocno trzęsły teleskopem - więc niektóre klatki są oszukane i zsyntetyzowane z sąsiednich (bo po prostu w danej sekundzie nie było z czego zrobić takiej "prawdziwej"), a na to wszystko jeszcze jakieś tam chmury i dym z kominów. A w ogóle ta pomysł na takie wideo wziął się stąd, że kamerę miałem w jakiejś dziwnej orientacji, a poza tym - z powodu chmur - nie mogłem ustawić montażu na biegun, więc było na oko i kadr po prostu dryfował dość mocno; tak to mniej-więcej wyglądało na ekranie jak nagrywałem i od razu mi się skojarzyło z pierwszymi kadrami "Nowej nadziei", wystarczyło ogarnąć stabilizację (co, swoją drogą, zrobiłem całkowicie ręcznie, bo żaden program sobie z tym nie radził), dodać muzykę Johna Williamsa i włala!

W "Sicario" fajnie sobie z tym poradzili - jak akcja dzieje się w tunelach, gdzie jest ciemno i wszyscy popylają z noktowizorami, to też mamy obraz taki jak z noktowizora/termowizora.

Za dużo to chyba nie może robić, ale ja nie o tym. Z tego co piszesz wynika, że silnik forum robi "coś" (albo i nie robi) z plikiem i zapisuje go ponownie, ale z innym stopniem kompresji - a jeżeli tak, to kiedy przerabia plik kompresowany stratnie (jak .jpg) to każda taka operacja, nawet samo tylko ponowne zapisanie pliku bez zmiany czegokolwiek - powoduje spadek jakości (może to być trudno dostrzegalne, albo nawet praktycznie wcale, ale jest). W przypadku kompresji bezstratnej tego typu operacje (znaczy otwarcie pliku i jego ponowne zapisanie) nie mają znaczenia, o ile nie ingeruje się w samą treść obrazka. Więc tak czy siak czy srak - lepiej używać plików bezstratnych, szczególnie jeśli zależy nam na jakości.

Chopy, przede wszystkim wrzucajcie pliki skompresowane bezstratnie, to nie będzie takich dylematów. Każda operacja na jotpegach (a silnik forum je sobie przeskalowuje i takie tam) powoduje utratę informacji, bo tak ten algorytm kompresji działa.

No właśnie nie, u mnie np. post powyżej twojego wygląda tak:

W poście na forum to chyba jednak ma duży sens, bo inaczej będzie rozwalać układ strony. Szczególnie, że to tylko pomniejsza zdjęcia za duże, ale małych nie powiększa - więc wydaje mi się, że jest git. A jak chcesz obejrzeć w oryginalnym rozmiarze, to po prostu otwierasz fotę w nowej karcie.

Jak tak dalej pójdzie, to nie będą mogli robić filtrów kalibru 1,25", bo się nazwa na obudowie przestanie mieścić

A wiesz, że wtedy był inny gaz? Tzw. gaz węglowy - i on zawierał sporo tlenku węgla; dziewczyna w piosence przeniosła się do Krainy Wiecznych Łowów, bo po prostu się nim zatruła (a i kuchenki nie miały wtedy jeszcze obowiązkowych zabezpieczeń przed wypływem gazu jak dziś); a nie, że coś tam wybuchło. To była zresztą dość popularna metoda samobójstwa, zanim gaz w instalacjach domowych został zmieniony na gaz ziemny (nie wiem czy są dane dla Polski, ale np. w Wielkiej Brytanii liczba samobójstw po tej zmianie dramatycznie spadła). Gaz ziemny raczej toksyczny nie jest, jak przez 5 sekund będzie sobie leciał z palnika, to nie wybuchnie przecież.

Pytanie, czy przy takich nieszczelnościach, które nie są mocno oczywiste, tego metanu będzie będzie na tyle dużo, żeby w ogóle dało się coś zaobserwować - no bo jak są oczywiste, to takie wykrywanie nie jest potrzebne. Raczej chyba nikt tego nie robi w taki sposób, ale w sumie można zrobić eksperyment - kamera, filtr, jakiś obiektyw i puszczamy gaz z palnika kuchenki bez zapalania. I przydałoby się jakieś źródło światła, które świeciłoby w podczerwieni, czyli np. zwykła żarówka.

Taki najciekawszy najciekawszy, moim zdaniem, to jest Buran rozpadający się w hangarze gdzieś wśród stepów Kazachstanu: https://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html

Obczaj sobie to: https://sourceforge.net/projects/mtfmapper/ Więcej na ten temat:

O!

A tak z ciekawości - można wiedzieć o jakich pieniądzach w ogóle rozmawiamy? Bo może faktycznie taniej będzie z większym lustrem

Odparuj wolfram jak jesteś taki mądry

Te oryginalne sterowniki Meade'a są, zdaje się, mocno przestarzałe i problematyczne. Obczaj sobie to: https://bitbucket.org/cjdskunkworks/meadeautostar497/wiki/Home

Dupy nie urywa szczerze mówiąc, ale pewnie należałoby się tym suwaczkami jednak trochę pobawić. CO wygląda spoko i nawet chyba troszkę się gwiazdki poprawiły; dwa pozostałe to tak średnio bym powiedział - i wygląda na to, że PSF się nie za bardzo udało skorygować. A detale w centrum mgławicy, tam gdzie jest jasno, są ewidentnie za bardzo wyostrzone. W sumie Topaz potrafi podobne wynalazki tworzyć, niekoniecznie tylko na fotach astro, ale np. na zdjęciach ludzi robi coś takiego z włosami jak się przesadzi.

A pokaż jak to wyglądało przed, żeby można było porównać. Albo jak Ty to obrobiłeś bez wsparcia AI. Albo najlepiej jedno i drugie.

Chyba można wysyłać różne rzeczy, ale na pewno jest opcja ostatniego zdjęcia.

Niee, na starym laptopie z Win7 mam Allskeye i to ten program robi całą robotę. Jak mu się poda dane serwera FTP, to może wysyłać tam foty, wygenerowane z nich wideo i takie tam. I to pewnie byłbym w stanie ogarnąć, ale już dalszych działań (typu wyświetlenie tego gdzieś), to raczej nie zrobię. A komp jest sobie w sieci lokalnej i chodzi cały czas, bo jest tylko od tego, żeby patrzeć co się na niebie dzieje.

Bardzo chętnie bym tak zrobił, ale nie umiem, a nie chce mi się uczyć takich rzeczy. Musiałby mi ktoś powiedzieć jak.