Imien

Może wystarczyłoby sprawdzić czy są identyczne?

Ja natomiast jestem ciekaw czemu materiał z ASI 290MM nie nadawał się?

Wszystkie klatki tak wyglądają jak te z meteorem?!

Przetestujcie zmianę numeru MAC karty sieciowej w komputerze (o ile to nie będzie kolidować z innymi programami których licencja opiera się na nim) za pomocą programu Technitium MAC Address Changer (TMAC). Też miałem taką planszę (bo za długo trwała pojedyncza sesja AnyDesk). Wystarczy zmienić tylko ostatnią pozycję w adresie. Zawsze można wrócić do pierwotnego.

Mamy skrypty do usuwania gwiazdek, więc tylko czekać aż pojawi się taki do usuwania spajków (gwiazdki ze spajkami ładne ale mgławica też i nie wiem na co patrzeć) (Swoją drogą spajki uniemożliwiają chyba obróbkę mgławic ze Starnetem)

PW

Odrobinę mniejsza saturacja barw niż zwykle - na plus (Tak na marginesie, ciekawe jak te filtry pasują do tej światłosiły.)

Uzbierałem trochę wodoru i dorzuciłem minimum tlenu i RGB (czyli Ha(HOO)+RGB) Ha 900x12s (3h) O3 150x12s (30min) RGB 3x500x0,5s bin2 N300, Qhy290m

Świetne, ładna zieleń! (telefon lepiej mi wyświetla zieleń niż laptop)

Konwersja tego co naturalne na to co "technologiczne" ? Spróbuj zdjęć otworkowych ("camera obscura")

NB pod każdym niebem zmniejszy stosunek sygnału gwiazd względem mgławic, co wizualnie poprawia ich odbiór oraz pozwoli lepiej uwidocznić wzajemną strukturę tej różnej materii. Kwestia podkreślenia tego co fotografujesz.

Użyj aparatu z odchylanym ekranem i zamontuj bez kątówki. Jak nie masz, to masz dobry argument aby kupić

Jeśli pytasz o własny użytek: 1. Nie przejmuj się, zdarzają się na forum odwrócone zdjęcia 2. Orła lub fragmenty Łabędzia koledzy najczęściej palą do 600s albo i dłużej

Temat na czasie więc uprzedzę, że już teraz zarejestrowało się halo na gwiazdach.

Czyli jest opcja, że może być nie całkiem identycznie zamocowane koło względem OAGa? 20 stopni różnicy może się zdarzyć?

Czy OAG nie wyjmujesz z wyciągu?

Gdyby pająk się obrócił, to spajki względem obiektu też by się obróciły Spajki są obrócone na zdjęciu w kadrze (ale nie względem gwiazd)

Hej, ale spajki są jednakowo usytuowane względem gwiazd. To świadczy, że tuba została podobnie zamontowana. Raczej w grę wchodzi różne zamontowanie kamery z kołem w wyciągu - to musiało być też za każdym razem demontowane (?).

Kolejna kwestia - czy atmosfera nie modyfikuje wartości pasm emisyjnych (bo wysokość nad horyzontem z pewnością)? Nie jest to rodzaj filtra? Przejrzystość bywa różna.

Czy nie ma takich "filtrów" czy sposobów, aby spowodować minimalne przesunięcie pasma w kierunku czerwieni?

Siril raczej nie przelicza px na " tylko podaje FWHM w px

Nie widać offsetu LW względem ramion pająka. Czy offset jest ustawiony przez ich niesymetryczne zamocowanie w tubusie? Chyba nie, gdyż mocując przysłonę centrycznie umieszczasz ją w osiach pająka, więc gdzie jest w takim razie offset? Jeśli ramiona pająka masz umieszczone symetrycznie, tzn. co 90st na obwodzie tuby, to dziwi mnie dlaczego po kolimacji nie zachowały one swojego osiowego położenia w odbiciu LG? Znacznik LG powinien być wówczas na przecięciu linii ramion pająka. Offset u mnie ma 4mm i wyraźnie niesymetryczny jest obrys LW względem symetrycznego pająka. Czy w kolimatorze koncentrycznym ustawiasz położenie obrysu LW w widoku bezpośrednim czy może jego odbicie od LG? Pamiętaj aby oko znajdowało się wówczas w ognisku LG gdy ustawiasz położenie LW względem ścianek wyciągu (Hamal). Brakuje informacji o zorientowaniu widoku względem osi LG, trudno połapać się po której stronie jest wylot tuby a po której LG. Obstawiałbym nieprawidłowe pochylenie LW przód-tył wraz z nieprawidłową głębokością jego zamocowania wewnątrz tuby.

Ok, tylko dlaczego nie widać na rys. i w kolimatorze offsetu LW względem przysłony? To powinno być ewidentnie widoczne. Jaki masz offset?

Nie jestem pewien czy dobrze Cię rozumiem, ale wydaje się to logiczne, że maska powinna być pośrodku rozogniskowanego obrazu (przed i za punktem ostrości), bo jeśli nie, to wówczas jest tak jakby badać gwiazdę na skraju pola widzenia, gdzie centryczności nie ma w takim obrazie z maską. Dobrym testem będzie zdjęcie z dużej matrycy z rozogniskowanymi gwiazdami.

Jeśli według kolimatora koncentrycznego LW jest dobrze ustawione to nie zmieniaj jego położenia tylko skup się na kolimacji śrubami LG. Tak jak Hamal zauważył, nie można zakładać centrycznego położenia środka osi optycznej lustra w jego środku geometrycznym i dlatego nie ufaj kolimacji na znacznik LG, tylko spróbuj wycentrować cień przysłony kołowej na rozogniskowanej gwieździe. Sam teraz tak robię, gdyż przekonałem się, że po kolimacji na znacznik, takie obrazy gwiazdy przed i za punktem ostrości nie dawały osiowego obrazu z przysłoną. Taki obraz powinien być nadrzędnym wskaźnikiem prawidłowej kolimacji.