dobrychemik

Tutaj masz fajne kalkulatory astronomiczne: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Wpiszesz parametry swojego teleskopu i okularu, wybierzesz rodzaj obiektu (układ słoneczny lub obiekty z katalogu Messiera) i gotowe

Byłoby łatwiej gdybyś określił zakres cenowy. Skoro do księżyca i planet to duże powiększenie. Ja w tym celu do MAKa 127 kupiłem sobie Baader Morpheus 9mm. Bardzo fajny i wygodny okular, lepszy niż ES, ale sporo droższy. Przy niższym budżecie rzeczywiście najlepiej poszukać coś w ofercie ES.

Chętnie zmierzyłbym widmo tego Idasa, bo wygląda bardzo podobnie do L-Pro. Ciekaw jestem czy wyższa cena wynika z lepszych parametrów czy tylko z opakowania.

Trudno porównywać CLS do filtrów antyLP typu L-Pro - działają wyraźnie inaczej. Te pierwsze przepuszczają tylko dwa bardzo bardzo szerokie pasma i bardzo dużo wycinają, przez co znacznie zmieniają kolorystykę zdjęcia. Filtry typu L-Pro mają więcej wyraźnie węższych blokowanych pasm, dzięki czemu zarówno oko, jak i kamera kolorowa, nie widzą istotnej różnicy w kolorystyce, bo każdy rodzaj komórek dostaje swoje światło.

Właśnie przyniosłem sobie z piwnicy stare obiektywy, kupowane i używane niegdyś przez mojego tatę, a później przeze mnie aż do 2003 roku: - Helios 44M-4 (58mm, f/2.0) (pierwsze astrozdjęcia w życiu zrobiłem przez niego ok. 1988 roku) - Jupiter 37A (135mm, f/3.5) - Pentacon 29mm f2.8 Pewnie za jakiś czas uznam, że to i tak nie ma sensu, ale przez sentyment do tych szkieł sprawdzę je. Czy ktoś z Was korzystał z tego Pentacona? Zdjęcia dzienne robił ładne, ale nie wiem czego się spodziewać w astrofotografii.

"Relative response" używa się chyba wtedy, gdy się nie chce pokazać rzeczywistej wydajności kwantowej kamery. Wszystko po to, żeby jak najwięcej odbiorców uznało, że dla 600 nm kamera osiąga wydajność 100% - każdy jeden foton jest rejestrowany. Rewelacja!

A co rozumiesz jako "przypadkowy"? To określenie jest niejednoznaczne. Dla jednych jest to antonim "zaplanowanego". Dla innych będzie to synonim "losowego", a ktoś jeszcze może to rozumieć jako "nieprzewidywalne". Każde z tych znaczeń jest inne. Układy n ciał są chaotyczne, tzn. są deterministyczne, ale nieprzewidywalne. Nie ma tu miejsca na losowość, wszystko wynika z prostych praw. Niestety doskonałe wymodelowanie wymagałoby doskonałej znajomości stanu początkowego i doskonałej dokładności parametrów na każdym etapie symulacji z doskonałą rozdzielczością czasową. Nierealne. W praktyce musimy upraszczać modele. A później ludzie się dziwią skąd taka niedokładność ruchu planet. Klasyczne rezonanse polegają na cykliczności konfiguracji niezniennych elementów układu. Ale w praktyce astronomicznej nie mamy niezmiennych elementów. Choćby taka Ziemia - przez swoją płynność ma zmienny rozkład masy. W sumie ładne, eleganckie rezonanse byłyby najtrudniejsze do wytłumaczenia.

To zależy od zakładanej dokładności modelu. Planety typu Jowisza wykrywa się m.in. poprzez efekt Dopplera wynikający z kołysania się gwiazdy wokół środka masy układu. Mała sugestia dla osób odchudzających się: ważcie się tylko w południe podczas nowiu - będziecie najszczęśliwsi

Nie wiem czy możliwe są idealne rezonanse w układach wielu ciał. Wiadomo przecież, że każdy układ co najmniej trzech ciał o niepomijalnej masie jest chaotyczny.

Długo się zastanawiałem co z tym guiderem nie tak. I wreszcie wiem: on nie ma śrub w komplecie!

Czy określenie kamery jako planetarnej wynika z rozmiaru piksela? Mniejsze niż 3.7 um to planetarne?

Dzięki za pomysły, w końcu zamówiłem sobie Optolonga S 6.5nm. Posłuży jako uzupełnienie L-eN lub perspektywicznie L-eXtreme.

Canon M50, matryca APS-C. Może kiedyś coś chłodzonego mono kupię, ale nie prędko.

L-eXtreme w wersji 2" pojawił się w AstroShopie w cenie 2160 zł. Mają ciekawy przelicznik, skoro cena katalogowa wynosi 309$.

Chodzi mi po głowie wziąć się za astrofotografię wąskopasmową z Krakowa. Biorę pod uwagę zakup jakiejś tuby do użytku pod kiepskim, miejskim niebem. Co byście polecali? Musi spełniać dwa warunki: wagowo w zakresie możliwości HEQ5 i cena do ok. 3k.

Pozycje 3, 5, 6, 7 nieaktualne

Zapominasz o dekoherencji. Już na poziomie pojedynczych cząsteczek nie obserwujemy splątania, a Ty chcesz plątać cały wszechświat. Poza tym jak wyobrażasz sobie stany splątane samej przestrzeni? @Behlur_Olderys Powinienem wyrazić się precyzyjniej: mój kawałek przestrzeni ma w nosie wszystko co jest poza jego stożkiem świetlnym.

Gwiazdy kolorowe jak rozsypane M&M'sy. Tylko kilka białych gwiazd znalazłem. Czasami chyba trochę przesadzacie z tym kolorowaniem.

Jeśli przestrzeń jest skwantowana (a nie nieskończenie podzielna, co mi, jako chemikowi, wydaje się koncepcją bardzo nieatrakcyjną), to taka jedyna cząstka musiałaby zajmować niezerową objętość - tym samym przestrzeń musiała by być. Istnienie czegoś w zerowej objętości, czyli w punkcie, prowadzi do mnóstwa nieskończoności, a one jakoś w naszym wszechświecie nie występują. Chyba nadal dokładnie nie wiadomo czym jest przestrzeń i co musi być, aby ona mogła być. Nie da się badać pustej przestrzeni, więc chyba trudno określić jakie jej cechy są jej immanentną własnością, a jakie wynikają z kontekstu - obecności cząstek. Czymkolwiek jest przestrzeń odnoszę wrażenie, że musi być wytłumaczalna w skali mikro bez odwoływania się do nieskończoności czy jakichś głęboko natchnionych holistyczno-metafizycznych dywagacji. Ten obszar przestrzeń, w którym mam teraz przyjemność przebywać, ma w nosie co się w tym momencie dzieje z większością wszechświata - nie ma z nim jakiegokolwiek kontaktu. Teraz jestem w innym miejscu i jest tak samo. Teraz znowu...

O kwantyzacji czasu i przestrzeni już tu jakiś czas temu rozmawialiśmy. WYDAJE mi się bardziej sensowna opcja, że obie te "rzeczy" są skwantowane. Oczywiście nawet kwantyzacja przestrzeni nie wymusza kwantyzacji położenia cząstek - zgodnie z zasadą nieoznaczoności cząstka jest "rozlana" na wiele "komórek" przestrzeni. A czas - on wydaje się nie być pojęciem tak pierwotnym jak przestrzeń lub cząstki. Czas pojawia się dopiero, gdy mamy zmienny układ cząstek. Mierzymy go przez porównanie szybkości zmian dwóch różnych układów cząstek. Można sobie wyobrazić wszechświat zbudowany z jednej supermasywnej cząstki - tam by nie było czasu.

Tyle wysiłku człowiek włożył w ułożenie rymowanki, a mógł ten czas lepiej spożytkować i coś sensownego przeczytać. Kto uważa, że warto pisać, powinien tak samo myśleć o czytaniu.

Zbieram fundusze na zakup Optolonga L-eXtreme, więc parę rzadziej używanych drobiazgów wystawiam na sprzedaż. Odbiór osobisty w Krakowie lub wysyłka paczkomatem InPost – cena 15 zł. 1. Adapter afokalny do astrofotografii - cena u mnie 60 zł Stan idealny, dokładnie taki sam: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_279_281&products_id=2416&lunety=Adapter afokalny do astrofotografii i digiscopingu dla aparat w kompaktowych hybryd i lustrzanek Cena w teleskopy.pl: 89 zł 2. Okular SW 10 mm – z zestawu z MAKiem - cena u mnie 60 zł Stan idealny. Cena w DO 129 zł https://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-silver-plossl-10-mm-1-25-quot?from=listing 3. Filtr Optolong L-Pro 2” - cena u mnie 550 zł Stan idealny, oryginalne opakowanie. Egzemplarz testowany na spektrofotometrze, jego widmo jest dostępne na forum. Cena na Aliexpress: od 590 zł https://pl.aliexpress.com/item/4001018958165.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.31d23a79XaaZCk&algo_pvid=667629fb-1ab4-475e-8c5c-3325efe8d639&algo_expid=667629fb-1ab4-475e-8c5c-3325efe8d639-7&btsid=0be3743615915554960556854e9ff6&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ Cena w AstroShopie: 890 zł https://www.astroshop.pl/filtr-szerokopasmowy/optolong-filtr-l-pro-2-/p,59435 4. Filtr Baader Neodymium SkyGlow & Moon 1.25” - cena u mnie 170 zł Stan idealny, oryginalne opakowanie. Egzemplarz testowany na spektrofotometrze, jego widmo jest dostępne na forum. Cena w teleskopy.pl: 259 zł https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1901&lunety=Filtr Baader Neodymium Moon SkyGlow 1 25 cala 5. Filtr SVBony UHC 1.25” - cena 90 zł Stan idealny, oryginalne opakowanie. Egzemplarz testowany na spektrofotometrze, jego widmo jest dostępne na forum. Cena na Aliexpress: 100 zł 6. Filtr planetarny Angeleyes nr 21 (pomarańczowy) - cena u mnie 15 zł Stan idealny. Zastosowanie: "Poprawia kontrast przy obserwacjach dziennych i zmierzchowych (Wenus, Merkury) poprzez tłumienie koloru błękitnego. Ujawnia szczegóły powierzchni Marsa (w teleskopach większej średnicy). Ujawnia dodatkowe szczegóły na Jowiszu i Saturnie. Z jego użyciem można zaobserwować struktury atmosfery Urana (dla teleskopów o dużej średnicy)." (zaczerpnięte z teleskopy.pl) Cena na Aliexpress: 24 zł https://pl.aliexpress.com/item/32841141084.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.629520ec3zZbOZ&algo_pvid=5e120cee-b807-43b9-81cf-6f2c32d6bc94&algo_expid=5e120cee-b807-43b9-81cf-6f2c32d6bc94-0&btsid=0ab6f82415915574797505217e1ce4&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ 7. Filtr planetarny Angeleyes nr 56 (zielony) - cena u mnie 15 zł Stan idealny. Zastosowanie: "Ważny uniwersalny filtr kontrastowy. Ogromnie podnosi kontrast przy obserwacji Księżyca - najbardziej z dala od terminatora (granicy między dniem a nocą). Wyjątkowo wydajny przy obserwacjach Jowisza - uwidacznia Wielką Czerwoną Plamę i czerwonawe szczegóły atmosfery. Poprawia widoczność białych obszarów w atmosferze Saturna dla teleskopów o średnicy 200mm i większych." (zaczerpnięte z teleskopy.pl) Cena na Aliexpress: 24 zł (link ten sam co wyżej)

Do pierwszego astrosprzętu powinno się podchodzić jak do pierwszej dziewczyny: nie koniecznie zakładać, że to egzemplarz na całe życie, ale jednak nie szukać byle czego byle tanio. Ma zapewniać wrażenia wizualne na odpowiednim poziomie, aby nie stracić zainteresowania i się nie zrazić. Zakładając, że chce się wydać nie więcej niż 300 złotych to najlepiej kupić DWA rozkładane, wygodne fotele i z nich podziwiać nocne, letnie niebo

Czy Uran jest dostatecznie jasny, żeby uzyskać jego widmo na Twoim sprzęcie? Jeśli tak, to powinieneś móc wykryć, że nie rotuje jak każda szanująca się planeta, ale toczy się po orbicie.

@bajastro A byłbyś w stanie określić różnice w proporcjach zawartości sodu do innych pierwiastków dla Jowisza i Saturna. Im dalej od Słońca tym mniej cięższych pierwiastków powinno być. Może dałoby się to wykryć Twoim spektrometrem?