dobrychemik

Interesuje mnie ten okular. Czy to ten model, który w teleskopy.pl kosztuje 549 złotych? https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_319&products_id=1786&lunety=Okular Explore Scientific 14 mm 1 25 82 stopnie

Ja tu analogii nie widzę, bo reguła B-T nie opiera się na jakiejkolwiek uproszczonej teorii fizycznej. To tylko numerologia.

Na coś tak niezwykłego jak zlot wiosenny w lipcu to nawet ja bym się chętnie załapał. Podejrzewam jednak, że przez zawieszenie edukacji rok szkolny/akademicki zamiast w czerwcu skończy się w sierpniu.

Wspomniane metody empiryczne i półempiryczne to coś zupełnie innego niż poruszone w tym temacie równanie na odległości planet. Dla jasności pokrótce napiszę o tych metodach. 1. Metody empiryczne w chemii to bardzo szybkie metody modelowania struktury cząsteczek z pominięciem mechaniki kwantowej. Atomy i wiązania traktujemy klasycznie, jak kuleczki na sprężynkach. Wielkie uproszczenie, ale jednak mające swoje podstawy fizyczne i dla wielu typów cząsteczek, tych o nieegzotycznej elektronowo budowie, całkiem użyteczne - przynajmniej do ustalania geometrii cząsteczek. 2. Metody półempiryczne, jak sama nazwa wskazuje, stoją okrakiem pomiędzy fizyką klasyczną a kwantową. Tutaj powłoka walencyjna jest traktowana porządnie, kwantowo dla każdego elektronu, natomiast zrąb atomowy (głębsze powłoki i jądro atomowe) jako kula o pewnym wypadkowym ładunku i spinie. Obie grupy metod bazują na konkretnych prawach fizyki, a ich empiryczność polega na wprowadzeniu pewnych uproszczeń mających na celu niezwykłe skrócenie rachunków. Cała współczesna teoria grawitacji jest taką teorią półempiryczną (co najwyżej): pomijamy fakt, że to cząstki oddziałują grawitacyjnie, a stosujemy uproszczenie polegające na traktowaniu cząstek bliskich sobie jako jeden obiekt.

Rozpoznaję sposób myślenia żonatego mężczyzny Czy ktoś z Forum robił już wizualny tuning eq6 do eq5? Ciekaw jestem doświadczeń P.S. Oczywiście gratuluję wystawy. Szkoda, że w Warszawie.

Ja właśnie myślę nad strategią kupna eq6-r, w szczególności jak powiedzieć małżonce, że to kosztuje coś około 2000 zł.

Najfajniejsze jest drugie z zamieszczonych powyżej zdjęć - prezentujące siedzącą publikę. Ładnie pokazuje w jakim celu przyszli tam ludzie: zainteresowani prelekcją patrzą przed siebie, szukający poczęstunku - na boki

W sumie to nie będzie dowcip, ale tak żałosne, że aż śmieszne: Na każdej uczelni co jakiś czas jest akcja oceny działalności prawcownika (dotyczy naukowych i dydaktycznych). Trzeba zrobić listę swoich publikacji za dany okres, zwykle 4 ostatnie lata. Każda publikacja jest oceniana w zależności od renomy czasopisma, a każdy autor ma podać swój udział procentowy w poszczególnych publikacjach. Stosowne oświadczenia o dorobku ocenia odpowiednio wyselekcjonowana Komisja Oceniająca. Dzisiaj moje oświadczenie musiałem poprawić. Czemu? Pani Przewodnicząca Komisji uznała, że podałem bezsensowne udziały procentowe. Przecież wiadomo, że udział procentowy ma wyglądać "zero przecinek i dalej", a nie może być powyżej jeden. A ja wpisałem np. 30%, czyli więcej niż 1. Przez chwilę próbowalem odwoływać się do inteligencji (oczywiście nie wprost!), ale bezskutecznie, więc odpuściłem i poszedłem drukować na nowo

No to teraz trzymamy kciuki, żeby nie przestawała jaśnieć aż do ok. -12 mag. Zakładamy nowy temat?

Jak mnie dofinansujecie kwotą 9700 to w zamian obiecuję NIE NAPISAĆ książki o Maricie i Thomasie. Numer konta w PW

Utrata gwarancji to raczej istotny minus.

A jak myślisz, czemu Ją zagaduję? Na pewno nie po to pisała o truskawkach, by te truskawki zostały zignorowane

Nie wierzę, by firma stojąca za marką z jakimiś ambicjami pozwalała sobie na sprzedaż gorszych produktów pod swoim logo. ES, o ile wiem, nie ma swoich własnych fabryk, a jedynie zleca wykonanie filtrów o zadanych parametrach. Gorszych po prostu nie kupi od fabryki. A gdyby przypadkiem miał oprócz tych spełniających wymagania jeszcze jakieś wyraźnie lepsze, bo raczej by wolał je wypuścić na rynek jako produkt premium o wyższej cenie i innej nazwie. Co do samych różnic w cenie. Byloby podejrzane, gdyby różnice były kilkukrotne, natomiast takie, jakie podałeś to normalna rzecz. Zwłaszcza gdy porównujesz sklepy zlokalizowane na różnych kontynentach. Jak chcesz zobaczyć drakońską różnicę cen to ceneo sprawdź obiektyw Yongnuo 100mm z mocowaniem Canona. Ceny wynoszą od 800 do 5400 zł, a mnie w AliExpress kosztował 405 zł.

Bellatrix, bądź, proszę, trochę bardziej konkretna. Jaka odmiana truskawek, jaki stopień zgnicia?

Wie ktoś gdzie się podział sky-map.org? Bardzo polubiłem tą stronę, a tu nagle zniknęła kilka dni temu.

Cała ta dyskusja bierze się z ułomności naszego wzroku. Nasze oczy to nie spektrometry próbkujące światło na przeróżnych długościach fali. Oczy, a konkretnie czopki, całkują sygnał z pewnego zakresu, na dodatek z różną skutecznością dla różnych fal. Dlatego tak łatwo oszukać nasz wzrok stosując różne kombinacje kilku monochromatycznych lub pasmowych składowych. Można nawet tak spreparować wiązkę światła, że będzie nieodróżnialna od światła lampy sodowej, mimo że będzie miała zerową składową dla linii D sodu.

Czy każdy fragment panoramy naświetlasz dwa razy: z napędem dla gwiazd i bez napędu dla terenu?

Ale odbicia w wodzie pojechane

Jedni chcą, by Betelgeza wybuchła jako supernowa, inni, by nadal była zmienną cykliczną. Postuluję, by pogodzić wszystkich zmianą statusu tej trudnej gwiazdy na jedyną w swoim rodzaju Supernową cykliczną

"ultrafioletowy optyczny miernik podczerwieni"? O kruca fiks, brakuje tylko, by to była rentgenowska podczerwień w zakresie fal radiowych.

Jestem głęboko zniesmaczony zachowaniem Betelgezy. Mogłaby być taka piękna katastrofa, a ona woli przedłużać agonię. Nie chcę czekać 100k lat. Może trzeba by jakąś petycję, uchwałę czy coś?

Orientujecie się czy jest gdzieś dostępny symulator efektów wizualnych podróży z prędkościami zbliżonymi do c uwzględniający wszystkie znane, istotne efekty relatywistyczne? Dylatacja czasu, kontrakcja odległości, efekt Dopplera przy prędkościach rzędu co najmniej 99,99% c sprawią że widok gwiazd będzie zupełnie inny. Chętnie bym to zobaczył precyzyjnie wyliczone na podstawie teorii.

Oki, już nie będę. Chodzi mi tylko o to, że takie reguły empiryczne np. na odległości planet nie mają jakiejkolwiek wartości. Wolnych parametrów jest tam więcej niż danych, do których się ten model dopasowuje. Zaraz ktoś by mógł zripostować, że liczby w tym Waszym równaniu są trzy, a planet więcej. Tak się jednak tylko wydaje, że są tam jedynie trzy parametry. Jest ich znacznie więcej, tylko są ukryte. Gdzie? Otóż w samej postaci funkcji. Możemy zapisać niemal nieograniczoną liczbę różnych funkcji, nie tylko wykładnicze, ale i z dowolnymi innymi składowymi. Moglibyśmy mieć jeszcze czlon logarytmiczny, jakiś tangens, wielomian m-tego stopnia, ale parametry tak zostały dobrane, aby te człony się zerowały (lub "jedynkowały" zależnie jak by tam były umieszczone). Gdyby sama postać funkcji wynikała z teorii grawitacji, to by była zupełnie inna historia. Ale, o ile wiem, to taka, a nie inna funkcja, została wzięta z kapelusza. A w kapeluszu mamy dowolnie wiele ukrytych parametrów.

Ale te chemiczne są o wiele precyzyjniejsze. Np. różnice między liczbami atomowymi kolejnych pierwiastków w układzie okresowym są zawsze równe 1. Niesamowite, jakiż piękny wzór rekurencyjny można tu zapisać inna ciekawa właściwość: w wolnych atomach o całkowitej liczbie atomowej różnica między liczbą protonów i liczbą elektronów jest zawsze zarówno nieujemna, jak i niedodatnia. No dobra, na wszelki wypadek powiem to jasno, żeby ktoś mnie nie wziął za wariata: jaja sobie robię z reguł empirycznych

Bellatrix, czytając Twoje opisy kolorów ciśnie się na myśl jedno słowo: synestezja