dobrychemik

Ok, zmierzę cokolwiek mi udostępnicie. Jednak żeby uniknąć problemów wchodzi w grę jedynie bezpośrednie przekazanie filtrów, a nie przesyłka. Wolę nie ryzykować uszkodzenia/zagubienia przesyłki.

Oto link do katalogu sieciowego, w którym będę zamieszczał zmierzone przeze mnie widma filtrów: https://1drv.ms/u/s!Aj68ejOiGRgDgYU7n_FDgNAVRKLsmw?e=LBJpPE Na razie są tam jedynie surowe pliki ASCII - w wolnej chwili je obrobię i przygotuję stosowne wykresy (widma i ich pochodne). Jutro postaram się zmierzyć pozostałe moje filtry. Parametry widm: - spektrofotometr Shimadzu UV-2101PC - zakres 350-800 nm - rozdzielczość 0,5 nm - temperatura 20 st. C Filtry interferencyjne mierzyłem trzy razy: ułożone normalnie, odwrotnie oraz z dociskiem. Nie zauważyłem jakichkolwiek istotnych różnic, więc zamieściłem jedynie ich normalnie mierzone widma. Dotychczas zmierzone filtry: - Celestron 15 żółty - Celestron 21 pomarańczowy - Celestron 80 niebieski - Celestron szary (Powyższe Celestrony kupiłem na giełdzie - zakładam, że nie zostały okancone. Pewności nie mam, bo w dwóch napis na oprawce nie pasuje do "szkiełka") - Optolong L-Pro - Optolong L-eN W kolejce do pomiaru czekają: - Baader: Moon&SkyGlow, UHC-S - ES UHC - SVBony: UHC, CLS, Moon, UV/IR - Orion: CPL podwójny

Konsekwencją będzie, że kobieta, by sobie poprawić nastrój, będzie mu psuła nastrój

Wszystkiego najlepszego Dasionek! A przy okazji podpowiem Ci coś. W ramach podziękowania za świetny prezent daj lubej jakiś prezencik - coś co lubi. Niech kupowanie "astrogratów" pozytywnie jej się kojarzy. Takie dobre warunkowanie

Najbardziej rzuca się w oczy nie malejąca jasność gwiazdy, ale porażająca nieprecyzyjność pomiarów. Ponad 1mag różnicy pomiarów z jednego dnia to porażka. Za czasów Heweliusza byłoby to jeszcze jako tako akceptowalne, ale nie w XXI wieku.

Bardzo proszę osoby, które miały okazję korzystać z lornetki typu 2x40 o opinie czy ten sprzęt to jedynie ciekawostka na 15 minut czy też sensowne narzędzie do podziwiania nieba.

To się samo robi: wystarczy używać teleskop z lustrem wtórnym zawieszonym na drutach/prętach, czyli tak jak w teleskopach Newtona. Te tzw. "spajki" są efektem dyfrakcji światła na tychże wspornikach. Zdjęcia wykonane z użyciem refraktorów lub teleskopów Maksutova nie mają tej wady.

Jesteś pewien, że LEDy mają widmo ciągłe? Wydaje mi się, że nie powinny. Choć, oczywiście, na pewno są nieporównanie bardziej uciążliwe dla nas niż sodówki. O ile wszystkie filtry typu Moon, CLS, UHC itd. dobrze wycinają linie sodu, to właśnie składowa łuny pochodząca od LEDów wydaje mi się bardziej nieprzewidywalna i to z nią można chyba lepiej lub gorzej walczyć różnymi UHC. A przynajmniej mam taką nadzieję. Tak czy siak bardzo jestem ciekaw widma łuny miejskiej.

No to byłbym bardzo wdzięczny za "diagnozę": a) nieba w dużym mieście (mam na myśli Kraków, ale podejrzewam, że inne duże miasta w Polsce będą świeciły podobnie) i/lub: b) obrzeży małego miasta (u mnie Andrychów). Myślę, że nie ja jeden bym skorzystał

Czy Wasze spektroskopy są na tyle czułe, by zmierzyć widmo tła w mieście? Znając widmo tla można bardziej świadomie dobierać filtry, np. UHC, których widma transmisji znacząco różnią się u różnych producentów.

Oczywiście, nie ma przeciwskazań.

Nawet jeśli ten Yongnuo okaże się wyraźnie słabszy niż Samyang, to dzięki niewielkim gabarytom i autofocusowi będzie przydatny w dziennej fotografii. Tak czy siak skorzystam z niego. Miesiąc czekania na przesyłkę, dwa miesiące czekania na pogodę, na wiosnę będę mógł podesłać testowe fotki gwiazd

Na AliExpress znalazłem Yongnuo 100mm (autofocus, jasność 2.0) za 507 zł. Skusiłem się, jak dojedzie dam Wam znać jak się sprawuje. Z opinii w internecie wynika, że jak na chińczyka ma całkiem dobrą optykę.

Chętnie skorzystam. W przyszłym tygodniu odezwę się do Was, żeby umówić się na spotkanie.

Tak, chodzi o UHC-S Baadera.

Wracam do tematu, żeby zaanonsować porównanie filtrów, które mam zamiar zrobić po nowym roku. W sieci można znaleźć różne widma transmisyjne filtrów, ale żeby takie porównania były wiarygodne trzeba spełnić dwa podstawowe warunki: - ten sam aparat, ta sama lampa, ta sama kalibracja... - dokładnie prostopadłe ułożenie powierzchni filtra względem wiązki światła Co zrobić, żeby mieć zaufanie wobec wyników? Samemu sobie zrobić pomiary W tym momencie mam już zebranych parę filtrów do sprawdzenia. Grupa 1: UHC Baader, UHC ES, UHC SVBony, CLS SVBony, Optolong L-eN Grupa 2: Neodym Baader, Neodym SVBony, Optolong L-Pro Jeśli ktoś z Krakowa mógłby pożyczyć do pomiarów inne filtry, to chętnie skorzystam.

Obniżka ceny na gwiazdkę: 200 zł.

Ciekawe, że wiele różnych ESów można kupić na AliExpress, ale tych 92st. tam nie mają. Czyżby były produkowane poza Chinami? ES 17mm 92st idzie ma moją listę życzeń.

Przyjrzałem się tym ES 92deg. ER mają świetny, okulary wręcz wymarzone dla mnie. Ciekawe czy ktoś w Polsce ma choć jednego.

Obawiam się, że oferta jest nie w pełni prawdziwa. Wydłużona do pięciu lat gwarancja na Samyangi jest gwarancją imienną, przypisaną do konkretnego, pierwszego właściciela. Ewentualny kolejny nabywca tego obiektywu nie może z takiej gwarancji skorzystać.

Ilekroć jest dyskusja o wadach i zaletach okularów o bardzo szerokim polu zawsze widzimy, że ludzie zupełnie różnie do nich podchodzą. Podejrzewam, że niebagatelne znaczenie ma tu indywidualna fizjonomia. Im głebiej ma się osadzone gałki oczne w oczodołach, tym gorszy będzie komfort korzystania z takich okularów. Drugi czynnik przeszkadzający w cieszeniu się z szerokiego pola to bujne, długie rzęsy. Mariusz, chcesz wiedzieć czy będziesz zadowolony z takiego zakupu? Spójrz w lustro. Im bardziej wyłupiaste oczy i im krótsze rzęsy zobaczysz, tym lepiej

Ależ oczywiście! Jestem mutantem, jak wszyscy inni ludzie. Każdy człowiek ma swój własny garnitur genów, swoje własne mutacje. Ja najwyrażniej mam mutację powodującą, że wydaje mi się, iż M42 jest czerwonawa. Co ciekawe, ta mutacja działa tylko w zimie - w lecie nie widzę czerwonawej M42

Fakt, że czułość oka na barwę czerwoną jest niższy niż na np. zieloną jest dobrze znany. Co więcej, wiadomo nawet, że jest prawdziwy zarówno w ciągu dnia, jak i w nocy. Nasze mózgi nauczyły się z tym żyć i jakoś patrząc zarówno w dzień, jak i w nocy, nie odczuwamy braku czerwonej barwy. Światło, które postrzegamy jako białe, wcale nie ma równej intensywności w całym spektrum. Mózg "przelicza" sobie obraz w ten sposób, by skompensować różną czułość komórek światłoczułych. Po drugie, ludzki wzrok jest rewelacyjnym detektorem HDR. Potrafi jednocześnie "obrabiać" niezwykle szeroki zakres tonalny obrazu. To, że jest o wiele czulszy na barwę zieloną nie przeszkadza mu równolegle postrzegać barwę czerwoną. Zgodziłbym się z Twoją opinią o OIII, gdyby przy obserwacjach nocnych przez teleskop nasze czopki odpowiedzialne za widzenie barwy czerwonej były zupełnie "ślepe", ale tak nie jest. Dostrzegamy różne barwy gwiazd, widzimy czerwonawe mgławice itd. Barwy zielono-niebieska oraz czerwona są rejestrowane przez osobne komórki, odpowiednie sygnały nerwowe są przekazywane do mózgu niezależnie. Pozbywając się pasma czerwonego rzeczywiście mamy szansę na wyższy kontrast obrazu pochodzącego z pręcików, ale tracimy cenne informacje z czopków. A tak ogólnie, gdy rzecz dotyczy obserwacji wizualnych, to wszelkie dyskusje i tak sprowadzają się do tego, co kto bardziej lubi. Żaden człowiek nie wie czy inni postrzegają kolory dokładnie w ten sam sposób. Naukowo możemy analizować jedynie to, co się dzieje w oku. Co później mózg robi z odbieranymi sygnałami, jak je składa i postrzega - o tym nie mamy pojęcia. Podsumowując: czy OIII pasuje do obserwacji wizualnych? Trzeba sobie samemu sprawdzić.

Też się bałem kolimacji, ale to w sumie szybkie i proste. Nie zmienia to jednak faktu, że w konkursie na NAJMNIEJ mobilny rodzaj teleskopu (tuby) niewątpliwie wygrałby właśnie Newton.

Sprzedam niepotrzebny mi już filtr 1,25" Baader Neodymium Moon & SkyGlow. Stan idealny, w oryginalnym pudełku. Zakupiony w teleskopy.pl w czerwcu tego roku. Obecnie taki filtr w sklepach kosztuje 279 zł. Ja proponuję cenę 210 zł + koszty przesyłki. W Krakowie możliwy odbiór osobisty.