Skocz do zawartości

Zlew

Społeczność Astropolis
  • Postów

    477
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Zlew

  1. Ja mam nawet dwa, ale w korpusach no i by trzeba filtry powymieniać z dualbandów na mono
  2. Z własnego doświadczenia zdecydowanie odradzam połączenie nikon D7100 i astro DS. O ile w "dziennych" zastosowaniach jest to całkiem fajna puszka to w przypadku astro ta matryca to jest porażka.
  3. Katowice w fazie "prawie max" Nikon D7100, Tamron 150-600 @600mm
  4. Tylko wieszak! Odkąd zobaczyłem go przez lornetkę to zostawił konkurencję daleko w tyle
  5. Rozumiem, że jest to opcja występująca w aktualnej wersji PIX (i nie ma jej w powiedzmy pix LE)?
  6. niestety wykorzystany wcześniej do łączenia paneli: Ale zaprzęgnąłem do roboty Sirila, którego używam do stackowania, na tyle się przyzwyczaiłem do skryptów i automatyzacji, że zapomniałem, że ma tez inne pożyteczne funkcje
  7. to jest fajny program, ale 200 ojro leży daleko od:
  8. Cześć, Możecie mi polecić darmowy program, w którym można dokonać analizy dużej ilości subów? Analiza która by uwzględniała poziom tła, ilość gwiazd, "okrągłość" gwiazd. Mam do przebrania materiał z kilku sesji, bywały chmury, bywały problemy z PHD2, bywał księżyc, generalnie dużo zmiennych.
  9. A precyzyjne ustawienie można ogarnąć platesolvem, Ja u siebie w NINA najpierw robię platesolve dla pierwszego setupu, potem dla drugiego, ale bez synchro i reslew i tak długo poprawiam aż błąd będzie zadowalający. Na koniec kontrolnie solve z pierwszego setupu i mam oba teleskopy wycelowane w ten sam punkt i z tą samą rotacją.
  10. Zmierzyłem przymiarem do skoku gwintu i to może być to
  11. Biorąc pod uwagę, że zdarza mi się fotografować ptactwo to pierwsze o czym pomyślałem to "jak i po co otwierać łyskę"
  12. Zlew

    Pierwsza M33

    @lukost tu w sumie wyłożył wszystko. w miniaturce jest ok, widać szum, ale nie ma się co cudów spodziewać dla takiego czasu i setupu. W powiększeniu wychodzą mankamenty. Wygląda to na zmniejszanie gwiazd i nadmierną saturację. Nie będę tu oryginalny, ale żeby bezstresowo obrabiać materiał z DSLR to trzeba natłuc najmniej 10h. Im mniej tym na większe kompromisy trzeba iść.
  13. Zlew

    Zlotowe M45

    Kolory super, ale przyłączam się do wcześniejszych opinii - wincyj dynamiki!
  14. Veil jest sieczony narołbandem
  15. Ja mógłbym, ale wtedy miałbym dwa a jak już sobie pozwalam na lekki offtop - jak Ci się ten obiektyw sprawował z pełną klatką? Bo to obiektyw pod DX jest.
  16. Trzeba do ziomka napisać, że albo pokazuje RAW albo mu policja Astropolis wjedzie na kwadrat i sobie inaczej pogadamy Mi się na tym zdjęciu nie spina jedna rzecz, jasność księżyców a raczej niemalże brak widocznych różnic pomiędzy jasnością samego Jowisza i jego księżyców. Cała reszta jest moim zdaniem technicznie do ogarnięcia.
  17. Na równi z obrazem zapadły mi w pamięci używane przez wszystkich wyrazy powszechnie uważane za wulgarne, opisujące to, co widzieliśmy na ekranie komputera
  18. My z moją Panią już też w domu, z przerwą w Sandomierzu wykorzystaną na wygraną w kategorii pań w tamtejszym biegu Dzieki za super atmosferę podczas zlotu! I miejmy nadzieję, do zobaczenia
  19. To są zupełnie różne pary kaloszy jeżeli chodzi o wielkość matrycy. Jeżeli interesują Cię planety to ASI120 jak najbardziej. Jeżeli szerokie pola to już niekoniecznie. Pytanie też jaką optykę masz do dyspozycji
  20. Astrokamera będzie lepsza pod każdym względem, będzie miała wiele mniejszy backfocus umożliwiający zastosowanie koła filtrowego czy tiltera, jeżeli będzie chłodzona to będzie można zdjęcia robić w takiej samej temperaturze niezależnie od temperatury otoczenia co pozwoli na odpowiednią kalibrację materiału. ALE! Jeżeli szukasz rozwiązania taniego to moim zdaniem DSLR jest tym rozwiązaniem. No może zależy od tego jak definiujesz pojęcie taniego rozwiązania, ale domyślam się, że nie rozmawiamy tu o tanich kamerach w cenie 5k
  21. Moim zdaniem sam sobie odpowiedziałeś na pytanie
  22. Ja się zastanawiam tylko nad jednym, jak on te wszystkie obiektywy wyalignował
  23. Wydaje mi się, że najbardziej tlen. Jestem w pracy to nie mam jak sprawdzić, ale jakby sobie nanieść Twój poprzedni górny panel na to zdjęcie to poprzedni jest bardziej ostry w obszarze NGC 6995 i IC 1340.
  24. Odnosze wrażenie, że dolny panel jest mniej ostry niż górny. U góry można się o włókna mgławicy pokaleczyć a na dole wygląda to znacznie słabiej. Może łączenie paneli coś zepsuło?
  25. Już to kiedyś było podnoszone, ale w układzie DSLR-Obiektyw zastosowanie pierścienia z przodu, na ten przykład w postaci filtra 2" jednocześnie "przymknie" i umożliwi użycie tegoż filtra A nie zawsze jest możliwość wprowadzenia filtra pomiędzy obiektyw a matrycę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.